(Bon, je reposte mon message d'hier soir, qui a subis les foudres du "bug de la mort" parait-il...)
Je déclare donc le challenge de janvier terminé... Le classement est encore facile à calculer (mais rappelons-le, il est là pour faire joli, car le but c'est vraiment de voir des films et d'en discuter) :
La fournée de février arrive très vite (je suis dessus), et je peux dire sans spoiler que la qualité est au rendez-vous ! Ce sera un très bon cru...
Je fais moi aussi partie de la team "attentes raisonnables et donc pas déçu"...
Je trouve personnellement que le premier Avatar est un très bon film, qui remplit parfaitement l'objectif qu'il s'était fixé : un grand film de divertissement, où on en prend plein les yeux. Et Avatar : La Voie de l'eau est dans cette continuité.
J'ai grandi dans les années 80s, et pour moi, Terminator et Aliens sont deux films majeurs et incontournables de la science-fiction.
Et on dira ce qu'on voudra, mais je ne vois pas comment on pourrait dénigrer la légèreté du scénario des Avatars alors que celui de Titanic n'est pas beaucoup plus épais quand on y pense.
Alors évidemment, on a l'impression pendant une bonne partie du film d'être devant une émission du National Geographic d'un autre monde, mais ca fait du bien de se laisser porter.
Par ailleurs, cela faisait des années (plus de 10) que je n'étais pas allé voir un film en 3D au cinéma, et là je me suis laisser tenter, et je n'ai pas regretté. Je trouve que la technologie a vraiment évolué. Plus précisemment, j'avais des lunettes passives (je sais que certaines salles proposent des lunettes actives), et je me souviens qu'à l'époque le filtrage oeil gauche/droit n'était pas parfait, ce qui donnait un très léger flou horizontal assez désagréable, et ce n'était absolument pas le cas cette fois-ci.
Bref, pour moi, une bonne séance pour commencer une année de cinéma en beauté.
c'est quoi cette arnaque de pas reprendre où on a laissé la bêta...
Ha ben oui, le reset, c'est normal, et c'était bien annoncé (et sans surprise).
Concernant les objets de set, peut-être que ça arrivera en saison (la première est en juillet), mais pour le moment, je n'ai rien entendu à ce sujet. Il y a bien des objets légendaires, et uniques, qui ne sont droppables qu'à partir du niveau de monde 3 (niveau de perso 50 environ), et qui sont encore plus puissant au niveau de monde 4.
Mais oui, ca manque beaucoup. Et je regrette de plus en plus le manque de diversité des sorts, je n'arrive pas à comprendre pourquoi pratiquement aucun test ne mette le sujet sur le tapis. Quand on compare avec toutes les variantes qui étaient disponibles dans D3, c'est le jour et la nuit.
Par contre, j'ai oublié de parler d'une énorme nouveauté qui est vraiment très très bien : le scaling. Cet anglicisme barbare signifie que le niveau des monstres s'adapte au niveau du joueur. Jusque là, rien de révolutionnaire, et le système a ses avantages et ses inconvénients. Mais il permet surtout à deux joueurs ayant des personnages d'un niveau très différent de jouer ensemble, et ça, c'est absolument génial ! Si votre perso est de niveau 50, et que vous avez un pote qui commence juste le jeu, il vous sera possible de grouper et de jouer ensemble, et chaque personnage tapera les mêmes monstres proportionnellement à sa force. Ce qui veut dire que tout le monde s'amuse (alors que dans la plupart des jeux, seul l'un des deux joueurs va vraiment s'amuser, l'autre va s'ennuyer, soit parce que les monstres sont trop forts pour lui, soit parce qu'ils sont trop faciles)
Pour le mois suivant, je me préparerai une petite liste de ce qui a été déjà proposé, et je relancerai les gens un peu en avance, pour éviter de faire tout ça dans l'urgence.
Faut que je prenne mes marques. Ce ne sont pas des erreurs, ce sont des axes d'amélioration ! 
Vu ce matin. Sans surprise, c'est très réussi. Les acteurs sont formidables et on est embarqué dans un film qui ne nous lâche pas.
Et c'est du Spieblerg, 100% pur jus, y pas de doute 
Wow, tout ce que je peux dire, après une soirée de sang et de larmes, que débloquer le world tier 4, ça se fait dans la douleur.
Il m'a fallu une dizaine d'essai avant de finalement réussir (je suis level 65), et le combat est vraiment éprouvant.
Mais quel sentiment de victoire quand on arrive enfin à tomber le boss !
Merci @Delnis pour ce quizz.... Il était taillé pour moi ! (tu crois que j'ai pas repéré ton clin d'oeil au thème de la semaine ? )
Bon, je l'avoue, il y a deux questions pour lesquelles je n'avais aucune idée de la réponse, j'ai répondu au pif... Et c'est passé !
Ca doit être mon jour de chance
Ajoutez à ça la question de rédemption, où il suffit d'avoir un peu de mémoire à court terme pour se souvenir des bonnes réponses... Et les bonus qui permettent d'éliminer quelques mauvais choix aux bons moments...
Et ça fait le café.
@Mai-Tai a dit dans David et Madame Hansen :
Isabelle Adjani, je trouve vraiment qu'elle joue mal.
Non, mais j'espère que tout le monde bien conscient qu'Isabelle Adjani a toujours joué mal, dans tout ses films !! Elle fait partie de ces acteurs (comme Catherine Deneuve ou Alain Delon) qui ont toujours été portés aux nues alors qu'ils sont juste incapable de jouer le moindre rôle en dehors de leur registre !
Yes !
Je me suis dit "allez, ce soir, je finis ça une bonne fois pour toutes...."
C'est pas "labyrinthe" plus simplement, le (vieux) film avec David Bowie ?
@Lapin a dit dans Élémentaire (Elemental) :
En tout cas c'est l'un de mes Pixar préféré ......
........ de ces dernières années.
Ok, les gars. Je sors d'un week-end de no-life que je viens de passer à torcher un jeu incroyable (non, j'ai pas compté les heures). J'ai nommé :
Je vous conseille absolument ce jeu, il est tout simplement incroyable !
Il semble qu'il y ait eu un peu de buzz chez quelques streamers autour de ce jeu, mais par bonheur, je ne les regarde pas trop. Je vous conseille de surtout éviter le moindre spoil, de fermer toutes les écoutilles, pour aborder ce jeu en étant vierge. Ne regardez aucune video sur le sujet !
En effet, je vous promets que chaque heure passée à découvrir ce jeu petit à petit vous apportera une satisfaction incroyable que j'ai très très rarement connu (et je pense qu'avec presque 40 ans d'expérience de gamer dans le dos, c'est pas rien).
Le scenario est incroyablement bien ficelé, le gameplay est incroyablement adapté au scenario, le mélange d'action, de réflexion et de fun est parfaitement dosé.
Non seulement ce jeu est intelligent, mais il vous donne l'impression qu'il vous rend intelligent, et ça, c'est incroyablement satisfaisant.
Bref, j'ai pas envie de trop en dire évidemment. Juste faites vous plaisir, achetez ce jeu (c'est vraiment pas cher quand on y réfléchit : sachant le nombre d'heures de jeu que vous allez passer pour environ 20€, quand on compare au tarif d'un cinéma, c'est négligeable)
(il parait qu'un DLC est sorti depuis quelques temps déjà. Je me laisse quelques jours pour reprendre une vie normale, et je craque)
Et vous ? Vos impressions ?
Vous n'entendez pas un truc qui siffle là ? Ca ne ressemble pas à un train en tout cas, ça c'est sur !
Rappel : Si vous avez la solution, ne répondez surtout pas directement ici. Seuls les messages privés à @Orabig sont acceptés. >>Les règles sont ici...<<
Un petit up sur cet excellent film puisque je l'ai (re)vu ce soir.
Mais finalement, il n'y a pas grand chose à dire sur un film qui touche autant à la perfection de A à Z.
Le grand génie des frères Cohen est ici (comme dans tous leurs films d'ailleurs) d'arriver à dresser des personnages qui ne laissent pas indifférents.
Et la particularité de Fargo, ce qui en fait son charme (et qui a été repris avec brio dans la série), c'est le mélange d'une histoire sordide digne d'un roman noir avec le quotidien de gens normaux, qui vivent leur vie comme si de rien n'était, et qui parlent de la pluie, du beau temps, et de leurs hobbies au milieu des tueries.
L'humour décalé des frères Cohen qui touche ici au génie.
... Et Frances McDormand mérite amplement les récompenses qu'elle a reçu pour ce rôle !
@marie-thérèse a dit dans Décès :
C'est un article post mortem. Sur un témoignage de Luc Ferry. C'est pas crédible.
Pas crédible ? L'information vient de programme-tv.net . Si ça, c'est pas une source fiable, je sais pas ce qui en est une !
Sinon, j'ai entendu dire que Grishka serait enterré à Menton....
Ce matin @icescream , @Delnis , @Lu-a-lu se réveillent...
C'est étonnant cette réticence à aller au cinéma au moindre doute. Pendant ce temps-là, les blockbusters calibrés et vides de sens raflent la mise, confortant les studios dans leur préférence pour les recettes éprouvées plutôt que pour l’audace créative (mais risquée). Eux au moins ont une bonne excuse, car ils sont là pour faire des profils. Mais je m'égare, ce n'est pas le propos.
Bref, je suis allé voir Mickey 17 (en IMAX, pour ne rien gâcher), et j’ai trouvé ça très bien. Tout le monde s’accorde à dire que, évidemment, la proposition de Bong Joon-ho est assez loin de la réussite de Parasite, mais ce nouveau film regorge tout de même de bonnes idées, et le spectacle est vraiment réjouissant.
J’ai particulièrement apprécié la performance de Mark Ruffalo, qui semble s’être régalé en interprétant une sorte de politicien trumpesque totalement en roue libre. Comme souvent dans la filmographie du réalisateur, le film commence sagement, puis nous prend par surprise avec des scènes jubilatoires, histoire de ne pas nous laisser nous endormir sur le rythme un peu plan-plan de l’intrigue.
C’est ce que j’aime chez ce réalisateur. Là où, dans beaucoup de productions actuelles, on saisit assez vite le ton du film dès les premières minutes — et où tout ce qui suit n’est qu’une suite logique, ponctuée de rebondissements plus ou moins attendus —, il y a chez lui une volonté manifeste de déstabiliser le spectateur, de toujours chercher à nous surprendre.
Bon, certes, il y a quelques défauts dans le film : des détails inutiles, qui auraient gagné à être épurés, voire supprimés. Et puis, par moments, ça part un peu trop dans tous les sens, quand même.
On sait que Bong (ça ne vous dérange pas que je vous appelle Bong ?) a eu une relative liberté sur le scénario et le final cut — et dans le Hollywood actuel, c’est déjà un exploit en soi. J’imagine cependant que des contraintes subsistent, et que ce film n’est sans doute pas le plus personnel de sa filmographie.
Alors OK, dans la filmographie de Bong (ça fait bizarre, quand même), Mickey 17 ne figure peut-être pas dans le trio de tête. Quoique... J’ai toujours eu un peu de mal avec The Host, personnellement — je trouve aussi qu’il part dans tous les sens. Et je n’ai rien vu de plus dans The Snowpiercer qu’un divertissement très réussi. Parasite et Memories of Murder restent intouchables, bien sûr. Mais derrière ces deux sommets, Mickey 17 a peut-être sa place sur le podium. Peut-être aussi que je devrais enfin voir Mother, un de ces jours, pour affiner mon avis.
Enfin bref, Mickey 17 est un film tout à fait convenable, qui ne mérite pas le triste bide qu’il se prend dans les salles.
(Et on ne pourra même pas dire que ce qui nous attend est uniquement la faute des majors, vraiment.)
Je comprends pas le concept. Pourquoi particulièrement à Pink ?
S'il avaient offert le brie à Captain Marvel, au moins ca aurait eu un sens...
(je suis déjà loin)