@Shanna crois le ou non, je suis vraiment ravi de mon résultat !
Merci @Sanna et @jool pour ce jeu, et pour donner à l'ensemble de la communauté l'occasion de nous révéler dans un déchaînement de violence insoutenable (en question 26...)
@Shanna crois le ou non, je suis vraiment ravi de mon résultat !
Merci @Sanna et @jool pour ce jeu, et pour donner à l'ensemble de la communauté l'occasion de nous révéler dans un déchaînement de violence insoutenable (en question 26...)
Je suis un peu comme @el-martini .
Le pire, c'est que je croyais que je m'y connaissais un peu en séries.... Mais ça, c'était avant de faire le quizz 
Merci de me faire travailler sur mon ego @LeaPierce 
@Biquette a dit dans Énigmes tirées de faits réels :
Nid d'oiseau"
Ça fait trois mots 
Bon, on sèche là.... 
Si on récapitule, le facteur ne venait plus au cause d'un animal (ou plusieurs) que se trouvait à proximité de la boîte aux lettres. Il devait en avoir peur, ou être allergique.
C'est pas un chien, ni un oiseau , ni un écureuil ou un ours, encore moins des abeilles.
Il reste le chat ?? Des insectes ?
Est ce que l'animal était vivant ? Il appartenait au propriétaire de la maison ? C'est un animal qu'on voit couramment en ville ?
Je fais moins le malin pour tenter de googler les paroles, là....
J'ai beau relire, j'ai du mal à suivre.
"Ils n'avaient rien à y faire", mais il se sont tout de même arrêté là de leur plein gré ? Du coup, ca aurait pu être n'importe quel bled, ou celui-là avait quelque chose de particulier ?
Est-ce que les deux se sont arrêté là pour la même raison ? Si c'est le cas, soit c'est un hasard incroyable, soit le bled en question a son importance tout de même...
Est-ce qu'il est proche de la frontière (Le Texas... On pense tout de suite au Mexique du coup)? Est-ce qu'ils y faisaient des choses illégales ?
Ok, encore 2 propositions que j'avait hier et qui me filent sous le nez.
De toute façon, c'est parfaitement mathématique (et scientifiquement prouvé) ! Je sors pas souvent de chez moi, mais dès qu'il y a un concours collectif, je rentre tard systématiquement, histoire de bien démarrer avec un jour de retard sur tout le monde 
Bref, je vais tenter de faire avec ce qui reste : 24 : The middle ?
@Shanna Du coup, il a répondu ça parce qu'il n'avait pas réfléchi à ce qu'il pourrait demander, et il lui fallait un temps de réflexion pour ça ?
Peut-être qu'il n'imaginait pas que la police tenterait de négocier avec lui ?
Peut-être qu'il était persuadé qu'il aurait été abattu avant d'arriver à ce stade ?
Ca se passe aux US ?
(pour le moment, c'est pas hyper gai comme énigme
)
@LeaPierce mais tu plaisantes ? C'est le grignoteur aux grandes oreilles qui rafle un quizz sur deux...
manau (caramba, j'étais parti boire un coup ! Je sais pas compter jusqu'à 3, c'est officiel)
@Shanna C'est con, parce que ça semblait une bonne idée pourtant.
Les moustiques ne sortaient que le jour ?
@Koursk C'est l'équivalent de Code Quantum pour d'autres....
@Shanna Donc du coup, l'avocat n'est pas aveugle, mais pour autant il ne savait pas qu'il discutait avec un membre du jury, et d'ailleurs, il ne le connaissait pas.
Le membre du jury l'a reconnu, et l'a abordé dans les couloirs (sans lui dire qu'il était jury dans son procès) en mode "oh, maitre Saul, je suis un grand fan, j'adore vos pubs à la TV..." (tout le monde aura la réf)
@Hornet De l'eau ? Malheureux... (j'ai fini mon blanc, je vais me resservir)
@Shanna J'arrive pas à trouver ce qu'il pourrait y avoir de très chaud (brulant ? Bouillant ? Plus que 100°C ?) sur la voie publique...
Je vais faire faire un tour au chien, des fois que j'ai un déclic...
@LeaPierce Je compte sur le point de règle "faute de frappe légère acceptée"... 