Meilleurs messages postés par Orabig

@yoyo On est tous d'accord... Ce qui prouve bien que trop c'est trop

Merci @LeaPierce pour le saut d'eau froide....

@hornet Wow, ca c'est du scoop !! Espérons que la suite soit à la hauteur du premier volet !

Je suis tellement plus emballé par ce film que par tous les projets actuels de Marvel et DC Comics réunis !

Les billets sont ils preimprimés ou faut-il cocher les numéros dessus à la main ? Peut être qu'un petit rigolo a coché toutes les cases sur le billet, le rendant inutilisable (à défaut d'être détruit)

L'événement qui a eu lieu a un rapport avec le billet ? Avec les amis ?

@doc-cranium ooops !! Heu oui, je fais ça d'ici ce soir...
(edit : en vrai non, plutôt en fin de soirée, je file au ciné)

Avec cet argument @bingo , on peut tout justifier : les énergies, les chakras, les ondes, les lémuriens et les plats géants de spaghettis cosmiques !

Pardon, mais : qui passe sa journée devant la télé ?

@shanna a dit dans Nos cœurs meurtris (Purple Hearts) :

la fille est démocrate, le mec républicain,

Ha ouais, mais il faut avoir une certaine culture polique américaine, et dans la tête des gens chez Netflix (c'est pas les seuls hein, c'est le cas aussi à la télévision, chez les distributeurs de films, et j'en passe) les français sont un vieux peuple gaulois inculte, et irréductiblement fermé à la culture étrangère...

J'avais envie de dire que le billet serait effacé ou abîmé dans une poche, mais tu as dit qu'il n'avait pas été détruit....
Il a été perdu ? Est ce qu'ils l'ont encore en leur possession au moment où ils se rendent compte de leur erreur ?
(Édit : je ferai mieux de relire toutes les réponses avant d'en proposer moi même...)

@cygoris a dit dans Une image, un film :

tu dois être sur la photo ?

Ouais, ouais... Je suis à gauche...

Film récent, pas spécialement social.

@bingo a dit dans Comment stimuler des dons ?? :

Elle peut pas comprendre, tu peux expliquer clairement pourquoi tu dis ça ?

Oui, je dis que j'ai un détecteur qui fonctionne à 200 mètres, et @chouchou13 a répondu que de son coté, elle avait besoin de se rapprocher d'avantage.
Et je peux le comprendre, tout le monde n'a pas la capacité de faire ça à une telle distance, il faut avoir été initié, et avoir une prédisposition à la base. C'est difficile à expliquer aux gens qui n'ont pas le don.

Voici l'un des jeux dont j'ai fait l'acquisition ce week-end, et je ne suis pas déçu

Fleet Commander est un jeu de combat spatial qui se joue à deux joueurs. Chaque joueur contrôle une flotte, composée de 4 frégates, 2 destroyers, et d'un cuirassier, qui est le fleuron de sa flotte.

A tour de rôle, les joueurs choisissent librement de lancer 3 dés parmi leur stock de 9 dés jaunes (déplacement), rouge (attaque) ou vert (bouclier). Chaque face des dés indique une direction possible pour l'action en question (horizontale ou diagonale, multidirectionnel, ou "spécial"). Il est possible de conserver un ou deux dés qu'on ne veut pas utiliser tout de suite pour les réserver pour le tour d'après. Utiliser deux dés portant le symbole "spécial" permet de déclencher l'arme unique du vaisseau amiral.
Le terrain de jeu est un secteur de 5x5 cases, et les joueurs peuvent décider en début de partie d'y placer jusqu'à 4 champs d'astéroïdes ou puits gravitationnels qui vont changer la donne sur le terrain, et renouveler les parties.

Ce jeu est issue d'un projet kickstarter , et plusieurs déclinaisons du jeu existent. Je n'ai testé que la première version du jeu "Ignition".

Mon avis :
Points positifs

• Les règles sont assez simples à comprendre, et le livret est très clair et ne comporte aucune zone d'ombre (ce qui est rare pour être noté). Il est certes conseillé de jouer avec les règles de base pour la première partie, et de n'ajouter les règles additionnelles que dans une deuxième temps, et je confirme que c'est une bonne idée.
• Malgré la simplicité des règles, et le nombre limité de pièce (chaque joueur n'a que 7 vaisseaux en tout et pour tout au début de la partie), les possibilités stratégiques sont assez subtiles, et mettra vos méninges à rude épreuve. C'est un subtil mélange de hasard, très bien compensé par de l'astuce, de l'anticipation, de la planification.... Par ailleurs, l'arme spéciale différente à chaque partie (il y en a 8 différentes) permet aussi un bon renouvellement des parties
• Si cela ne suffisait pas, les règles du jeu proposent aussi quelques règles optionnelles bienvenue pour ceux qui auraient peur de s'ennuyer après la 50ème partie.
• Les parties sont assez rapides. Je pense qu'avec deux joueurs habitués, on peut largement terminer en moins d'une heure.
• Le matériel est d'assez bonne qualité, les vaisseaux ont des détails très fins, et sont réalisés avec deux couleurs de plastiques pour un meilleur rendu.

Les moins :

• Le matériel est tout de même assez petit, et quand on voit la taille de la boite, on est surpris qu'elle ne soit pas plus remplie. On aurait peut-être aimé que les vaisseaux soient un peu plus gros et lourds en main, même si je pense que ca aurait posé problème pour les faire tous rentrer sur la même case dans certaines situations.
• Les couleurs et les tailles des vaisseaux ne sont pas assez contrastés. On arrive tout de même à s'y retrouver, mais les images sur le kickstarter montraient des prototypes beaucoup plus blanc pour l'équipe "claire", et c'est un peu dommage.

Donc, mis à part ce petit bémol au niveau matériel, d'un point de vue ludique, c'est du tout bon. Je pense qu'une fois que tout mes enfants auront appris les règles, ce sera un jeu qu'on ressortira régulièrement.

@Jed Ha zut, j'ai pas vu l'info à temps....

.. En même temps, j'ai pas de télé !

@jool Je n'avais pas vu ce jeu (je pense que mon cerveau rejète inconsciemment tous les thread qui contiennent le mot "variant")
I'm on it...

@biquette a dit dans Une image, un film :

c'est un documentaire ?

Ha, mais pas du tout !

@cubix a dit dans Comment stimuler des dons ?? :

C'est quoi le problème de la voyance selon toi? D'un point de vue scientifique je ne vois pas comment tu peux réfuter.

Je peux pas laisser dire ça, je suis désolé.
La voyance, ca ne fonctionne pas, c'est du vent, et ca a été prouvé à de maintes reprises.

C'est tellement certain que ça ne fonctionne pas qu'une prime permanente de 1 million de dollars (Le One Million Dollar Paranormal Challenge) était promise à la première personne qui réussirait à prouver qu'un phénomène paranormal était possible. Ce challenge a été ouvert pendant des décennies sans que personne ne réussisse le défi. Et pourtant nombreux sont ceux à avoir essayé.
Comme par hasard, dès qu'il y avait sur place des scientifiques et des magiciens professionnels capables de déjouer les tours de passe-passe destinés à tromper les personnes crédules, plus personne n'avait de don. Ca alors !

sources (car oui, je cite mes sources...):

• https://fr.wikipedia.org/wiki/One_Million_Dollar_Paranormal_Challenge
• https://web.archive.org/web/20121212064941/http://www.randi.org/site/index.php/1m-challenge/challenge-faq.html

Le fait que la CIA ait fait des recherches sur le sujet, pour au final en conclure que ca ne fonctionnait pas ne prouve pas grand chose (je n'ai pas vérifié si ce que tu as dit était vrai, mais je vais partir du principe que c'est le cas). A l'époque, ils cherchaient désespéremment dans tous les sens tout ce qui était possible pour éventuellement pouvoir gagner le moindre
avantage stratégique sur les sovietiques, même ce qui était le plus improbable. Tout le monde sait aussi qu'ils faisaient des recherches sur le LSD, pour savoir si ca pourrait faire des super-soldats...

@shanna C'est justement le dernier que j'ai acheté, et il est très bien (et d'ailleurs, il me reste le 3ème à faire, j'attend la bonne occasion....)

(Après relecture de mon message, je me rend compte qu'il n'a strictement aucun intérêt, et se contente de déblatérer des émotions ringardes sans aucun esprit critique... A lire à vos risques et périls)

Halala, c'est tout à fait le genre de film qu'on regardait ados. En 1984 on découvrait les gremlins, et l'année d'après, on passait au cran au dessus avec les vampires !

Bons souvenirs, il faudrait que je revoie ça : j'en ai gardé un souvenir très flou, et à l'époque, on kiffait tout ce qu'on pouvait se mettre sous la dent (de vampire !). Ca a surement un peu vieilli, mais c'est le cas de beaucoup de films de genre de l'époque...

Wow, merci merci merci @Shanna ! Trop bien ce quizz !!
(mais, heu, c'est chaud des fois, j'avoue ! Je suis dégouté pour quelques questions de n'avoir pas trouvé. Et même les questions de rédemption ne m'ont pas aidées.... )

@biquette Oops ! Pardon
Non, ce n'est pas ça....

@ayamé a dit dans La conscience est elle locale ou non locale? :

tu reconnaîtras que ça ne fait pas avancer le débat que pourtant tu revendiques .

Ok, alors admettons, je reformule le point que je voulais soulever :
Dans la video, ce monsieur présente une expérience, mais je lis ensuite sur le wiki qu'il n'est pas possible de la reproduire, car l'observateur perturbe l'expérience.
Donc, je pose la question hyper logique : du coup, comment ce monsieur peut-il interpréter les résultats de son expérience, puisqu'il prétend lui-même qu'elle est biaisée par l'observateur ? En vertu de quoi devrait on le croire sur parole, puisqu'il est impossible de la reproduire ? Pourquoi son expérience à lui serait plus valide que celle d'un autre qui tenterait de la reproduire ?