Messages postés par Orabig

Après @lapin , si tu ne réponds pas aux diverses questions qui ont été posées, ca va devenir compliqué

@shanna Top gun c'est un peu comme Titanic. C'est un film qui a marqué une génération. A l'époque, tout le monde (quand t'étais branché en tout cas) allait le voir. Outre le fait que visuellement, tu prenais une claque (ça paraît super banal maintenant des prises de vues dans des avions de chasse), c'est un pur film de divertissement des années 80, la fille était blonde, la musique était rock. Bref tout était aligné pour que ça fonctionne.
En plus on découvrait un mec inconnu à l'époque, un certain Tom Cruise, plutôt beau gosse, qui a inventé un sourire inimitable, qu'il nous ressort dans chacun de ses films depuis. Le sourire de la réussite à l'américaine. Le mec qui sourit comme ça a de l'argent, du succès, et gagne à la fin.

Tout cela étant dit, je suis d'accord avec toi. C'est quoi cette hype ? En 2022, on ne gobe plus le mythe du rêve américain. Les démonstrations de force des Marines ont un sale arrière goût de guerre du Golfe. L'action testostérone et les amitiés viriles frisent le ridicule...
Bref, je trouve ça totalement anachronique. Ça nous confirme simplement une fois de plus que le bonhomme a un ego de la taille d'un porte-avion.

Le monde a évolué, mais pas Hollywood.

@brujah c'est con, ça se joue à peu de chose finalement

@cygoris Quelle idée de génie ! (ca me donne vraiment des idées...)

Pour revenir à l'énigme de @Lapin , l'énoncé de l'énigme pourrait correspondre à un scénario aussi simple que "Riri conduisait un camion, et a fait une marche arrière sans trop regarder s'il y avait quelqu'un" ou "Riri débarrasse une maison et jète un meuble par la fenêtre alors que Loulou passe en dessus".
Donc : est-ce qu'il a tué Loulou par faute d'inattention ? Il n'a pas respecté des règles de sécurité évidentes ?

Même les plus grands méchants ont besoin d'amour...

Rappel : Si vous avez la solution, ne répondez surtout pas directement ici. Seuls les messages privés à @Orabig sont acceptés. >>Les règles sont ici...<<

@shanna non, non, je confirme ce que j'ai dit.
Il était question d'adresse IP, mais "leur" adresse IP n'était pas en cause !

@yoyo On est tous d'accord... Ce qui prouve bien que trop c'est trop

Merci @LeaPierce pour le saut d'eau froide....

@Artelise a trouvé

Si les projecteur gomment les différences sociales, les rivalités et les rancœurs surgissent souvent dans les coulisses.

Rappel : Si vous avez la solution, ne répondez surtout pas directement ici. Seuls les messages privés à @Orabig sont acceptés. >>Les règles sont ici...<<

@lapin C'est exactement ça.
Allez, comme promis, voici l'explication :

Comme je l'ai expliqué plus haut, certains services sur le web permettent de connaitre la position GPS approximative reliée à une adresse IP. Le problème, c'est que cette correspondance n'est que très approximative. Dans le meilleur des cas, la précision est de l'ordre du quartier, de la ville, d'un département.... Voire, d'un pays tout entier !
Dans tout les cas, les services renvoient une coordonnée GPS précise, sans toujours signaler que la précision est nulle. Quand le service ne sait pas à quel endroit situer l'adresse dans un pays, les coordonnées calculées sont... le centre géographique exact du pays en question !
James et Theresa Arnold (de leurs vrais noms) en ont fait les frais. En effet, ils ont emménagé sans le savoir juste à coté du point central des Etats-Unis.
Ainsi, lorsque les services de polices (ou le FBI) faisait une enquête sur un délinquant en ligne donc l'adresse IP était dans ce cas là, ils ne se posaient pas de question, et se rendait directement chez les Arnold...

Voici un article qui expliquera tout ça mieux que moi, et une vidéo (en anglais) est même consacrée sur le sujet :

Ce n'était pas facile du tout, bravo à tous, vous avez été persévérants !

@leitmotiv a dit dans Énigmes tirées de faits réels :

Une erreur dans la banque de données de géolocalisation ?

Ha on s'approche. Pas exactement une erreur, mais... Une imprécision.
(vous galérez pas mal, je pense que je vais donner la réponse. Vous n'êtes pas loin, là...)

La réaction de cet entraineur est certes extrêmement juste et rassurante (sur la position d'une personne normale aux USA par rapport aux armes à feu). Mais ce qui est fou, c'est que même dans sa colère il n'envisage même pas de remettre en cause la question de la légalité des armes à feu, tellement le sujet est tabou là-bas !
Il ne parle que de vaguement contrôler les antécédents judiciaires des possesseurs d'armes. Ce qui n'aurait très certainement qu'un impact très limité sur le nombre d'arme en circulation, soyons honnête !
Je suis personnellement assez persuadé que même si cette loi passait, l'évènement pourrait même être repris par les partisants de la légalisation, qui auraient là la preuve par A+B qu'une législation n'a pas d'influence sur les statistiques de mortalité...

Mon dieu que je n'aimerais pas que mes enfants vivent là-bas !

@leitmotiv Non

@Music a trouvé... Ainsi que @LeaPierce

L’avantage quand on est écrit un film, c’est que ça permet aussi de ré-écrire l’histoire quand elle est trop sombre ...

Rappel : Si vous avez la solution, ne répondez surtout pas directement ici. Seuls les messages privés à @Orabig sont acceptés. >>Les règles sont ici...<<

Bon, hé bien, je vais faire un petit rappel technique sous forme d'indice (à moins que ça ne soit le contraire)...

Voici donc le lien entre adresse IP et géolocalisation. Il ne reste plus qu'un détail à découvrir pour comprendre pourquoi B&C ont été la cible d'autant de dérangement...

@lapin Ha !!! Mais que voici une bonne question à se poser !

@leitmotiv non plus, rien de tout ça

@leitmotiv non non