@JL a dit dans Arnold Schwarzenegger :
En revanche, j'adore l'acteur qui a joué son père dans le premier et que l'on retrouve dans l'excellent Aliens !
Michael Biehn. Très bon acteur, qu'on retrouve souvent dans les real de Cameron (Aliens, Terminator, Abyss)
A noté qu'il a été doublé dans Terminator par le comédien Patrick Poivey, qui nous a quitté avant-hier. Salut l'artiste.
Qu'avez vous cru voir en premier ?
Porte d'un train en marche, ou entrée d'une habitation lors d'une tempête ?
@art_tweek a dit dans Batman Returns (Batman le défi, 1992) :
(Et pour l'anecdote, ce film a fait scandale à l'époque car il était vendu comme un divertissement pour enfant avec partenariat avec McDonald's pour des jouets... Je laisse ceux qui l'ont vu imaginer.!
J'imagine très bien, effectivement...
@JL a dit dans Arnold Schwarzenegger :
Celui de gauche est le regretté "Bill Paxton" qui s'était lancé dans une excellente série qui s'est terminée abruptement à son décès.
Et que l'on peut, tout comme Biehn, aussi comptabiliser comme une victime du Terminator.
@orabig a dit dans J'ai vu des ovnis plusieurs fois ! :
@peri a dit dans J'ai vu des ovnis plusieurs fois ! :
Ce n'est qu'une tache flou un peu lumineuse dans un ciel nuageux. Ca pourrait tout à fait être une trouée par lequel les rayons du soleil levant passent.
Tu devrais pas perdre ton temps comme ça. Autant essayer de convaincre un Raoultien de prendre sa deuxième dose !
Oh mon but n'est pas de convaincre. Chacun est libre de croire en ce qu'il veut.
Mais j'aime l'exercice consistant à décrypter une image, à comprendre les technologies, effets physiques ou même d'optiques qui sont en jeu, en vue d'apporter une nouvelle interprétation, souvent plus terre-à-terre.
Un peu comme avec les fameux "orbes", que beaucoup continuent de voir comme des manifestations surnaturelles, alors qu'il ne s'agit que de particules de poussières qui se sont reçues un coup de flash.
Je trouve que Brad se "big-lebowskise" pas mal avec l'âge. Et c'est tout à son honneur.
@LeaPierce a dit dans Illusions d'optique et double-takes :
je crois !
Une fois qu'on la voit, je pense qu'en général, on ne doute plus. 
Moi ce qui me perturbe ici c'est qu'accepter de jouer à cette roulette africaine soit qualifié de "courage". Là où ça ne relève en vérité que de la bêtise inconsciente.
Le courageux n'est pas celui ou celle qui ignore le danger, mais à l'inverse celui qui sait peser le pour et le contre en toute conscience du danger.
C'est toute la différence entre un courageux et un téméraire : l'imprudence.
Par ailleurs, qui nous dit que cette femme, en appuyant sur la gachette, ne souhaitait pas juste en finir ? Au final, notre président ne prend-il pas un risque en nommant première-ministre une personne fragilisée psychologiquement ?
@Hornet a dit dans Brad Pitt :
Pour les nostalgiques de Braniston
On est d'accord que Julia Roberts a surement fait peindre un portrait d'elle qui vieillit à sa place ?
"Nous ne voyons pas d'autres explications"
@Coyotito a dit dans Illusions d'optique et double-takes :
@Peri Ah oui, maint'nant qu'vous me l'dites
Mais il y a quand même des petits éléments qui gènent la compréhension de cette illusion.
Petits éléments à la présence justifiée, histoire de ne pas rendre le second niveau de lecture trop "obvious". C'est que ça reste un album à destination de la jeunesse. 
@pompon a dit dans Le marché du préservatif en crise :
c'est la faute au covid
Heureusement que tu es là, merci.
@Shanna On peut même aussi intégrer le téléphone comme un énième dispositif particulièrement traitre pour les protagonistes.
Evidemment, on pense au fait que le T800 peut modifier sa voix via le combiné et ainsi tromper son monde. Mais c'était déjà annoncé auparavant avec Matt, le copain de Ginger, se trompant d'interlocutrice et racontant, sans le savoir, ses prouesses salaces à Sarah.
@Peri ça fait toujours du bien de commencer la journée par des petits mots remplis d'idées positives. Allez, c'est parti.
J’ai conscience de la grosse noirceur de ce que je raconte. Mais force est d’admettre que pris avec du recul, ce n’est pas si faux.
Tout le monde s’accorde à voir 2020 comme une année pourrie, mais si on s’amuse à la comparer à tant d’autres, elle est juste dans la moyenne.
Le plus drôle est qu'officiellement le projet s'est cassé la gueule à cause de la crise.
Comme si, hors crise, autant de gens avaient été prêts à intégrer un projet urbain aussi ubuesque.
Le pire est que ça aurait peut-être pu fonctionner en ne conservant le modèle "château de conte de fée" que pour -mettons- 5 à 10% des maisons seulement. Les 90% restants aurait été constitués d'habitations plus modestes, moins chers et architecturellement plus diversifiées.
Le quartier aurait eu une allure plus hétérogène, moins aliénante, et les demeures auraient trouvé plus facilement preneur. Même les plus riches s'y seraient retrouvés dans l'idée que leur maison ne soit pas une copie conforme des 8 autres du pâté de maison.
Dans mon entreprise visant à mettre mes enfants devant des films -presque- de leur âge , on s'est maté l'autre jour le Temple Maudit.
Spoiler, ils ont kiffé. Zéro cauchemar sur des coeurs arrachés et autres sacrifiés brulés vifs. Ils m'en redemandent et la Dernière Croisade devrait être programmée sous peu.
Ceci étant dit, il y a une chose sur laquelle j'ai réfléchi en revoyant ce 2e opus...
