@Kallindra a dit dans Les Gardiens de la Galaxie (Guardians of the Galaxy, série de films) :
@Peri et c est une des raisons pour lesquelles ils ont perdu des fans de la 1ere heure. Chaque franchise avait son identité calquée sur son/ses héros. L uniformisation GOTG montre l essoufflement du MCU qui peine à se recréer après le départ des protagonistes fondateurs.
C'est pas faux, même si je pense que le probleme de l'essoufflement du MCU réside aussi ailleurs.
D'une part il y a le fait que les phases 1 à 3 ont été structurées autour des six gemmes de l'infini et de la menace "Thanos", longtemps évoquée en filigrane. Une chose qui mine de rien est très efficace d'un point de vue narratif. On le voit bien chez Tolkien, Lucas ou Rowling, des sagas où c'est l'ombre du même bad guy qui rode en permanence.
Bon là ils essayent de nous vendre le prochain grand méchant, Kang. On verra ce que ça donnera mais pour l'heure, je n'ai pas vu grand chose de vraiment palpitant autour de ce perso.
D'autre part, le MCU a démarré dans un monde qui se voulait assez "normal", très semblable au notre. Un autre parti-pris qui contribuait à le rendre particulièrement immersif.
Et passée la phase 4, qu'est-ce qu'on a ? Un univers qui compte des dieux, des sorciers, des aliens métamorphes pouvant prendre l'apparence de n'importe qui. Un monde où un royaume quantique permet de voyager dans le temps, où des célestes omnipotents utilisent carrément notre planète comme un oeuf pour y engendrer un des leurs, et où virtuellement même la mort devient anecdotique puisqu'il existe une infinité de version mutiverselles d'un même personnage pour le faire revenir si besoin.
C'est devenu too much, et pour ma part je trouve particulièrement difficile de ressentir de l'enjeu et de m'impliquer émotionnellement dans un monde où il n'y a plus vraiment d'inéluctabilité, et où certaines règles écrites dans un film sont constamment réécrites dans les suivants.
)
Mais ça compte.
. (il a un kink avec la peinture corporelle visiblement)
