Voilà le troisième duel de ce premier thème est fini. @Mai-Tai remporte cette battle avec D'Acier 🥳
Nous passons maintenant à un duel exclusivement masculin
@Lapin vs @Orabig Extrait de Lapin
Extrait de Orabig
Vous connaissez maintenant la procédure. Vous avez jusqu'à mercredi 22h30, dernier délai, pour voter.
%(#ff99ff)[**Je vote pour Lapin**]
%(#942fff)[**Je vote pour Orabig**]
Bonne lecture à tous 
️
@leapierce Mon avis mais bien sûr que ça compte! Un couvre chef est un couvre chef
pas de discrimination ici Nonméoh !
Et puis les elfes de Noël ils comptent aussi en plus
@punk-à-chien que veux-tu, le respect des consignes ... ça fait parfois toute la différence...
@kachina c'est fait je bois aussi pour toi ne t'inquiètes pas!
@leitmotiv Je n'en doutes pas ...
@icescream punaise c'est ma technique de voler les titres et les corriger 
@biquette mais non c'était une blagounette.... J'avais envoyé une photo de moi à ma mère le lendemain de l'opération des dents de sagesse avec Mon dieu un hamster géant a mangé ma fille... J'ai juste reprise la trame..
Ça te donne un petit côté punk 
@jool mince tu me fais douter maintenant le chef de l'équipe des rouges, pas Hervé ?
Aurélien chez les jaunes. Vincent le pleureur, Mattieu le corse grande bouche, Arnaud le bourrin pied nus, Frédéric 
, Aurélien et son balai, non il me semble bien que c'est Hervé?
@ivoire pas de fibre du mojito seulement !!!
La démocratie républicaine a fonctionné : ce sont les députés élus qui ont donné pouvoir au gouvernement dirigé par un président élu pour qu'il prenne les décisions jugées nécessaires dans le cadre de l'état d'urgence sanitaire.
@olivier Je me permets d'intervenir même si la réponse était adressée à un autre forumeur seulement parce que cette affirmation me pose réellement un problème. Effectivement, tout ce beau petit monde a été élu mais ils sont élus pour diriger un pays en respectant les textes qui leur ont permis d'être élus, selon moi.
L'état d'urgence sanitaire a été décrété dans un cas précis mais, il est prolongé effectivement mais il donne déjà des pouvoirs supplémentaires au gouvernement permettant de limiter les libertés individuelles pour une raison de santé publique. Il faut néanmoins à mon sens pour que l'on puisse estimé que cette mesure censée être exceptionnelle, soit provisoire et respecte une forme réponse proportionnelle, pour qu'on puisse la considérer encore un peu démocratique. Donc ma question, peut on considèrer qu'une mesure sanitaire exceptionnelle destinée à limiter les libertés individuelles de tous sur la base de critères précis(de circulation à la base) s'étendent et en vienne à limiter/bafouer l'égalité entre les citoyens en imposant la vaccination à certains sur une base inconnue, est encore démocratique? Un serveur dans la restauration a moins le droit à prendre les décisions sur sa santé qu'un banquier (elle est où l'égalité là, le banquier reçoit du public non?). Les droits de l'Homme et du citoyens font parti de la constitution, à mon souvenir (j'ai des doutes en ce moment), et je trouve tout bonnement allucinant qu'on puisse penser qu'un gouvernement élu par le biais d'une constitution puisse se donner le pouvoir de l'oublier avec l'approbation du peuple qui l'a élu, la base de ce texte.
Pour couronner le tout, le projet de loi est annoncé publiquement comme si c'était passé (imposé?) alors même qu'aucun texte n'a été étudié (à quel moment le pouvoir exécutif a t il pris la place du pouvoir législatif ?). Ces simples observations me donnent à moi mal au ventre mais alors quand je commence à regarder l'absence de sécurité juridique, la violence économique exercée sur les concitoyens, j'ai vraiment envie de crier.
Je ne reproche pas aux hommes politiques de faire ce qu'ils pensent le mieux pour "protéger la population", je leur reproche seulement de le faire sans tenir compte des droits des individus, et de l'égalité entre les citoyens. S'ils avaient à mon sens des "cojones" et qu'ils pensaient réellement que la seule solution est la vaccination, ils l'a rendraient obligatoires pour tous, mettraient en jeux pleinement la responsabilité de l'état en cas de problème, et ne laisseraient pas la possibilité aux plus fortunés et privilégiez de passer outre cette vaccination. Le peuple (le petit peuple) connait déjà suffisamment de pressions et de violences économiques pour lui imposer une obligation vaccinale implicite par nécessité de survie. Pfff pour moi c'est pitoyable, et tellement facile pour eux, de taper encore et toujours sur les plus faibles.
Alors non, je ne suis pas contre la vaccination mais cautionner de telles mesures c'est largement au dessus de mes forces.
@apis-32 Mince ben j'ai seulement une co..erie supplémentaire. Une deux plus ou de moins, à ce niveau ça passe inaperçu.
@shanna homme pressé noir desir
A l'échelle mondiale ça doit être tout aussi affligeant voir pire. Mais que veux tu ces gens là doivent le mériter.... plus que les autres
Bon ok en fait ça m'énerve ce genre de constat parce que ça mets en évidence l'un des pires fléau, l'argent et pourtant on continue à penser que c'est lui la solution à nos problèmes. "L'argent ne fait pas le bonheur mais il y contribue" euh non je ne pense pas. On accepté un système dans lequel, un système monétaire et économique a le pouvoir absolu. Mais on continue parce qu'on ne sait comment faire autrement et puis s'il fallait se battre les pauvres contre les riches, combien de pauvres se laisserait acheter pour diverses raisons (intérêt perso, familiaux, peur, cupidité voir même pour faire comme les "copains". Ça m'agace!
@Koursk J'aime la popcornie la seule nation où Blanche neige déglingue Merlin partout ailleurs c'est l'inverse = aucune ouverture d'esprit
@sanguine ça fait des mois que je me dis, il faut faire un topic sur les chiffres, les statistiques, les méthodes quantitatives et sur ce qu'on apprend en premier quand on commence à les étudier un peu. Je vais finir par le faire parce que je pense que c'est intéressant et j'aurais le point de vue d'autres personnes.
Les chiffres ne sont que des chiffres. Alors oui il y a des morts, beaucoup, trop mais les chiffres ne doivent être pris que pour ce qu'ils sont des chiffres et non une réalité. La réalité veut qu'on étudie la formation, la construction de ces chiffres pour en tirer des conclusions solides/ayant véritablement un sens. Lorsque gouvernement par les médias ou non, présentent des chiffres comme une réalité sans en préciser la construction, et en les multipliant de telle sorte qu'ils ne soient plus possibles d'en tirer des conclusions/certitudes c'est soit qu'il ne les comprend pas lui même soit que cela ne l'arrange pas. Mais c'est seulement mon avis personnel...
Bon ben la réponse en image
@jonesy pfff oui il y a des gens doués ici ... Bon pas moi hein??!!