Messages postés par want.wish

@apis-32 comme quoi les animaux sont quand même plus intelligent que certains humains. S'il y est encore c'est qu'il n'a pas été rejeté

@Guizmo Il a quelque chose assurément tu as raison.

@Hornet
Alors je répondrais à ça pour les personnages totalement entiers et loufoques avec tous d'énormes défauts et seulement quelques qualités mais en fin de compte assez géniaux. Ça donne assez envie je trouve de lacher prise.

Parce qu'on n'est pas les pires parents du monde.

Parce quand on a une grande fratrie sans le sous on se reconnaît dans pas mal de situation et c'est une série non moralisatrice comme 7 à la maison qui ne culpabilisent pas ses spectateurs d'être ce qu'ils sont et de ne pas être parfait ou au moins essayé de l'être

Parce qu'ils ont tous des dons alllucinants qui nous montre que quels que soient nos défauts et leurs nombres ça n'enlèvent en rien nos qualités

Parce que bon nombre des réflexions sur la société actuelle, et les questions métaphysiques, les questions existentielles sont intelligentes

Parce que même si rien n'est parfait ou plutôt c'est la m.rde et bien ils sont heureux, ils rient, ils vivent et ils s'aiment et il me semble que c'est ça l'essentiel

Et pour finir parce que Dowie, et celui qui n'aime pas Dowie me jette la première pierre

Voilà pourquoi pour moi cette série est super et sinon je comprends parfaitement qu'on puisse ne pas aimer, l'humour y est particulier et souvent premier degrés, donc les goûts et les couleurs

@LeaPierce Oooh je savais que tu étais une personne somme toute assez exceptionnelle. Cela se confirme

@Wolfen cela m'a moins marqué mais du coup je vais retenter cette série juste au cas où. Merci. Mais dans la dernière VWar de Netflix il est toujours top physiquement mais en fait ma fascination repose véritablement sur les rôles. On pourrait presque faire le même topic sur les personnages de romans et là je fais une liste longue comme le bras 🤫

J'aurais dit une certaine fascination pour Ian Somerhalder depuis ouuuuuuhhhh la série Young Americans que quasi personne ne connait de 2000 et bien-sûr Vampires Diairies

Ryan Gosling pour son rôle dans The Place of beyond the pines.

Norman Reedus pour Daryl dans Walking Dead.

Hayden Christensen pour son rôle AJ dans Takers.

Kevin Mischel ce gars est WOUUU dans deux de ses rôles connues Break et Divines (il m'en manque un à voir!!!)

Pour les filles , Bel Powley pour son rôle dans Carrie Pilby.

@Amy94 ben dans un sens heureusement qu'il était connu rien ne dit que sans ça il aurait les moyens d'avoir les mêmes soins. Après j'espère quand même qu'ils n'ont pas fait travailler un enfant souffrant et que ses problèmes de santé n'étaient que "passager"

C'est malheureux pour cet acteur que j'apprécie beaucoup parce que j'adore cette série. Elle est sur Amazon Prime si je ne me trompe pas et c'est avec Friends la série qu'on met à la télé pour avoir un truc à la télé. Il est pourtant super jeune?!?

@Shanna ce sera toujours mieux qu'avec leurs chiens 🤫🤫🤫

@Noodle mais tout à fait c'était pour ne pas exclure nos forumeurs belges et puis compliqué un peu. Tu n'es même pas tombé dans le piège. A toi!

@Noodle ok merci. Donc le voili le voilou, j'innove :

@Noodle du coup tu relances ?

@Noodle Mince je ne connaissais pas de blague nainophobe c'est pour ça que j'ai pas trouvé et surtout que je la trouvais pas drôle

@Noodle Je dirai donc grâce à ton spoil ( je croyais que c'était moresmo ) Qu'est ce qui est petit et sacré ? Un inculte

@Wolfen Le but est justement à mon avis que le pouvoir soit plus proche du citoyens voir carrément dans les mains du citoyens et en ce sens il n'y aurait pas besoin d'intermédiaire puisque l'élu ou les élus ne seraient plus le pouvoir mais les représentants du pouvoir des citoyens

@apis-32 Oui je l'avais noté mais je pense qu'il faut pouvoir offrir la possibilité (le tirage au sort est un système qui peut être satisfaisant), de participer pas l'imposer. Les nouvelles technologies peuvent aussi permettre une participation plus importante des invisibles avec des sondages consultatifs anonymes par exemple non?
Le manque de temps et la pauvreté ne sont pas les seuls à engendrer cette invisibilité à mon aviss, il y a aussi le manque d'instruction notamment au niveau civique, la barrière de la langue parfois aussi et certainement d'autres choses auxquelles je ne pense pas. Mais il y a aussi le choix de ne pas vouloir prendre position par manque d'intérêt, d'envie ou par peur de se tromper de mal faire, de se montrer aussi...

@apis-32 C'est un article vraiment intéressant et un système qui donne matière à réflexion notamment sur la composition éclectique de ce "comité". Merci pour ce partage

@apis-32 a dit dans Est-ce que diriger c'est avoir du pouvoir ? :

@want-wish
Nous n'avons pas eu de conflits internes, dans la mesure où nous étions d'accord sur le fait de travailler en réseau et le reste du temps, c'était plutôt un partage d'informations et du travail sur des situations qui posaient problème à l'une ou à l'autre.
par contre, nous avons été en conflit avec certains chefs d'établissement. Et le fait d'être plusieurs en réseau nous a aidé dans ces cas là.

C'est donc un peu la loi de la majorité a l'intérieur du réseau mais pour le coup, il était question de personnes compétentes ou censé l'être. C'est assez intéressant, comme fonctionnement.

J'aspire aussi en la démocratie participative, mais les modalités en sont encore à inventer, à grand échelle...

Oui je pense aussi qu'il faudrait s'y intéresser de plus prêt pour le bien de tous et pas seulement certains...

Au niveau communal, il y a a eu quelques expériences...

Si ça te dit de nous en faire profiter dans un topic réservé je te lirais avec plaisirs

@JL a dit dans Est-ce que diriger c'est avoir du pouvoir ? :

@want-wish

Le débat c'est est-ce que le mot "diriger" fait penser, de suite, au mot "pouvoir" !

Avec tes définitions: est ce que le mot gérer fait penser de suite aux mots possibilité d'imposer? Avec les miennes est ce que le mot mener/conduire fait penser aux mots possibilité d'agir, d'imposer? Dans les deux cas je dirai oui, ils y font penser car c'est quand même la solution la plus facile et donc celles qui sera privilégiée par les détenteurs de l'autorité mais cela n'est que mon avis bien-sûr et ce débat peut permettre de le faire évoluer. Si tu veux développer le tien sur cette question je suis toute ouïe !

@JL a dit dans Est-ce que diriger c'est avoir du pouvoir ? :

@want-wish

C'est justement la confusion entre diriger = Guider et diriger = Donner des ordres.

Définition de diriger (donnée plus haut): mener conduire. On ne parle pas de comment or guider sous entend qu'il y ait une volonté de suivre et donner des ordres qu'il y ait une autorité. Pas de confusion à mon sens on peut diriger de différentes manières cela reste diriger.

Être un subordonné ou assistant ne pose aucune problème, du moment que les personnes comprennent et acceptent leurs rôles.

Euuuhhh oui, même si ce n'est pas le cas de tous les subordonnés ou assistants et je ne comprends pas d'où cela sort cette réflexion. Le rapport le lien avec mes propos? Un développement d'idée qui t'es personnel peut être (je le fais moi aussi ça aide à réfléchir)?

C'est quand, dans la société, par exemple, que les gens veulent des choses, les expriment, et qu'à leurs yeux (ce qui est juste), les gens n'ont pas à être supérieurs ou inférieurs aux autres

Bonne réflexion mais je ne vois pas bien le lien avec mes propos

Comme dans une votation, que l'on soit riche ou pauvre, un vote est un vote !

C'est en effet le cas, un vote est un vote. Que le système de vote soit juste je ne sais pas car il y a juste et juste (tout est une question de définition là aussi). On peut penser que tant qu'on vote, on vote, riche ou pauvre les mêmes droits. Après tout pour qui on vote, cela n'est pas le plus important

Donc diriger, à mes yeux, c'est gérer et non dominer.

Je suis contente que tu le précises maintenant mais du coup ta question devient Est ce que gérer c'est avoir la possibilité d'imposer (ta définition plus haut dans les messages en réponse à Marie-Thérèse) ? Du coup je la comprends encore moins bien qu'au début du topic. Ce n'est plus des précisions mais une explication sur le sens de ta question qu'il me faudrait.

Alors je sais que parfois mes propos ne sont pas clairs mais là quand même du coup j'ai un énorme doute (suis je bien sûr un site francophone et si oui ai je vécu en France toute ma vie? M'aurait on menti à ce sujet?🧐) car comme sur un débat hier, j'ai l'impression qu'on me prête des propos qui ne sont pas les miens. C'est compliqué. Je pensais bizarrement qu'un topic avec en titre une question avait pour but d'ouvrir un débat, une réflexion, pour trouver ou non une réponse, donner son avis pour faire évoluer ses idées, pas conforter des idées déjà préconçues et encore moins faire dire aux autres participants ce qu'ils n'ont pas dis Mais j'avoue que mon français laisse parfois à désirer il y a des fautes de conjugaison, et de grammmaire et parfois même d'orthographe mais j'avais l'espoir d'avoir un bon vocabulaire.