Messages postés par Yoyo

@punk-à-chien
Bah, c'est amusant de tenir la route avec une drôle d'idées (peut-être vraie !). Si la raison s'en mêle, c'est même enrichissant, je dois défendre mon bout de gras en cherchant ce qui me manque. Dans ce domaine, ça ne manque pas, je suis plus Maternelle Supérieure que Maths Sup.

Je ne sais pas si nous sommes tous intriqués, mais pour la petite histoire, pendant que je commençais d'écrire sur le sujet, je parlais avec une amie d'ici en MP.  Je lui racontais une chose qui m'était arrivée l'été dernier, et au même moment je reçois un message m'annonçant le dénouement de cet événement arrivé neuf mois plus tôt !
Tout est lié je te dis ! Les poussins, les robots, les chats morts-vivants, tout !

@punk-à-chien Pour la durée d'intrication en labo, tu as juste. Ça m'apprendra à répondre trop vite quand il n'y a pas le feu au lac… Cela dit entre un labo et la singularité de l'instant zéro il y a un monde.

@punk-à-chien On ne peut pas justifier ses délires en paix avec toi !

Mais pour l'amour du risque, je répondrai que l'intrication ne s'en tient pas qu'à deux particules.  Un grand nombre d’atomes peuvent être intriqués.   Des chercheurs de l’Université de Genève ont prouvé l’intrication de 16 millions d’atomes au sein d’un cristal d’un centimètre de côté !

Article paru dans la très prestigieuse revue Nature Communications.

Ce qui montre que cette intrication n'est pas aussi rare que l'on croyait.

Quant à la durée maxi de l'intrication en labo, c'est plus près d'une minute que du milliardième de seconde. Bon, on ne va pas commencer une bataille d'articles pour si peu. À moins que tu insistes... ⁣

Pour le poussin, je suppose que s'il arrive à influencer un petit robot. Il peut bien faire crever le matou en modifiant l'état de l'atome qui retient le cyanure.

@pompon a dit : :

pas le temps de prendre une photo (...) ils sont trop rapide

Ça doit être pour ça qu'il y a autant de photos de chats sur internet

@punk-à-chien Oui ? Le jeune homme à la crête, rendez-nous le micro merci.

Quand, sur deux particules intriquées (même état : position, vitesse, énergie, spin) la deuxième particule en rencontre une troisième, son comportement est déterminé par celui de la première particule. Elle constitue avec la troisième un nouveau système intriqué et le comportement de la troisième est déterminé par celui de la deuxième particule, qui est "pondérée" par la première puis la troisième et ainsi de suite…

La différence avec un système intriqué est que la "liaison" entre les particules n'est pas instantanée, mais dépend de la vitesse et position de chacune.

Une autre question ?

Si le chat de Schrödinger mange le poussin quantique que se passe-t-il ?

@punk-à-chien @cubix

Eh oh ! Le référent en mystique quantique ici, c'est qui ?​  Voici donc une théorie en primeur, car le ridicule ne tue pas et faisons-nous plaisir tant qu'aucun physicien n'est dans la salle :
Comme chacun sait, lorsque deux particule se touchent, il y a intrication. Si l'on agit sur l'une, l'autre réagi simultanément comme le reflet d'un miroir. Quelle que soit la distance qui les sépare leur interdépendance est immédiate, un double parfait. 
Si Bigbang il y a eu, lorsque l'univers était infiniment petit, de la taille d'une molécule, chaque particule de cet œuf cosmique devait être en contact avec les autres. Ainsi, tout ce qui allait constituer notre univers était intriqué avant même son expansion, tout était lié. Notre propre conscience n'est pas localisée uniquement en nous, elle est intrinsèquement reliée à toute chose de l'infiniment petit au macroscopique par l'intrication initiale des particules dans cette longueur de Planck.

Nous nous pensons uniques, Êtres singuliers dissociés du reste, avec notre libre arbitre, mais l'individualité n'existe pas, ce n'est qu'une illusion.

Nous ne percevons pas cette universalité, car nous sommes bridés par un cerveau préoccupé exclusivement par sa conservation et son bien-être à court terme.

L'œil ne perçoit qu'une infime partie du spectre lumineux, seulement ce qui nous est nécessaire. Pas d'infrarouges, de rayons X, de Micro-ondes, rayons gammas... L'oreille ne perçoit pas les ultrasons ou ultra basses fréquences, inutiles à notre survie. Et, quelle migraine si nous percevions les ondes radio !

Par exemple nos oreilles dans une gare bruyante entendent ce qui nous entoure, mais le cerveau filtre le brouhaha. Seul ce qui attire notre attention nous parvient clairement. De la même façon la conscience est naturellement cantonnée à nos besoins essentiels. À moins de la faire émerger.

Ainsi, cette perception globale pourrait être induite par un état de conscience plus subtile. Telles les méditations menant à l'éveil, au nirvana, à la réalité transcendantale, l'union avec le Dieu personnel... La béatitude et l'extase procurées par certaines prières.  Le peyotl des chamanes ouvrant les portes de la perception... Toutes ces personnes éveillées nous révélant que rien n'est séparé et peut-être même… Que nous sommes nous-mêmes la source de ce qui est ?

Conclusion : Le poussin influence bien le petit robot, car ils sont liés par intrication quantique depuis le Big Bang.

Des questions ?

@ayamé En regardant la définition, c'est bien sous la forme AB/BA et sans jeux de mots. Ce n'est pas de moi hélas, c'est un dicton.
def. :
​Le chiasme (prononcé kiasme) est une figure dans laquelle les contraires s’opposent en symétrie dans une forme AB-BA.

suis là (A) elle te fuit (B), fuis là (A), elle te suit (B)

Le chiasme est une forme d'antithèse dédoublée qui peut également souligner les similitudes dans les mots opposés. suis/fuit
ex :
Il faut manger pour vivre et non vivre pour manger. En temps de paix, les enfants enterrent leurs parents. En temps de guerre, les parents enterrent leurs enfants.

@cygoris a dit dans Et si on parlait chiasme :

contrepèterie ?

La contrepèterie a un sens caché, par exemple : je te laisse le choix dans la date.
Là, il n'y en a pas

@cygoris @ayamé
Quel double sens cela aurait d'après vous ?

Désolé @ayamé , j'ai revu ma copie. J'efface cette bouse, elle est trop petite, j'en ai pondu une plus grosse après ton message. J'aurais pu la copier-coller ici, mais je voulais la updater avant de l'envoyer aux Nobel

Ce n'en est pas un ça ?
suis là, elle te fuit, fuis là, elle te suit

@missmanhwa S'il y a bien un dicton qui marche dans toutes les situations amicales ou amoureuses, c'est : suis là, elle te fuit, fuis là, elle te suit.

@bobrichenbisous C'est une de ces fins qui laisse le spectateur dans l'expectative, à nous de la choisir. Un peu comme dans Shutter island ou Fight Club, rien n'est tranché.

Un lien vers un article qui fait du bien ou comment faire de ses défauts un atout

Divorcer, avorter, concubinage…

@punk-à-chien Faut que tu relances le jeu l'ami

@punk-à-chien Yes ! C'est bien ça

Quelles que soient les raisons d'une personne à prendre ses distances, la chose à éviter c'est de vouloir lui plaire à tout prix. Ça pourrait te faire passer pour une pot de colle. Surtout si elle cherche à montrer à votre nouvelle copine que c'est elle le centre d'attraction et toi un de ses satellites. Reste toi-même sans en faire trop pour retrouver son estime, limite garde une petite distance toi aussi. Il ne faudrait pas qu'elle se mette à te trouver envahissante. C'est tout ce que je peux te conseiller.

@want-wish ok ok, donc à mon avis celle-ci est plutôt facile et également adapté au cinéma :
L'hiver amoureux

@want-wish L'Orange mécanique (le livre) ?