• S'inscrire
    • Se connecter
    • Recherche
    • Catégories
      • Forum Communauté Actualité Cinéma Jeux Lectures Médias Musique Quotidien Séries Société
    • Récent
    • Mots-clés
    • Utilisateurs
    • Groupes

    Les laboratoires de virologie P4

    Bien-être
    7
    18
    355
    Charger plus de messages
    • Du plus ancien au plus récent
    • Du plus récent au plus ancien
    • Les plus votés
    Répondre
    • Répondre à l'aide d'un nouveau sujet
    Se connecter pour répondre
    Ce sujet a été supprimé. Seuls les utilisateurs avec les droits d'administration peuvent le voir.
    • Delnis
      Delnis dernière édition par Delnis

      vue-aerienne-du-laboratoire-p4-l-sur-le-campus-de-l-institut-de-virologie-de-wuhan-dans-la-province-centrale-du-hubei-en-chine-le-27-mai-2020_6306540.jpg

      Avec ce que nous vivons, ou pire ce qui pourrait survenir en pire, ne faut il pas fermer ces laboratoires ?

      Ou du moins les interdire dans des pays comme la Chine ?

      Ou en limiter le nombre et les localiser au fin fond de la Sibérie ou mieux sur des iles lointaines au milieu des océans ?

      Parce que franchement des décisions s'imposent désormais !

      Vous l'avait gobée vous l'histoire du pangolin du marché de Wuhan ?

      Perso il me reste sur l'estomac...


      L'express mai 2021

      C'est peu dire que ses conclusions ont laissé le monde entier sur sa faim. L'équipe de l'Organisation mondiale de la Santé (OMS) envoyée en Chine, en janvier, afin d'enquêter sur l'origine du Covid-19, a accouché d'un dossier de 300 pages où la thèse d'une transmission du virus à l'homme par l'intermédiaire d'un animal infecté - probablement une chauve-souris - dominait nettement. Le rapport, rendu public fin mars, jugeait en revanche "extrêmement improbable" l'hypothèse d'une fuite d'un laboratoire chinois, en l'occurrence celui de Wuhan, de type P4, susceptible d'abriter des agents hautement pathogènes comme le virus Sars-CoV-2.

      Peu après, l'OMS elle-même avait appelé à la Chine à plus de transparence sur le partage des informations. "Nous n'avons pas encore trouvé la source du virus et nous devons continuer de suivre les éléments scientifiques et d'explorer toutes les pistes possibles", avait exhorté le Dr Tedros Adhanom Ghebreyesus, à la tête de l'organisation.

      Plusieurs scientifiques à majorité américains et canadiens entendent aujourd'hui reconsidérer cette piste de l'accident de laboratoire. "Seules 4 des 313 pages du rapport [d'enquête, NDLR] et de ses annexes traitaient de la possibilité d'un accident de laboratoire", dénoncent-ils dans un article publié dans la revue Science. Alors même que "les théories du rejet accidentel d'un laboratoire et des retombées zoonotiques restent toutes deux viables". "Il est essentiel de savoir comment le COVID-19 est apparu pour éclairer les stratégies mondiales visant à atténuer le risque d'épidémies futures", expliquent encore ses auteurs, parmi lesquels figurent d'éminents spécialistes à l'image du microbiologiste Ralph Baric ou de la biologiste moléculaire Alina Chan. En parallèle, de nouvelles informations sur le laboratoire P4 de Wuhan pourraient mettre un coup d'accélérateur à ces recherches.

      Des travaux universitaires pourraient tout remettre en cause

      Quelques heures avant la publication de l'article, une thèse de doctorat et deux mémoires de master menés entre 2014 et 2019 à l'Institut de virologie de Wuhan (WIV) ont été divulgués sur Twitter par le compte d'un scientifique anonyme dénommé The Seeker, révèle Le Monde. Ces derniers pourraient bouleverser les enquêtes en cours sur le laboratoire P4. Des spécialistes consultés par le quotidien indiquent que ces travaux universitaires remettent en question le nombre et la nature des coronavirus conservés par la structure.

      Des doutes existent notamment à l'égard du désormais fameux RaTG13, le coronavirus le plus proche du SARS-CoV-2 connu à ce jour. En juillet 2020, quelques mois après la publication de la séquence génétique de ce virus, la virologue Shi Zhengli, patronne du laboratoire de haute sécurité du WIV, avait affirmé dans Science qu'il s'agissait en fait d'un virus déjà connu : Ra4991. Ce dernier avait été prélevé il y a plus de sept ans et son génome avait été partagé en 2016. Or, le plus récent des travaux universitaires mis au jour sur Twitter contredit aujourd'hui ses propos. Des différences seraient localisées sur la fameuse protéine "Spike" qui permet au virus de pénétrer dans les cellules de son hôte, rappelle Le Monde. "Cela représente une variation de 1 % à 1,5 % sur ce segment du génome, ce qui est significatif et correspond à entre 10 et 15 mutations, sur un domaine jouant un rôle-clé pour l'infectivité du virus", précise le virologue Etienne Decroly, du CNRS, au quotidien.

      Il y a pire. Les trois mémoires mentionnent l'existence d'un autre coronavirus, prélevé en même temps que le RaTG13 - très proche du SARS-CoV-2 rappelons-le - et qui n'a jamais été révélé. Le laboratoire affirmait jusqu'ici détenir huit autres séquences collectées en même temps que RaTG13 dans une mine désaffectée de la province du Yunnan, qui ne sont d'ailleurs toujours pas publiées. L'Institut de virologie de Wuhan soutenait enfin que les trois ouvriers décédés au cours de cette expédition scientifique, entamée en 2012, avaient succombé à un champignon pathogène. Une information remise en cause par les travaux universitaires, note Le Monde, qui font état de bien plus d'analyses effectuées par le WIV qu'officiellement divulguées.

      Manipulations de coronavirus dès 2013

      Comme nous le révélions fin avril, le laboratoire de Wuhan travaillait dès 2013 sur des coronavirus de chauve-souris "ayant un potentiel de passage à l'Homme car possédant la faculté de se fixer sur le récepteur des cellules humaines ACE2", selon un article exhumé dans la revue Science. Parmi ces virus baptisés W1V1, 3367 et SHCO14, W1V1 est cultivé en cellules et a le potentiel pour "passer directement à l'Homme sans hôte intermédiaire", est-il écrit.

      "Nous sommes en 2013 !", s'exclame le virologue Hervé Fleury. En 2015, une autre publication dans Nature Medecine (fruit d'une collaboration entre la même équipe chinoise de Wuhan et une équipe américaine de Caroline du Nord) met en avant la création de "chimères", notamment à partir d'un virus de type SARS adapté à la souris, et dans lequel ils ont introduit le gène Spike (ou spicule) du SHC014. Enfin, en 2016, l'équipe américaine lance l'alerte sur des virus de chauve-souris comme W1V1 qui pourraient passer directement à l'Homme.

      Visiter le Kiosque à Nouvelles

      ayamé Un Ancien Utilisateur 2 réponses Dernière réponse Répondre Citer 2
      • ayamé
        ayamé Banni @Delnis dernière édition par

        @delnis : on sait que des manipulations sur les virus se font dans ces labos, dans quel intérêt ?
        Je me le demande encore ! Et pour le Covid, NAN, pour lui, il n'y a pas eu de manipulation...
        Et ceux qui le prétendent ne sont que de vils complotistes !
        Si on connaissait tous les tenants et les aboutissants de ce qui se pratique, on en ferait une crise cardiaque !

        Delnis 1 réponse Dernière réponse Répondre Citer 2
        • Delnis
          Delnis @ayamé dernière édition par Delnis

          @ayamé

          le ministre français se flatte de notre coopération:

          Des fous recréent le virus de la Variole !!!

          Ce sujet doit venir au centre de la politique désormais

          intéressant de chercher les vidéos (rares) antérieures à la pandémie actuelle

          en 2016 une intrusion ds le P4 de Lyon !!!

          Souvenez vous il y a 1 an la clique à Buzin ! 🤢

          Visiter le Kiosque à Nouvelles

          ayamé 1 réponse Dernière réponse Répondre Citer 1
          • Un Ancien Utilisateur
            Un Ancien Utilisateur @Delnis dernière édition par

            @delnis a dit dans Les laboratoires de virologie P4 :

            Vous l'avait gobée vous l'histoire du pangolin du marché de Wuhan ?

            Perso il me reste sur l'estomac...

            C'est comme le nuage de Tchernobyl qui s'arrête à la frontière où les armes de destructions massives en Irak. De ces mensonges grossiers relayés par des élus et des journalistes complotistes ne peut que développer des sentiments de défiance. Pour ma part c'est ni oubli ni pardon à leur encontre.

            1 réponse Dernière réponse Répondre Citer 4
            • Kachina
              Kachina Banni dernière édition par Kachina

              @delnis : depuis le début j'ai des problèmes de digestion tout comme toi . La manipulation n'engendre pas que la peur chez moi mais la nausée.

              1 réponse Dernière réponse Répondre Citer 2
              • Kallindra
                Kallindra dernière édition par

                Je crois que personne ne croit à la version du Pangolin.
                Cepedant est-ce une raison pour interdire les laboratoires de virologie quelque soit le pays ? On voit bien que l'interdiction de rechercher la bombe nucléaire n'est pas efficace. De plus il s'agit de questions de souveraineté nationale, de défense nationale et de santé publique.
                Interdire ces laboratoires seraient un non sens car ils deviendraient "clandestin" ou "top secret". Par contre demander plus de transparence serait peut-être une bonne chose.
                Néanmoins, les scientifiques travaillant dans ces installations sont des scientifiques qui rencontrent leurs collègues au cours de conférences, séminaires etc.. Donc je ne suis pas certaine que dans ce genre d'erreur il y-ait un seul fautif (ici le labo de Wuhan). Il est toujours aisé de désigner un bouc émissaire pour que le reste s'en sorte sauf.

                Delnis 1 réponse Dernière réponse Répondre Citer 2
                • ayamé
                  ayamé Banni @Delnis dernière édition par

                  @delnis : j'ai adoré la dernière vidéo. Tout est dit à la fin en quelques mots : l'HDC, pas assez chère !

                  1 réponse Dernière réponse Répondre Citer 2
                  • Delnis
                    Delnis @Kallindra dernière édition par

                    @kallindra Il n'est pas question de bouc émissaire mais de prise de conscience que ces trucs sont pires qu'une centrale nucléaire, désormais ce débat doit être public, la classe politique doit l'intégrer et des décisions fortes doivent être prises, y compris des fermetures.

                    Il pourrait y avoir par exemple un P4 par zone: Amérique du nord, du Sud, Europe, Etc.. un nombre limité et un controle par des experts de tous les horizons et puis surtout les délocaliser dans des zones où une quarantaine soit facile et pas au milieu d'une grande ville comme Lyon ou Wuhan.

                    Visiter le Kiosque à Nouvelles

                    Kallindra 1 réponse Dernière réponse Répondre Citer 1
                    • Kallindra
                      Kallindra @Delnis dernière édition par

                      @delnis La mutualisation n'est pas le fort des nations. Se poserait énormément de questions : qui accueillerait la structure ? Qui travaillerait dans la structure ? Qui chapeauterait les structures et l'organisation mondiale ? Comment empêcher les nations d'avoir des structures parallèles ?

                      Delnis 1 réponse Dernière réponse Répondre Citer 1
                      • Delnis
                        Delnis @Kallindra dernière édition par

                        @kallindra On le fait déjà pour la bombe nucléaire, ça n'est pas parfait mais sans ces accords tlm en ferait

                        Visiter le Kiosque à Nouvelles

                        1 réponse Dernière réponse Répondre Citer 0
                        • icescream
                          icescream dernière édition par icescream

                          @Delnis Ce n'est pas la 1ere ni la derniere pandémie, il y en a eu bien avant l existence des laboratoires P4 et elles ont été bien plus meurtrieres.
                          Heureusement que ce genre de labo existe et qu on fait des recherches la dessus c'est ce qui permet aujourdhui d avoir des solutions en un temps record meme si c est encore trop long.
                          Quand au fait de se trouver dans des grandes villes, le P4 de Lyon est la depuis longtemps sans problemes. De toute façon un labo comme ça ne tourne pas en vase clos, il y a forćement des allées e venues donc si il y a fuite vu la mondialisation actuelle le temps qu on s en rende compte se sera trop tard

                          Pour ce qui est du pangolin et de la chauve souris ça ne métonne absolument pas, cela fait plusieurs dizaines d'années que les scientifiques tirent la sonnette d'alarme sur la poudriere du Sud-Est asiatique avec des cocentrations de population énormes et une proximité avec les especes sauvages... pas besoin de labos ou d expériences gouvernementales pour que ça arrive...
                          Vu les tensions US-Chine le labo de Wuhan est un bouc emissaire tout trouvé pour les politiques

                          Gloablement je suis tout a fait d accord avec @Kallindra

                          Pour ce qui est du nucléaire, en dehors de la recherche fondamentale avec Iter globalement chacun fait ses trucs dans son coin

                          ayamé 1 réponse Dernière réponse Répondre Citer 1
                          • ayamé
                            ayamé Banni @icescream dernière édition par ayamé

                            @icescream : ce qui me dérange, c'est que ce virus ne se comporte pas comme ceux de sa famille :
                            celle des coronavirus. Il provoque une telle variété de symptômes que pour moi, il est évident
                            qu'il s'agit d'un virus certes provenant d'un animal sauvage ( apparemment la chauve-souris ),
                            mais qu'il a été manipulé en labo pour en créer un nouveau. La question est : pourquoi ?
                            Théorie complotiste ? On commence à moins l'affirmer de manière péremptoire...

                            icescream 1 réponse Dernière réponse Répondre Citer 0
                            • icescream
                              icescream @ayamé dernière édition par icescream

                              @ayamé certes il y a une sacré diversité de symptome mais cela vient peut être d un mode d'action que l on n avait jamais rencontrés jusque la... les virus existent depuis bien plus longtemps que nous et ont un arsenal très varié, Mere Nature est très créative, il n y a qu a regarder le règne du vivant pour s en rendre compte.

                              Bon c est pas un bon exemple parce qu il a aussi des thèses complotistes sur son origine mais le SIDA en lui même ne tue pas, il rend vulnérables à une multitude d'infection qui sont normalement bégnignes. Cela se traduit par des morts et des symptomes très différents et il a fallu du temps aux scientifiques pour trouver qu il y a avait un seul virus derrière et que ces morts si différentes avaient pour unique cause l affaiblissement du système immunitaire.
                              On découvrira peut être dans quelque temps que le Covid-19 attaque quelque chose de global ce qui se traduit par des symptomes divers selon les personnes et leurs fragilités...
                              Il faut voir qu on a très peu de recul sur ce virus et que l esprit humain a besoin de trouver une raison à tout. C est la solution de facilité de se tourner vers la manipulation génétique gouvernementale cachée pour expliquer ce qu on ne comprends pas, il y a quelques siècles la solution de facilité aurait éte le chatiment divin...

                              ayamé 1 réponse Dernière réponse Répondre Citer 2
                              • ayamé
                                ayamé Banni @icescream dernière édition par ayamé

                                @icescream : tu es quand-même au courant que dans ces labos, on séquence les génomes des virus et
                                on les recombine pour voir comment ils réagissent, etc.
                                Il y a ce que fait Mère Nature, et il y a ce que l'humain fait de ce qu'elle a fait.
                                La solution de facilité, c'est de croire tout ce qu'on nous raconte sans se poser quelques questions.
                                Quand quelque-chose fait trop peur, on met parfois en place la technique dite d'évitement :
                                elle est là aussi, la solution de facilité 😉 . On en saura peut-être plus dans quelques temps.
                                Tu dis : " il y a quelques siècles la solution de facilité aurait été le châtiment divin..."
                                Je suis sûre que certains croyants le pensent 😉 .

                                icescream Peri 2 réponses Dernière réponse Répondre Citer 0
                                • icescream
                                  icescream @ayamé dernière édition par icescream

                                  @ayamé a dit dans Les laboratoires de virologie P4 :

                                  @icescream : tu es quand-même au courant que dans ces labos, on séquence les génomes des virus et
                                  on les recombine pour voir comment ils réagissent, etc.

                                  Oui c est le principe de la recherche scientifique

                                  La solution de facilité, c'est de croire tout ce qu'on nous raconte sans se poser quelques questions.
                                  Quand quelque-chose fait trop peur, on met parfois en place la technique dite d'évitement :
                                  elle est là aussi, la solution de facilité 😉 .

                                  Je suis bien daccord, c est exactement le reproche qui est fait aux complotistes et aux partisans des thérories alternatives 😉

                                  1 réponse Dernière réponse Répondre Citer 0
                                  • Peri
                                    Peri @ayamé dernière édition par Peri

                                    @ayamé a dit dans Les laboratoires de virologie P4 :

                                    @icescream : tu es quand-même au courant que dans ces labos, on séquence les génomes des virus et
                                    on les recombine pour voir comment ils réagissent, etc.
                                    Il y a ce que fait Mère Nature, et il y a ce que l'humain fait de ce qu'elle a fait.

                                    Et il y a aussi ce que Mère nature fait en fonction de ce que fait l'humain.

                                    On s'accorde par exemple sur le fait qu'il y a rarement eu autant de nouveaux virus que ce dernier siècle par rapport aux précédents (Grippe espagnole, HIV, Ebola, SRAS, H1N1, Zika pour ne citer qu'eux). C'est principalement du au fait de la mondialisation, aux flux toujours plus importants des populations, et à la surexploitation, augmentant les probabilités pour l'humain de rentrer en contact avec un pathogène jusqu'ici confiné à une espèce animale donnée.

                                    "Fluide & fun"

                                    ayamé 1 réponse Dernière réponse Répondre Citer 1
                                    • ayamé
                                      ayamé Banni @Peri dernière édition par ayamé

                                      @peri : et avant : peste, choléra, typhus, variole, tuberculose...pour ne citer qu'eux.
                                      Je suis d'accord avec tout ce que tu dis bien sûr sur mondialisation, flux et surexploitation.
                                      Mais cela ne m'empêche pas de m'interroger sur ce coronavirus qui ne respecte pas les " lois " de son espèce.
                                      Normalement à visée respiratoire, le voilà qui qui s'en prend aussi aux systèmes
                                      digestif ( vomissements-diarrhée ) et nerveux ( goût-odorat ).
                                      Aucun autre coronavirus n'a " muté " pour donner des symptômes divers et variés comme le sars cov 2.
                                      Alors, je me demande juste : pourquoi celui-là ?
                                      Je suis bien consciente que personne, ni scientifiques, ni complotistes, n'a la réponse à ce jour.

                                      Peri 1 réponse Dernière réponse Répondre Citer 0
                                      • Peri
                                        Peri @ayamé dernière édition par

                                        @ayamé a dit dans Les laboratoires de virologie P4 :

                                        Aucun autre coronavirus n'a " muté " pour donner des symptômes divers et variés comme le sars cov 2.

                                        L'article suivant dit le contraire :

                                        https://www.medecinesciences.org/en/articles/medsci/full_html/2003/07/medsci2003198-9p885/medsci2003198-9p885.html

                                        "Fluide & fun"

                                        1 réponse Dernière réponse Répondre Citer 2
                                        • 1 / 1
                                        • Premier message
                                          Dernier message

                                        NodeBB | OVHcloud

                                        Nous contacter