Le Pr Didier Raoult
-
Le personnage d'Idrisse Aberkane...
Désolé mais serait-il un idiot de croire que des personnes formatées à un mode de pensée restrictif pourraient comprendre ses écrits.
La science est exclusivement basée sur le connu et elle écarte les inter-actions qu'il peut y avoir en se basant sur des outils de mesures limités.
Nous pouvons vérifier que deux plus deux égal 4 avec nos mains.
Nous pouvons vérifier la gravité en laissant tomber un objet au sol.
Il y a des outils adaptés qui permettent d'avoir des mesures sûres.
Exemple d'outil scientifique pas vraiment capable de donner des résultats fiables, les statistiques.
Elles ne se trompent pas quand les élections ont commencé mais avant elles ne sont pas toujours justes...
Avons-nous les neuro-outils pour comprendre ses écrits ?
Le terme neuro est utilisé dans deux sens, nerfs et neuronnes.
La neurologie n'est pas la science de l'étude des structures neuronnales qui constituent le caractère de chaque individu.
Il y a la structure neuronale classique qui va pouvoir appréhender la physique classique et d'autres structures qui pourront aborder la physique quantique.
Idrisse Aberkane n'a pas une structure neuronnale classique.
Il se prétend neuro-scientifique car il appréhende les différents modèles de structures neuronales.
Certaines structures neuronales ne vont pas avoir de difficulté à appréhender les mots qu'il invente ou à en comprendre le sens.
Pour d'autres cela va être plus difficile donc c'est vraiment idiot de vouloir vulgariser...
Mais alors pourquoi lacher ses écrits sur tout le monde.
Cela ne va pas vous plaire...
Ils vous laisse démonter des affirmations qu'il met en avant comme ses doctorats par exemple en sachant très bien qu'il y a des diplomes non reconnu en France.
Il doit bien rigoler à voir l'acharnement sur ce type de détails car les diplômes français ne sont pas les plus côtés...
Il y a les affirmations et les arguments exposés.
Tous les "bien pensants" disent que c'est du n'importe quoi mais qui a pris la peine de tout démonter avec une contre-argumentation de nature à le faire taire définitivement ?
Il y a peu de debunk mais en voilà un
Un docteur super.
En science dure, c'est quoi ?
Pas trouvé sur gogol...
Curieux je suis allé sur le passage debunké à 56:00 du lien donné.
à 1:03:00 environ un peu plus interressant je me dis que je vais pouvoir pièger le génie.
à 1:11:00 environ je lache le truc.
Un docteur en science dure qui n'arrive pas à convaincre un clampin comme moi, super le debunk...
Pour information j'eu programmé en assembleur en ayant commencé en langage machine, Idrisse Aberkane fait référence au véritable langage informatique, les autres n'étant que des langages interprétés donc la partie informatique n'est pas une langue étrangère pour moi...
Si je fais une chaîne youtube, pas de problème je m'auto-diplome docteur en un truc bien farfelu histoire de bien rigoler.
J'attend toujours un vrai debunk d'Idrisse Aberkane, si vous avez je suis preneur.
En attendant il peut continuer à se moquer de ceux qui ne le comprennent pas...J'ai parlé de délit de faciès, quand on en veut pas connaître quelqu'un et qu'on le critique où est la raison si ce n'est une aversion immédiate.
Et qu'elle est l'aversion immédiate que peut déclencher Idrisse Aberkane d'après vous...Je parle de la vidéo dans un autre volet, le texte est assez long comme çà...
-
Alors j'avoue que je ne connais pas 100% de l'histoire mais j'ai trouvé qu'il était un peu trop axé , voir aveuglé , par le fait d'essayer de stopper cette maladie , et le truc que je n'ai pas spécialement apprécié, c'est qu'il n'a pas regardé de l'autre coté du bocal sur les éventuels malheurs, qu'il aurait pu causer à des patients par des effets non anticipés , car la biologie est très complexe . je reste encore marqué par un médicament qu'un grand professeur de médecine avait fourni à une connaissance ( consultation privé ) le remède a été pire que le mal et quand la personne est revenu le voir pour le prévenir , en résumé il a haussé les épaules , du genre ah ouais ? effectivement c'etait possible .....
-
@Sky Les médecins ne font pas assez cas des effets secondaires possibles.
Ils suivent les statistiques.
Par exemple les réactions allergiques à l'iode en radiologie ne sont pas si fréquentes que çà.
Pourtant j'ai fait partie de ceux qui ont eu une réaction suffisante pour que ce type d'examen me soit interdit.
Je fais partie des allergiques déclarés donc du pourcentage mineur qui fait que l'on continue à utiliser des produits qui peuvent être très dangereux pour certains.
Je n'ai jamais eu de réactions à des aliments contenant de l'iode...
Etonnant non ?
L'allergie à l'iode un mythe ?
https://allergies-alimentaires.org/l-allergie-a-l-iode-mythe-ou-realite/
Et oui ce sont les mélanges iodés qui posent problème...
Pas d'évolution dans ces produits, pas d'examens dont je pourrais avoir besoin.Personne ne regarde les effets secondaires des médicaments...
Moi oui, et tous ceux que je prends chaque jour ont des pourcentages "considérés comme faibles" de graves réactions.
Pour le médecin on sait lire les notices donc pas la peine d'en parler.
En plus le médecin ne pourrait pas trouver un médicament à 100% safe...
Quand les risques sont très élevés le médecin doit prévenir son patient qui doit accepter le traitement en toute conscience des dangers.
Le professeur qui a donné un médoc sans prévenir qu'il présentait de grands risques n'était pas face à une urgence médicale. Il pouvait y avoir un dialogue pour que le patient ait un choix.
Mais dans certains cas il n'y a aucun choix car le médecin qu'il soit professeur ou simple généraliste ne dispose que de la pharmacopée distribuée par des laboratoires qui sont là pour faire du fric...Je répondrais de la manière de procéder du professeur Raoult plus tard mais je peux déjà dire que c'est dans le cadre d'une thérapie d'urgence qui n'est pas comparable au cas classiques.
-
Les timecodes relevés dans la vidéo présentée par Delnis
00:26 accrocs au mensonge
1er mensonge criminel dans la crise du covid, le masque ne protège pas du covid.
Plus tard cela restera dans les esprits de ceux qui voient une absence de liberté dans le port du masque obligatoire.
Alors que l'on doit être libre de ne pas être mis en danger par autrui.
Les gros malins qui n'en mettaient pas ou qui le mettaient sous le nez ne sont pas tous responsables des morts dus à des contamineurs irresponsables.
Mais certains oui car pour qu'il y ait contaminé il faut qu'il y ait contamineur.
Et des contamineurs criminels il y en a eu beaucoup vu le nombre de morts, 57567 au 10 décembre.
Des contamineurs qui sont les seuls responsables du reconfinement...
Des contamineurs qui se mentent à eux-mêmes sur leur comportement criminel en se cachant derrière le principe de liberté.
La liberté, peut-être le plus gros mensonge...01:50 les riches possèdent les médias
Des mensonges dans l'intérêt financiers.
Administrer un traitement classique qui ne donne pas autant de profits qu'une vaccination de masse ne peut pas plaire aux financiers.
Les journalistes vont donc mentir, des fois sans même le savoir en se basant sur des études menées par des personnes à fond dans les conflits d'intérêt.03:19 la chloroquine administrée en masse en dehors du covid
Un médicament comme les autres qui a reçu l'autorisation de l'AMM...
Et certainement pas parmi les plus dangereux qui sont sur le marché dont certains qui le restent à cause d'études biaisées par des conflits d'intérêt.04:28 le remdésivir qui serait favorisé au détriment de la chloroquine
Vidéo parue ce décembre, debunk possible...
En septembre ce médicament a été déremboursé
https://www.vidal.fr/actualites/25830-covid-19-retrait-de-la-demande-d-inscription-au-remboursement-du-remdesivir-en-france.html
Donc une occasion ratée de dénoncer les conflits d'intérêt...
Cette maladresse va discréditer toutes les vérités qui seront exposées plus tard...
Vous allez focaliser sur ce point et ne plus croire en rien.
il est dans quel camps le Idrisse ?
Je n'aime pas çà, c'est une technique de désinformation que je vois trop souvent, on dénonce des vérités pour les rendre fausses avec un élément discréditant.
A ce stade je me demande si jsutement cette vidéo n'est pas là pour produire l'effet inverse que celui présenté, réhabiliter le professeur Raoult...16:17 le remdésivir un poison
Article de presse en juillet
http://www.francesoir.fr/societe-sante/l-entreprise-gilead-aurait-elle-dissimule-la vraie-toxicite-du-veklury-remdesivir
Presse dite partiale...
Un nouveau conflit d'intérêt qui préparait la fin du remdésivir en septembre ?Le lien vers l'étude
https://hcqmeta.com/Une "super référence" venant de twiter :
Avec laquelle je ne baserais pas un debunk, franchement twiter quoi..
T'a rien de mieux gogol ?
On savait déjà que les études sur la chloroquine étaient contreversées
Super un lien que l'on ne peut pas vérifier...J'ai regardé la vidéo une première fois sans faire de recherche et une deuxième pour avoir les timecodes.
J'avais retenu qu'il y avait du mensonge généralisé, facile à vérifier par de simples observations.
Il est évident que la presse n'est plus autonome quand il est question de gros intérêts financiers, il faudrait être naïf de croire que les actionnaires des médias peuvent couper la branche sur laquelle ils sont assis.Les conflits d'intérêt sont le cancer de notre société, dommage c'était un meilleur axe pour faire comprendre que des fois certains médicaments qui "marchent bien" sont écartés pour la bonne santé financière des laboratoires...
Où est l'intérêt de ne pas avoir de médicament pour soigner les gens ?
Il faut regarder du côté économique...
L'argent emprunté pour toutes les aides ne sera pas remboursé à 0%, les banques vont encore faire plein de fric.
La sécurité sociale ne se relèvera pas des frais covid, les assurances vont la remplacer et faire encore plein de fric.
La stratégie du choc est en place
Les géants comme Amazon se sont encore plus enrichis.
Il y a moins de vieux donc moins de retraites à payer...Et le professeur Raoult dans tout çà ?
Si vous saviez toutes les conneries que font certains médecins en situation d'urgence vous auriez peur des hopitaux.
Même s'il a procédé de manière non conventionnelle il a agit quand même en prenant bien en considération le plus important, le tout pour le tout.
Certains patients sont morts, ils l'auraient été quand même par contre d'autres ont été sauvés alors qu'ils ne l'auraient pas été...
Il est facile de parler du covid quand on ne connaît pas les effets...
Pour cela il faut avoir déjà été hospitalisé d'urgence en détresse respiratoire.
Il faut aussi avoir connu le coma sous curare, son réveil et les longs mois de ré-éducation.
Seulement ceux qui ont eu une forme grave de covid connaissent et peuvent parler des séquelles qui restent...
Alors franchement je préfère risquer de crever avec la chloroquine que de vivre ce genre de situation.Le professeur Raoult a demandé que les français puissent être libres de chosir leur médicaments.
Le maire de Nice a été soigné avec la chloroquine, il est maintenant en pleine forme.
Le carnard trumpế a prit de la chloroquine et il est pas clamsé ce batard de raciste...
D'autres pleins de frics ont eu droit à la chloroquine.
Et je ne suis pas libre d'être soigné avec la chloroquine si un batard me contamine sans penser que je fais partie des personnes qui sont en grand danger avec ce virus.Il ne faut pas oublier que le professeur Raoult n'est plus en situation d'extrème urgence, il peut donc aujourd'hui mieux estimer les risques avant d'administrer de la chloroquine comme devrait le faire tout médecin.
Le fait que la liberté de choix de traitement proposée par le professeur Raoult ne soit pas donnée est une atteinte indéniable aux principes de la république. -
Je ne pensais pas déclencher tant de ferveur, mais bon c'est un sujet qui en fait en inclut trop:
- La fiabilité des titres (Professeurs)
- la fiabilité des experts: c'est différent des titres et comment sont ils choisis ?
- la fiabilité des médias: bon là quand on sait qu'ils ont tous été achetés par une petite poignée de milliardaires, ...
- la puissance des multinationales: colossale, elles corrompent à peu près tout (le vrai pouvoir)
- la complexité de la science et de ses "vérités"
- la fiabilité des autorités médicales: conseil scientifique, ANSM, OMS, conseil de l'ordre, ...
- l'évaluation d'un médicament: quelles méthodes ? la fameuse randomisation qui serait l'alpha et l'omega.
- Et caetera, Etc, Etc, ...
Depuis 1 an que cette terrible crise a frappé le monde, le coté positif c'est qu'au moins ces sujets sont sur la table.
Donc on a tous l'esprit embrouillé par tous ces sujets dont on se foutait royalement le 1er janvier 2020 quand on s'embrassait en se souhaitant la bonne année. C'est un peu la fin d'une innocence et d'une naïveté, mais c'est clairement indigeste.Pour revenir à Mr Raoult, j'ai l'impression d'un Don Quichotte qui se heurte seul face à tout ça et j'ignore sincèrement où est la vérité, mais autant d'acharnement médiatique donne une piste, ce genre de lynchage est toujours réservé aux gens qui gênent ce système, en gros le pognon ! et on comprend alors pourquoi les milliardaires ont acheté tous les médias
-
voila le Bilan de l'IHU de Marseille et c'est impressionnant, n'en déplaise aux Parisiens jaloux, ...
-
C'est marrant de penser qu'il aime la lumière, lui, le seul qui est toujours dans son IHU et jamais en costard cravate sur les plateaux !
Son tort, avoir voulu aider et proposer une solution.
Par contre, à l'inverse de ce qui est dit, ce sont ceux qui se sont pris à lui qui cherchaient la lumière.
Raoult, symbole de ce que peut être la bêtise française !
Quel gâchis !
-
La pensée qui me plait car elle est réaliste
-
Surtout que confinés, les gens n'ont aucun moyen de se protéger si l'un des confiné est malade !
Il n'y a pas mieux pour servir d'incubateur au virus !
-
Le professeur Raoult est l'un des rares sanitaires en qui j'ai pleine confiance. Il a l'art de nous rassurer par rapport au virus.
-
@JL a dit dans Le Pr Didier Raoult :
Surtout que confinés, les gens n'ont aucun moyen de se protéger si l'un des confiné est malade !
Faux, j'ai connu des confinés qui ont eu un membre de leur famille malade, et tout le monde ne l'a pas attrapé au sein du foyer.
Juste parce qu'ils ont eu les bons reflexes (lavage des mains, ouverture des fenetres, toux dans le coude, port de masque, isolement du malade dans sa chambre le temps de sa période de contagion)
-
@Delnis a dit dans Le Pr Didier Raoult :
La pensée qui me plait car elle est réaliste
Ta "pensée réaliste" cherche surtout à présenter le SARS-CoV2 comme un virus comme un autre. Chose qu'il n'est pas.
On le sait aujourd'hui, après 1 ans de pandémie. Il a réussi à mettre la planète à genou, ce qu'aucun autre virus n'avait réussi à faire depuis la grippe espagnole il y a un siècle. Même les pays les plus puissants, les plus libéraux, les moins portés sur la solution du confinement ont été poussés à changer leur fusil d'épaule, et sacrifier leur économie dans cette lutte.
Je veux dire... Si encore la France avait été le seul pays à confiner, à instaurer des couvre-feu, je comprendrais l'indignation suscitée par une réaction gouvernementale jugée exagérée.
Mais bon sang regardez nos voisins, ils font pareil. Si ce n'est plus dur encore.
-
Si les recommandations pandémie faites par cet Homme en 2003, à la demande des ministres Haigneré et Matteï avait été prises en compte, on aurait pas besoin de ces mesures délirantes d'enfermement. Je n'oublierai et ne pardonnerai jamais que les présidents successifs ont fermé des lits, des hôpitaux, arrosé et malmenés les infirmières en grève, liquidé les stocks de masques ... bref n'est rien fait pour nous préparer.
aucun respect pour ces comptables, ces financiers.
je conseille à chacun de survoler ce rapport de 380 pages !!!!! pour bien comprendre qui est ce Professeur.
-
@Delnis a dit dans Le Pr Didier Raoult :
Si les recommandations pandémie faites par cet Homme en 2003, à la demande des ministres Haigneré et Matteï avait été prises en compte, on aurait pas besoin de ces mesures délirantes d'enfermement.
Si, on en aurait eu besoin quand même. Parce qu'on aurait quand même eu à faire face à un virus nouveau, inconnu, sans traitement existant, avec un rendement d'un mort sur deux parmi les gens admis en réa.
Alors je ne nie pas que plus de lits et de masques auraient aidé. Ca c'est indéniable. Mais ça n'aurait pas été suffisant.
Il suffit de voir ces pays, jugés exemplaires, (comme l'Allemagne) qui se mangent une monstrueuse 2e vague, et ce même après s'être préparé et rééquipé depuis des mois.
-
@Peri a dit dans Le Pr Didier Raoult :
@JL a dit dans Le Pr Didier Raoult :
Surtout que confinés, les gens n'ont aucun moyen de se protéger si l'un des confiné est malade !
Faux, j'ai connu des confinés qui ont eu un membre de leur famille malade, et tout le monde ne l'a pas attrapé au sein du foyer.
Juste parce qu'ils ont eu les bons reflexes (lavage des mains, ouverture des fenetres, toux dans le coude, port de masque, isolement du malade dans sa chambre le temps de sa période de contagion)
C'était pendant le premier confinement ? Et ils ont pu le faire tester ?
-
SVP cher tous, ne créons pas un énième sujet sur la COVID, on ne sera pasd'accord et on va encore se crêper le chignon pour rien finalement. J'ai créé ce sujet pour parler de cet homme inconnu il y a 1 an alors qu'il est un des plus grands savants français et mondial.
Ainsi est ce que cette horreur qui frappe le monde, même s'il y a eu largement pire dans l'Histoire, servira de leçon aux dirigeants ? vont ils enfin tenir compte des recommandations des vrais experts comme cet homme ? vont ils enfin cesser de détruire l'Hôpital ? de maltraiter les soignants ? etc ...
Ainsi l'IHU de Marseille est unique en France et même en Europe, c'est un genre de Porte-avion sanitaire prêt à combattre les agents pathogènes en regroupant dans le même lieu les chercheurs et les soignants, inspiré de ce qui existe en Asie (qui sont énormes), Mr Raoult en 2003 préconisait d'en créer au moins 1 par région, évidemment en tournant la page des systèmes archaïques comme le CNRS et ses chercheurs qui cherchent et ne trouvent jamais rien... On connait la suite la technocratie et le poids de ces mastodontes a tout paralysé. Enfin si la France veut rester coincée dans le XXe siècle elle n'a qu'à continuer comme ça son déclin.
-
Si l'IHU se trouvait à Paris on l'aurait visité dans tous les sens, on aurait des images quotidiennes, le professeur nous parlerait régulièrement au travers de toutes les émissions des plus grandes chaînes.
Il est marseillais et se trouve à Marseille, du coup on ne sait quasi rien de cet endroit, qu'on nous a à peine montrer avec la queue des gens qui attendent et la visite de Macron.
Bien plus de 10'000 patients traités, soignés et guéris.
L'endroit qui dérange.
C'est quand-même fou de se dire que là-bas ça marche, mais comme c'est là-bas, ben on n'en veut pas.
-
Pour ceux qui prennent l'équipe marseillaise pour des comiques (BFM et sa clique,...)
Voilà un cours, parmi tant d'autres, disponibles en ligne, que je suis régulièrement depuis mars 2020, merci à eux.Ils innovent, cherchent, réfléchissent, testent, etc... chercheurs et soignants dans le même établissement, malades et éprouvettes en ligne directe, si c'est pas la structure idéale pour une telle situation ? vous croyez vraiment que nos CNRS vont nous sortir de ça ? ils sont muets et aux abonnés absents car complètement inadaptés à une pandémie.
chaque région doit avoir un IHU, il faut réformer ce pays paralysé par ses technocrates et ses chefs de ci, directeurs de ça , experts machin truc chouette, etc... qui luttent TOUS pour que rien ne change jamais.
Ainsi Ils parlaient des variants dans cette vidéo il y a plus de 2 mois et Monsieur Raoult nous l'a expliqué dans une vidéo, ... l'été dernier... D'ailleurs en tant que soignant de terrain on a vu la différence énorme entre l'épidémie du printemps et celle de l'automne, ça n'était pas du tout, mais pas du tout la même gravité, pour un pays entièrement contaminé alors qu'en mars il n'y a eu en gros que 3 ou 4 zones atteintes... donc en fait pas de 2e vague du 1er virus chinois, comme ces boulets le rabachent sans cesse pour oser faire croire qu'ils avaient raison, mais une 2e épidémie à l'automne, la 1ere ayant cessé, après 4 mois quasiment sans rien (juin à septembre) avec d'autres variants...
Et comme les français sont réticents au vaccin, allez pouet on leur vend synchro un épouvantable variant, hyper contagieux, hyper agressif et tout et tout, anglais évidemment pour les punir un peu du Brexit, ... la peur classique pour que le vaccin soit accepté... plus c'est gros et plus ça passe.
Allez y traitez moi de complotiste
-
Mais comme les médias sont complices, toutes les questions posées à Raoult sont biaisées !
L'interview du suisse sur LCI a été particulièrement pathétique !
On ne peut pas lui poser les bonnes questions, un peu comme quand il a été interrogé par les politiciens ?
-
1ere vidéo de 2021 pour faire le point de la situation, 38 minutes d'une grande clarté