Énigmes tirées de faits réels
-
@Mai-Tai Non mais t'es vraiment pas loin !!
(et j'en profite pour vous signaler que j'ai PLEIN de nouvelles énigmes en stock
j'espère que vous êtes prêts à chercher !) -
@Shanna faut rester sur la piste d'un truc laissé sur place ?
Sa veste ?J'aime pas les gens
-
@Mai-Tai Oui il a laissé qqchose sur place.
Pas un vêtement. -
@Shanna ses outils ?
-
@Mai-Tai Non plus, même si en quelques sortes ce qu'il a oublié était un "outil"...
-
@Shanna ses lunettes ?
Un bouquin ?
Une capote ? -
@Mai-Tai Non non, tu refroidis en fait ! C'était si proche ta première idée !
-
Help les gens !
-
@Shanna ses gants ?
-
@Shanna Est-ce que c'est ce qu'il a utilisé pour casser la vitrine ? Ou pour couper l'électricité ? Ou nettoyer la pièce ?
Tiens, j'ai une idée : est-ce que ce serait le spray du produit de nettoyage qu'il a utilisé pour nettoyer la pièce ? (ca serait hyper drole)
-
@Orabig C'est bien ça et c'est effectivement ce qui m'a amusée.
Août 2016, à Delray Beach en Floride.
Après avoir neutralisé les caméras et alarmes, Jonathan Dorce dérobe un total de 8 téléphones dans un magasin.
Comme il ne portait pas de gants, il décide de nettoyer soigneusement le lieu du crime et tout ce qu'il a touché. Puis il abandonne la bouteille de produit nettoyant sur un comptoir.
Les policiers n'ont donc retrouvé ses empreintes digitales (bien connues dans leurs fichiers) qu'à un seul endroit : sur la bouteille de détergent. Bravo le veau.Ah, et Jonathan n'a jamais réussi à faire fonctionner les téléphones qu'il avait volés, du coup il les a jetés. Un franc succès ce cambriolage.
Des sources :
https://www.sun-sentinel.com/2016/09/01/delray-beach-burglar-caught-after-fingerprints-left-on-windex-bottle-police-say/
https://www.chicagotribune.com/fl-delray-phone-store-fingerprints-20160901-story.html -
(non, mais à ce niveau, c'est du grand art !)
-
@Shanna ah ouais j'étais pas loin !
Toujours bien placée, jamais gagnante
-
@Mai-Tai J'ai bien cru que ton 2ème post serait le bon oui !
-
Douze hommes en colère
Au tribunal, c'est la pause déj, et plein de gens circulent dans les couloirs : avocats, policiers, procureurs, juges, parties civiles, témoins, experts, jurés en cour d'assise…
Trois protagonistes dans notre histoire :
Riri est procureur,
Fifi est avocat,
et Loulou est un citoyen membre du jury d'un procès en cours.Riri est fortement intrigué lorsqu'il aperçoit Fifi et Loulou en train de papoter oklm. En effet, il est (évidemment) strictement interdit aux avocats de communiquer avec les jurés en dehors de la salle d'audience.
On peut s'attendre de Loulou qu'il commette cette bourde, après tout on ne connaît pas tous par cœur les rouages de la justice. Mais que Fifi aille discuter en off avec un membre du jury, compromettant ainsi tout le procès, ça paraît dingue !
Riri a rapporté la conversation dont il avait été témoin, et le procès a été annulé.
Comment Fifi a-t-il pu commettre cette grave erreur ? Pour quelle obscure raison est-il allé parler à Loulou ?
-
-
@Orabig t'inquiète, on s'inspire toujours, même involontairement, des propositions des autres !
-
Ho, autre idée (totalement plausible pour qui a vu la série Daredevil) : est-ce que Fifi était aveugle, et ne s'est en réalité par rendu compte qu'il discutait avec un juré ? (parce qu'il n'avait pas de moyen de le reconnaitre)
-
@Orabig a dit dans Énigmes tirées de faits réels :
Est-ce que Fifi et Loulou se connaissaient ?
Une question très pertinente, et je suis bien obligée de développer ma réponse qui donne donc un très gros indice :
Les deux ne se connaissaient pas.
Mais l'un connaissait l'autre. Pas personnellement cependant.Est-ce que leur discussion était d'ordre privé ?
Non.
-
@Shanna Loulou avait la braguette ouverte, il se devait d'intervenir ?
