Tu vois @Peri. Un Superman noir, ça existe déjà en comics, Val Zod et Calvin Ellis. Si Abrams voulait faire une adaptation d'un de ces deux-là, grand bien lui fasse, ce ne sont pas des personnages qui m'intéressent personnellement, mais si ça peut attirer un nouveau public vers ce monde magnifique que sont les comics-books, vas-y. C'est pour ça que je ne suis absolument pas contre le fait que le fils de Superman, qui reprend le flambeau dans les comics soit Bi. Tout simplement parce que, mon Superman à moi, c'est Clark Kent. Et Clark Kent, ça fait 80 ans qu'il est blanc et hétérosexuel. Et ce n'est pas aujourd'hui qu'ils vont venir lui faire faire une Michael Jackson à l'envers. Et le problème, c'est que J.J, c'est Clark Kent qu'il veut.
Pareil pour John Constantine, un personnage purement british, très très attaché au catholicisme. Dans les comics, il ressemble trait pour trait à Sting. Quand Keanu Reeves a été annoncé dans le rôle en 2005, ça m'a pété les burnes, même si j'adore ce film, Colin Farrell teint en blond aurait été parfait. Or un Constantine d'origine pakistanaise (donc probablement Musulman), ça ne peut aboutir à rien de bon, trahison totale du matériau source.
J'irais même encore plus loin. Si j'étais noir et que les blancs venaient me prêter un de leurs personnages, comme si Malcolm X, Mohamed Ali, ou Martin Luther King n'avaient jamais existé, je le prendrais comme une insulte. Je préfère de loin la création d'un nouveau personnage, même calqué sur l'ancien, style Miles Morales, que de retourner un personnage déjà existant à sa guise pour servir un militantisme provocateur.
Des super-héros noirs qui ont besoins d'une chouette adaptation au ciné, y'en a à la pelle (Blade, Cyborg, Spawn, Steel, le Green Lantern John Stewart....). Ils n'ont qu'à piocher là-dedans.
I got some bad ideas in my head.