@Sjy Si tu as aimé le premier film oui tu peux aller sans souci vers les livres, parce que le premier film c'est le seul qui semble respecter un tant soit peu l'histoire. C'est à partir de la fin du premier que ca commence à dévier pour devenir un grand n'importe quoi à partir du 2 Pourtant avec les livres il y avait de quoi faire une bonne saga, mais à trop édulcorer et faire du sensationnel ils ont fait n'importe quoi pour l'adaptation en grand écran

Ce film m'a peu marquée, parce qu'effectivement on devine très vite vers où on va, donc bon, c'est pas la surprise qui domine. Néanmoins, le film est rythmé, et surtout j'aime bien Ryan Reynolds, il est vraiment sympathique et il vaut toujours le coup d'oeil !

Année : 2013 Durée : 2h 45min Genre : Drame, Science fiction, Thriller De : Lana Wachowski, Tom Tykwer, Lilly Wachowski Avec : Tom Hanks, Halle Berry, Hugh Grant, Hugo Weaving, ... Synopsys : À travers une histoire qui se déroule sur cinq siècles dans plusieurs espaces temps, des êtres se croisent et se retrouvent d’une vie à l’autre, naissant et renaissant successivement… Tandis que leurs décisions ont des conséquences sur leur parcours, dans le passé, le présent et l’avenir lointain, un tueur devient un héros et un seul acte de générosité suffit à entraîner des répercussions pendant plusieurs siècles et à provoquer une révolution. Tout, absolument tout, est lié. Bande-annonce : Avis: Presque 3 heures de film qui passent finalement super bien. Pas de temps mort et on prend du plaisir à deviner les contours de ce puzzle géant C'est un film qu'on prend du plaisir à regarder. D'une part de sa diversité car il y a 6 histoires qui n'ont de première abord rien en commun, mais qui finalement sont liés. D'autre part parce que ce film laisse une grande part à l'interprétation du spectateur. Il n'est pas figé dans sa réflexion et ce sera à chacun de déterminer sa propre vision de ce film Et il y a aussi ce qui peut s'apparenter à un jeu dans le film : c'est de retrouver les détails qui donnent un air de déjà vu, cela peut etre des lieux, des objets, des situations,... (certains sont évidents comme par exemple le manoir du musicien qui devient un ephad dans le futur, mais d'autres sont beaucoup plus subtils) On peut aussi jouer çà reconnaitre les acteurs (excellents au passage, mais vu qu'il y a des grosses pointures c'est normal) car la grande majorité joue dans les 6 histoires, mais grimés et parfois il est difficile de les reconnaitre. Il peuvent sembler plus vieux, ou même changer de sexe... C'est marrant d'ailleurs à la fin du film ils montrent les rôles de chacun et c'est fou les têtes différentes qu'ils peuvent avoir (C'est Hugh Grant sur un de ses rôles d'ailleurs que je n'avais pas du tout reconnu) Bref, une réussite de la part des Washowski (Matrix) et de T.Tykwer (Lola rennt) qui nous proposent une histoire en 6 facettes, toutes differentes, mais toutes se reliant les unes aux autres. Un vrai bijou (il faut avouer la photographie est très belle et sert bien le film) d'une belle profondeur et d'une complexité qui laissera à tout le monde de l'interpréter à sa façon

@Art_Tweek Ce film je l'aime d'amour, il est juste extraordinaire de part sa réalisation, image, BO, son scénario, ses acteurs et leur jeu parfait (oui n'aillons peur de rien), ses effets spéciaux fabuleux encore aujourd'hui, sa justesse dans son discours, son univers, même l'affiche et la jaquette du film sont parfaits et puis surtout, surtout, les PopCorns étaient délicieux. Preuve de ma fanitude (comment ça, ce mot n'existe pas ?)

@Kurapika a dit dans Dante 01 : J'apprécie l'acting de Lambert Wilson la plupart du temps, et la fibre artistique de Caro. Alors tu me donnes bien envie de m'y risquer. Je le mets dans la liste des "à voir", un jour où je suis d'humeur en revanche. C'est clair que de mémoire les notes d'allociné frisaient plus le 1 que le 5... et il faut être dans un certain état d'esprit pour voir ce film qui n'en n'est pas un. Il faut le voir comme une peinture, et être là soit pour en décortiquer la technique, soit pour l'observer globalement en tant qu'oeuvre artistique Parce que si on le regarde comme un film de SF le résultat est trop psychédélique pour mettre effectivement plsu qu'une note de 1

@Hornet J'adore les NULS

C'est surprenant, je me souviens que j'avais adoré ce film que j'ai vu à sa sortie mais je ne me rappelle de rien quasiment à part d'Ethan Hawke... allez hop, ajouté sur la liste des films à revoir d'urgence !

Je crois l’avoir vu que par morceau lors de passage télé. Je pense pourtant loupé quelque chose. Je vais sûrement me lancé pour le comics, venant tout juste de finir Watchmen, Alan Moore doit réussir à sortir pas mal de chose du sujet ?

Je n'ai pas vu ce film... mais j'avais adoré Traffic, et j'ai l'impression que Contagion est un peu dans la même veine, donc ça devrait me plaire ! (J'ai aussi vu Unsane, et décidément Soderbergh soigne sa photographie, ça suffit pour m'intriguer à chaque fois !)

Encore un bouquin qui donne envie et on dors quand nous hein ? Merci Djino pour cette proposition

Je l'avais lu il y a un bon moment et j'avais bien apprécié ! C'est un livre dystopique intéressant et j'adore ce style de livre. J'avais par la suite regardé le film de 1966 et j'avais été déçu : les personnages sont malheureusement simplifiés, le capitaine Beatty en est l'exemple parfait. J'avais beaucoup aimé ce personnage dans le livre, car ce n'est pas juste un antagoniste méchant, il est plutôt bien décrit et il me semble qu'il y avait une forme de dualité autour de ce personnage. Ce qui en faisait son charme. Le capitaine Beatty est un pion du système qui participe activement à la destruction des livres. Mais il semble être quelqu'un de cultivé et d'intelligent à la différence de beaucoup d'autres. Quand il manipule Montag, il lui explique avec cynisme que c'est l'abrutissement de la société, la recherche du plaisir immédiat, le nivellement de la culture par le bas, la recherche du bonheur qui sont responsables de la situation. Qu'il ne fait que suivre le sens de l'histoire. Alors qu'il semble plus faire partie de cet ancien monde qui aimait la lecture. De plus, il était au courant que Montag était un déviant. Il ne l'a pas dénoncé alors qu'il aurait pu, qu'il aurait du le faire. Aussi, lorsque Montag doit brûler son domicile car il a été dénoncé par sa femme ( et les amies de sa femme ? ), le capitaine Beatty le provoque sciemment et Montag réagit en le carbonisant. C'est fort possible que c'est ce que voulait exactement le capitaine, être libéré de son rôle, de ses contradictions dans cette société malade.

@Hornet Purée... Ca fait depuis sa sortie que je l'ai lu (soit environ un peu plus de 2 ans) et je n'ai jamais percuté sur le jeu de mots...

Sans parler du chien (Connie Willis) L'Histoire : Ned Henry, un historien voyageur temporel, fait partie de l'équipe chargée de reconstituer la cathédrale de Coventry sur son modèle du XIXe. Déjà pressé par son tyrannique supérieur Lady Schrapnell, Henry voit sa tâche, déjà éprouvante physiquement et mentalement, se compliquer par un malheureux hasard qui remet en cause l'avenir du monde. Il est chargé de corriger un dangereux paradoxe temporel causé par une de ses collègues, qui a malencontreusement ramené un chat d'une de ses expéditions dans le XIXe siècle. Avis : Roman SF (sur le thème des voyages dans les temps et des paradoxes temporels) mais qui peut aussi s'apparenter à un roman historique (L'histoire se passe en partie dans l'Angleterre victorienne), c'est au final un roman plein d'humour, de rebondissements, et d'anecdotes historiques et littéraires. Nul besoin d'être historien ou grand fan de SF et de voyages temporels pour s'y retrouver, n'étant ni l'un n'y l'autre j'ai apprécié cette ballade temporelle bien documentée et accrochante de suspens. La mayonnaise prend vite, d'autant plus que le style est propre et facile à lire Fans d'aventures, n'y attendez pas par contre de l'action. Ce n'est pas des rapides, mais plutôt une rivière qui suit son cours comme celle du temps. C'est comme une pièce de théatre distrayante, avec un humour so-british, un fond historique, et une intrigue de SF.

@salazu Je profite pour te souhaiter la bienvenue et espère que ce que tu y trouveras te plaira !

Mauvais film, je me suis cassé de la salle avant la fin, ce qui ne m'arrive jamais.

Merci @Hornet et @Mai-Tai @Sylareen : t'inquiète, on va te trouver de quoi lire

ça n'est pas que mon avis, c'est général, et comme dit plus haut, sans lui serait une série B

Ah tiens. Encore un film que j'ai vu et qui ne m'a pas marqué. De ce que je me rappelle les idées étaient intéressante mais le film long et sous exploité.

@Hornet a dit dans The Expanse : C'est pê super intéressant, mais le synopsis me fait rire tellement il a l'air de sortir de la bouche d'un enfant enthousiaste, il manque plus que «et là ça fait bouuum c'est la gueeerre» en mimant des explosions entre les planètes. C'est à peu prêt ça mais ça vaut le coup