Vos réactions sur l'actu

[Un Ancien Utilisateur]

@tigrette je ne parlais que du concret, voté hier soir puis éradiqué quelques heures plus tard par un ministre aux abois

Les promesses de la macronie sont du flanc. Dans les faits, avec l'austérité mise en place, les français vont devoir expier des péchés qu'ils n'ont pas commis afin que quelques uns se gavent plus que de raison. Il y a des claques qui se perdent .

[Hornet]

C'est une spécialité LREM ou quel que soit son nouveau nom le nouveau vote tant que le précédent convient pas

La démocratie pour les nuls.

[ayamé]

@plume : pour une maladie pas grave du tout qui n'a nul besoin de vaccin !
Il n'y a plus guère de sortie de nouveaux médicaments onéreux pour enrichir Bigpharma. Ils compensent donc les pertes financières avec des vaccins. Ils vont nous en pondre combien comme ça ?
Suite du " déjà vu ", en spoiler pour ne pas importuner ceux.celles qui en ont ras la casquette d'être importuné.e.s par ce sujet.

Spoiler

Les vaccins ont-ils rendu votre système immunitaire plus vulnérable aux nouveaux variants ?
•Une étude publiée dans le JAMA montre que des adolescents vaccinés, 4 mois après leur injection, ont plus de risques d’attraper le Covid que les non-vaccinés.
•Les chiffres britanniques montrent depuis le début du printemps que les vaccinés ont systématiquement plus de risques d’être testés « positifs » que les non-vaccinés ;
•Et les chiffres de la DREES, en juin 2022, montraient que les triples vaccinés étaient 2 fois plus souvent testés positifs que les non-vaccinés !
Au même moment, fin juin 2022, les 2 pays les plus vaccinés au monde, le Portugal et Taïwan, comptaient le plus de morts Covid de la planète !
Et puis, il y a encore d’autres signaux inquiétants :
•Une étude conduite par une équipe de Harvard suggère que, face au variant BA-1, les vaccinés mettent plus de temps à se débarrasser du virus que les non-vaccinés,
•Une étude allemande sur des patients décédés du Covid a montré, après autopsie, que les vaccinés avaient plus de virus dans leurs voies respiratoires que les non-vaccinés,
signe que leur système immunitaire a eu davantage de difficultés à s’en débarrasser.
Au mois d’avril 2020, le spécialiste des maladies infectieuses, le Dr Anthony Fauci, avait reconnu devant le Sénat américain que la vaccination contre le Covid comportait bien
le risque d’aggravation de la maladie : « On sait qu’il y a de nombreux vaccins pour lesquels le vaccin induit une réponse "suboptimale", et quand une personne vaccinée est exposée
au virus, elle subit une aggravation de la maladie. »
« Peter Hotez, doyen de l'École nationale de médecine tropicale du Baylor College of Medicine et qui a travaillé sur l'épidémie de Sras en 2003, a constaté que certains
animaux vaccinés développaient des symptômes encore plus graves lorsqu'ils étaient exposés au virus, en raison d'un affaiblissement du système immunitaire. » (Futura Science)
Même si on pouvait écarter ce risque d’aggravation au départ, personne ne pouvait garantir que cette terrible menace n’apparaîtrait pas avec les variants !
Il faut savoir qu’un vaccin crée une sorte « d’empreinte » immunitaire, qui habitue notre système immunitaire au contenu spécifique du vaccin, mais peut aussi le rendre plus vulnérable face à un virus un peu différent.
Ce phénomène a été illustré de façon tragique dans le cas de la dengue : le vaccin de Sanofi a tué des dizaines d’enfants aux Philippines dans les années 2010, parce qu’il avait rendu
ces enfants plus vulnérables au virus au moment où ils ont été infectés par la dengue (les autorités philippines ont poursuivi Sanofi au pénal pour cela).
On a observé un phénomène similaire avec le virus de la grippe, lors de l’épidémie mondiale de grippe A (H1N1) en 2009.
Plusieurs études ont montré que ceux qui se sont vaccinés cette année-là contre la grippe saisonnière habituelle (donc ne visant pas le nouveau variant) ont été davantage infectés
par le variant que ceux qui n’avaient pas été vaccinés.
De même, parmi ceux qui ont reçu le vaccin visant spécifiquement le nouveau variant H1N1, ceux qui avaient, dans les mois précédents, reçu également le vaccin habituel contre la grippe, ont développé moins d’anticorps : « l’empreinte immunitaire » causée par le premier vaccin a réduit l’efficacité du second.
Ainsi, une étude canadienne a démontré qu’à l’hiver 2018, les jeunes de 35 à 55 ans vaccinés contre la grippe avaient quatre fois plus de risques d’attraper le virus de la grippe que les non-vaccinés.Parce que le vaccin contenait un sous-type du virus de la grippe (3C.2a) légèrement différent de celui qui a circulé (3C.3a), ce qui a créé des anticorps qui ont tapé « à côté »… et qui ont donc renforcé l’infection plutôt que d’exercer un effet protecteur !
Il est donc risqué d’injecter 2 doses, puis 3, puis 4, puis 5 visant la protéine spike du virus de 2019 (de Wuhan), alors que cette protéine du virus a considérablement muté entre-temps.
Tout cela n’a pas totalement échappé aux autorités sanitaires. En janvier 2022, le chef de la stratégie vaccinale de l’Agence européenne du médicament l’a reconnu implicitement :
« Si nous avons une stratégie dans laquelle nous donnons des rappels tous les 4 mois, nous finirons par avoir potentiellement des problèmes de réponse immunitaire.
Nous devons donc veiller à ne pas surcharger le système immunitaire par des vaccinations répétées ».
Ces avertissements ont été vite balayés et la 4ème dose a été recommandée massivement au printemps, en attendant la 5e.
Pourtant, des preuves manifestes de ce phénomène d’empreinte et d’aggravation avaient déjà commencé à apparaître pour le Covid.
Heureusement que les variants Omicron, BA-1, BA-4 et BA-5 sont particulièrement peu graves.
On leur a vendu une super-protection… et ils pourraient se retrouver avec des anticorps qui aggravent la maladie.
Bonne santé, Xavier Bazin

[Un Ancien Utilisateur]

@hornet cette fois ci ils ont soudoyé les députés LR pour qu'ils changent d'avis sur leur vote de quelques heures plus tôt .
Aucun débat, donc des gages ont été donnés en échange d'un vote . Personne ne sait à l'heure actuelle à combien se chiffre cette énième corruption. Mais avec la lepénisation des esprits en macronie , on peut craindre le pire .

[Un Ancien Utilisateur]

@ayamé donc tu es contre les homosexuels qui réclament un vaccin contre une maladie qu'ils risquent d'attraper avec des lésions très douloureuses, vaccin qui existe et dont l'accès au vaccin était difficile, on leur met à disposition un centre de vaccination, rien d'obligatoire, c'était une demande de la population à risque de cette maladie...

[ayamé]

@cynthia80 : je ne suis contre personne sauf contre ceux qui veulent imposer un vaccin à ceux qui n'en veulent pas ou qui n'en ont pas besoin.

[Un Ancien Utilisateur]

@ayamé tu es clairement anti vaccin, anti médicaments, tant mieux pour toi si tu es en bonne santé, c'est presque énervant de te lire quand on doit supporter un traitement obligatoire avec des effets secondaires, tu as le choix, tu as de la chance.

[ayamé]

@cynthia80 : je ne suis pas anti-tous vaccins : j'ai tous les vaccins classiques ( Polio-DTTAB-BCG- hépatite B ). Pour les médicaments, je suis uniquement pour ceux vraiment indispensables, pas ceux dont on peut se passer.
Et désolée si je t'agace avec ma bonne santé, je ne l'affiche que pour dire : qu'on me foute la paix au-sujet des vaccins dont je ne veux pas, voilà tout.

[Un Ancien Utilisateur]

1,1% en janvier
4% en juillet.
Ça fait vraiment une augmentation de 5,1% en 2022 ou bien une augmentation de 3,12% comme le prétendent des gens qui n'ont même pas la médaille Fields?

Bruno Le Maire étant comme moi d'un niveau très faible en math, je ne lui fais pas confiance.

[ayamé]

@marie-thérèse : compte-tenu de l'inflation, on peut estimer que l'augmentation ne sera effectivement que de 3,12%...mais compte-tenu des variations sectorielles qui iront forcément vers plus de hausse des prix, l'augmentation des retraites finira en baisse.
Euh, suis nulle en maths, mais je saurai bien compter ce que j'aurai vraiment dans le porte-monnaie et quel panier de la ménagère il m'autorisera.
Bon j'arrête, ce sont des sujets comme celui-là qui me font monter sur mes grands chevaux et plomber l'ambiance.

[Un Ancien Utilisateur]

@ayamé Ce n'est même pas compte tenu de l'inflation. Burno Le Maire est aussi nul que nous en math ou bien il ment .
Ou mieux, il est nul en math et en plus il ment

[ayamé]

@marie-thérèse : question mensonges, ils méritent tous une médaille genre Fields.

[Un Ancien Utilisateur]

@ayamé ils ont la légion d'honneur pour cela . Le cru 2022 est un phénomène intergalactique : Jean Castex, Roselyne Bachelor, Jean-Pierre Chevènement, Jean-Michel Blanquer, Françoise Parly, Jean-Yves Le Drian

[Jabba the Hutt]

@marie-thérèse 1.1 en janvier et 4 en juillet ça fait 5.144 sur 2022.
Après reste à voir le niveau de l'inflation à la fin.

[ayamé]

@jabba-the-hutt : j'apprécie le .144. Alors, que pourrais-je bien acheter avec ? Oh yes, mon paquet de Haribo préféré, je ne serai pas obligée de me sevrer de ce qui est pour moi une vraie drogue.

[Un Ancien Utilisateur]

@jabba-the-hutt a dit dans Vos réactions sur l'actu :

@marie-thérèse 1.1 en janvier et 4 en juillet ça fait 5.144 sur 2022.

On prend un salaire de 100€ en décembre 2021 pour l'exemple, plus les 5,1 % qui couvrent l'inflation moyenne sur 2022, selon les dires du ministre mathématicien de pacotille :
100+5,1% sur 2022= 105,1€X12=1261,2€ sur 2022.
Mais en réalité, on a:
101X6= 606€ de janvier à juin (+1%)
105,1X6= 630,6€ de juillet à decembre(+4,1% arrondi de 105,141€)
Soit 1236,6€ sur 2022, bien inférieur à la déclaration du ministre qui prétend que sur 2022 les retraites sont supérieures de 5,1%. Soit une hausse factuelle de 3,05% sur 2022, 2 points de moins qu'annoncée.

[Jabba the Hutt]

@Marie-Thérèse ça reste 5.1% d'augmentation sur 2022.
Il aurait fait ça en 3 fois ça faisait encore 5.1% d'augmentation sur 2022.
Entre le 31 décembre 2021 et le 31 décembre 2022 ils auront bien eu 5.1% d'augmentation.
Il n'y a pas de mensonge.

[Hornet]

C'est malhonnête de dire que l'augmentation compense l'inflation de 2022 (une augmentation compense le futur pas le passé) mais elle sera bien de +5,14% sur l'année.

Comme d'hab c'est de l'élément de langage très réfléchi. Très LREM.

[Jabba the Hutt]

@hornet Non une augmentation rétribue une augmentation de compétence, responsabilité etc... sur une periode donnée passée faisant état d'un changement de situation.
Là on devrait même pas parler d'augmentation puisqu'il s'agit juste de maintenir le niveau de vie.
C'est un rattrapage.

Il n'y a d'ailleurs aucune raison que le niveau de vie des retraités augmente. Il est déjà meilleur que les actifs.

[ayamé]

" Dans le projet de réforme que nous portons, il y a un objectif social majeur de porter la retraite minimum à 1 100 euros." a précisé Bruno Le Maire. Ce minimum de pension retraite, le gouvernement souhaite le financer en passant l'âge légal du départ à la retraite de 62 à 65 ans ".
Voilà de quoi diviser encore les gens. On entend avec cette phrase : si vous devrez travailler jusqu'à 65 ans, c'est pour pouvoir augmenter les retraités ( c'est de leur faute, ils sont exigents, les vieux ! ).
Alors que la suppression des niches fiscales et l'augmentation des impôts sur le patrimoine des 10% de très riches suffiraient, semble t-il, pour financer une retraite décente pour tous.
Mais attention, les vieux, décent signifie la couverture de juste les besoins élémentaires, rien de plus.