Les dérives du pouvoir
-
@ayamé a dit dans Les dérives du pouvoir :
@plume : j'ai trouvé ça qui confirme
.
https://www.trendsmap.com/twitter/tweet/1514808087378464773Mais ça ne confirme rien ça. C’est juste un gars lambda qui le prétend face cam, sans rien sourcer.
C’est pas assez solide pour recouper une info.
Perso, cette histoire de gilets jaunes déchus de leurs droits m’intéresse. Mais pour l’heure je n’ai rien lu qui ne permette de clairement l’étayer.
-
Je pense que la privation du droit de vote n'est qu'une rumeur.
Par contre, la macronie a bien fait voter une loi afin de cibler des citoyens pour leur interdire de manifester dans la rue à des fins politiques. Du Jamais vu en Europe depuis la fin de la guerre, mis à part en Union Soviétique. -
Il s'agirait apparemment de la loi "anti-casseurs".
*John Galt ⓩ
En réponse à @Comprendreagir
en fait avec la loi anticasseurs de Macron, il ont été condamnés à une perte de 5 ans de leurs droits civiques, donc impossibilité de voter cette annéeExtrait du lien ci-dessous :
Une troisième fiche détaille les nouvelles possibilités de prononcer des interdictions de manifester pour des personnes, par l’autorité judiciaire uniquement. Cette peine est déterminée pour un lieu et une manifestation précise. Elle pourra désormais être prononcée après un délit d’organisation de manifestation non déclarée et de dissimulation de visage.
La loi durcit fortement l’arsenal judiciaire : en cas de délit de dissimulation de visage par exemple, des peines complémentaires de privation « des droits civiques, civils et de famille » pourront être prononcées, voire des interdictions de séjour.*https://www.maire-info.com/securite/loi-anticasseurs-l'%C3%89tat-pourrait-se-retourner-contre-les-communes-article-22953
-
Un citoyen français s'est fait mettre en joue par un policier municipal car il était mal garé.
On peut comprendre l'illettrisme, mais aujourd'hui, avec son portable, le policier aurait pu prendre la plaque d'immatriculation en photo et demander à un collègue d'écrire le procès verbal. -
j'ai un ami qui a eu des problèmes avec des policiers du commissariat de police de ..., en 2001, parce qu'il a voulu porter plainte contre trois collègues du centre de tri postal de ..... qui l'harcelaient quotidiennement. Ils ne respectaient pas non plus la loi Evin. En effet, certains salariés fumaient au dessus des sacs de courriers et faisaient tomber parfois leur mégot sur des sacs postaux présents dans le local où ils mettaient le courrier en sac. il a failli avoir les jambes cassées avec un gros chariot lancé par l'un de ses harceleurs qui avait appris entre temps qu'il était passé au commissariat pour porter plainte contre eux. Les flics avaient refusé sa plainte lors de son premier passage au commissariat qui se te trouve auprès du centre de tri. Il a donc décidé de repasser au commissariat pour porter plainte contre son collègue violent. Il était loin de se douter qu"il allait passer sa soirée dans une cellule. En effet, lors de son seconde passage, au commissariat, les flics ont de nouveau refusé son dépôt de plainte et ont décidé pour le dissuader de déposer plainte contre des mecs du centre de tri de le mettre en cellule avec une mineure toute la nuit. Quelques heures, plus tard, quand il leur a demandé de sortir de sa cellule pour fumer une cigarette, ils ont refusé et ont, à tour de rôle, fumé leur cigarette prés de la petite ouverture de la porte de la cellule restée ouverte
.Mon ami ne savait pas qu'en disant qu'il avait frappé à la mauvaise porte que L'un des flics qui avait entendu ses paroles allait ditre à ses collègues "vous avez entendu les gars, il a dit qu'il allait nous frapper". Ils ont fait venir un psy qui lui a donné un médoc en attendant l'arrivée des parents qui ont accepté qu'il soit placé en hôpital psychiatrique... Mon ami a découvert quelques mois plus tard que les enfants de certains flics travaillaient au centre de tri pendant la période estivale et que le commissaire connaissait bien le directeur du centre de tri. -
@pat22pat a dit dans Les dérives du pouvoir :
Mon ami a découvert quelques mois plus tard que les enfants de certains flics travaillaient au centre de tri pendant la période estivale et que le commissaire connaissait bien le directeur du centre de tri.Tout s'explique.
-
-
@marie-thérèse a dit dans Les dérives du pouvoir :
Incivilité ou maintien de l'ordre ?
Incivilité ? Lâcheté sans nom doublée de sadisme ! Comment respecter la police ?
L'occasion fait le larron et comme dit dans une fable de LF : " si ce n'est toi, c'est donc ton frère "...et preuve en est !
J'espère qu'ils seront sanctionnés pour cet acte gratuit aussi cruel ! -
vous allez pas un peu vite en besogne? on sait pas trop ce qui s'est passé avant non plus..faut se méfier de bribes de vidéos comme ça .
je sais pas moi si ça se trouve le mec les avait interpelé en les traitant de tous les noms, le flic passager s'est dit soit je l'interpelle et ça va faire de la paperasse soit je lui balance un coup de lacrymo dans la poire histoire qu'il comprenne qu'on insulte pas la police, c'est juste une supposition hein rien de concretje dis ça et pourtant je suis pas un ardent défenseur de la police loin s'en faut, j'ai pas digéré le fait qu'il prunent les gens lors du covid comme de vulgaires défenseurs du pouvoir et non plus du peuple,quand ils ont tapé comme des cons sur les gilets jaunes sans trop savoir qui faisait quoi et lors du match au stade de france ou bien quand ils nous font chier au quotidien sur la route pour un excès de petite vitesse au lieu d'aller se friter aux dealers de cités (ils ont une prime de risque qu'ils la méritent)...
mais faut toujours se méfier des apparences (et votre réaction est peut être justifiée mais je voudrais en savoir plus pour vous suivre)
-
@Marie-Thérèse
donc en fait vous avez raison, selon ce que j'ai lu des gens ont appelé la police parce qu'un SDF jetait des objets sur les passants et la police est intervenue en gazant le SDF, ils auraient dû intervenir d'une autre façon .
-
@deckardnexus-6 en fait je ne sais pas véritablement dans quelle situation une brigade en intervention peut faire une marche arrière, gazer une personne et se casser sans procéder à aucun contrôle. Je ne suis pas assez calé sur le sujet.
-
-
@Marie-Thérèse on leur fonce dessus et ils doivent bien réagir, là je ne suis pas d'accord, la légitime défense est normale. Faut voir tous les chauffarts dans ce pays, faut mettre un frein à tout ça.
-
@Cynthia80 je suis d accord avec toi
On ne peut pas faire tout et n importe quoi consentement
L ordre doit etre respectéNul n est au dessus de la loi
-
@Heidi et @Cynthia80
Il ne faut pas exagérer non plus, je ne vois pas où se trouve la légitime défense dans cette vidéo.
J'observe surtout que les policiers sont mal formés et que la réaction du tireur est inappropriée et le manque de discernement est criant.
Il y a d'autres manières de stopper un véhicule, en tirant dans les roues par exemple pour ensuite interpeller l'individu en infraction.
Attention à ne pas banaliser ces bavures policières de plus en plus nombreuses.
Je ne défends pas les petits voyous bien au contraire mais il y a deux poids , deux mesures. -
@Carl_Jung Tout dépend comment est interprété par les juges l'usage de la voiture qui dans certains cas devient une arme par destination et alors, la légitime défense est simple à prouver.
Mais là, on est sur du débat vraiment technique qui nous dépasse.
Je me garderai d'avoir un avis tranché sur le sujet. Il va y avoir enquête etc... nous verrons bien les conclusions.
M. Désagréable
-
Si le petit malfrat sort un stylo, potentiellement aussi c'est une arme.
Alors le flic va lui tirer dessus en jugeant qu'il se trouvait en situation de légitime défense ?
Et tout le monde va applaudir sous prétexte qu' il faut mettre un terme à une délinquance croissante..
J'ai regardé la vidéo à plusieurs reprises, le tir en pleine tête ne s'imposait pas -
@Carl_Jung je ne dis pas que tirer sur une personne qui ne veut pas obtempérer est bien mais que faut il attendre alors la mort d un flic
C est pas si simple d être représentant de la loi à l heure actuelle
Et d avoir peur pour sa vie a chaque instant -
@Carl_Jung La seule chose que je dis c'est que le regard de la justice n'est pas toujours le même que celui du citoyen lambda sur une même situation.
Parce que nous n'avons pas la même vision/sensibilité, parce que nous n'avons pas autant de détail sur la situation qu'après une enquête et que ce n'est pas non plus notre métier.Je ne sais pas si le tir était évitable, dans ce contexte, dans cette situation. On n'ai même pas l’entièreté du contexte détaillé.
Là comme ça, ça parait disproportionné, mais peut être certains faits dont nous n'avons pas connaissance rendent le tir légitime.Notre société meurt d'emballement sur base d'image tronquées, parcellaires, orientées.
M. Désagréable
-
@Jabba-the-Hutt : ok, mais comme @Carl_Jung , viser les roues et non la tête.
La passagère de 20 ans, tuée dans les mêmes circonstances, n'est-elle qu'une regrettable victime collatérale, c'est tout ?
