Vous avez carte blanche !
-
@LeaPierce a dit dans Vous avez carte blanche ! :
faire un exercice à tour de rôle, et si on se trompait on devait recommencer avec le suivant
J'ai pas compris l'activité. -
@Shanna en gros c'était un exercice avec deux possibilités, du genre une phrase à compléter et fallait choisir la bonne réponse entre deux possibilités. (J'essaie de me rappeler du mieux que je peux ça remonte xD)
Et si on se trompait, on devait recommencer avec la phrase suivante. Au bout de la troisième erreur de suite (que j'ai faite), j'ai pris la porte. Ça m'a énervé. -
@LeaPierce Ah oui d'accord, tu devais poursuivre jusqu'à ce que tu donnes une bonne réponse. C'est vrai que c'est pas du tout habile ni délicat, ça affiche forcément les élèves les plus en difficulté. Les profs sont clairement pas à l'abri de commettre ce genre d'erreur anti-pédagogique !
Enfin c'est un peu l'essence de notre taf d'anticiper les erreurs et de ne jamais mettre les élèves dans une situation où ils vont se sentir humiliés, donc bon, j'espère que ta prof a fini par comprendre que cette activité n'allait pas du tout... -
@Shanna j'ai des doutes
, c'était une de mes pires profs. Premier jour : Léa, tu devrais faire qq chose pour travailler ta voix. Pardooooon ???
Oui mais je te dis ça pour toi, moi aussi j'ai du travailler ma voix (et de fait, sa voix n'était pas très agréable).
Devant tout le monde of course, niveau diplomatie et tact avec les élèves on repassera
-
@LeaPierce Une prof indéfendable, en effet !
Ça me fait toujours un peu de peine d'entendre/lire ces mésaventures (nombreuses hélas) traumatisantes que des gens ont eues à l'école, parce que quand ça se passe en harmonie, que l'écoute et l'entente se font bien entre un enseignant et ses élèves, c'est vraiment super les cours ! J'aimerais que tlm ait connu ça. -
Et je vous parle pas des réflexions idiotes sur la dyslexie à mon époque !
Du genre le jour où ma mère annonce à un instit que ma sœur est dépistée dyslexique et qu'il lui faut un peu plus de temps pour assimiler les choses, l'instit répond "ah bon ? ca ne se voit pas quand on la regarde !"
-
Gabrielle a dit :
Quand j'avais vu les Harry Potter, je m'étais toujours dit que j'aurais adoré pratiquer le quidditch en vrais.
Le quidditch pourrait être un sport de dingue... à condition d'en retirer le vif d'or et l'attrapeur.
J'ai jamais compris la raison d'être de cette petite balle dorée.
Si aucun sport co existant n'a fait le choix de faire évoluer un joueur en marge du jeu collectif avec sa propre balle, c'est pas par hasard.
Un spectateur qui s'assoit dans les tribunes pour regarder un match, il va suivre quoi des yeux ? Le souaffle, évidemment. C'est là que se situe l'action, les buts, les échanges.
Et à quel repère temporel va t'il se raccrocher pour une expérience optimale ? Au temps réglementaire, comme dans tout sport.Dés lors, l'idée qu'un joueur virevolte dans son coin, essayant d'attraper un truc trop petit et rapide pour être visible, c'est à la fois chiant à regarder, mais aussi insupportable, dans la mesure où il peut mettre fin à la partie prématurément, à n'importe quel moment.
Je crois qu'il y a un moment dans la saga où est même évoqué un match qui aurait ainsi duré moins d'une minute. Mais qui veut ça ? Même en gagnant ? Des hooligans sorciers t'auraient détruit le stade pour moins que ça.
Le pire est que J K Rowling va jusqu'à nous présenter les attrapeurs comme les vedettes des matchs. Alors que ça devrait être l'inverse. Ces joueurs sont littéralement des "tue-le-jeu".
-
@Peri
L'attrapeur et le vif d'or sont là pour challenger le match : les équipes doivent faire plus de 150 points de plus que leurs adversaire pour être sûrs gagner (au cas où comme dans la coupe du monde de quidditch du tome 4, l’attrapeur de l'équipe qui perd attrape le vif d'or). De plus l'attrapeur est responsable du temps de jeu. C'est une position pivot : il peut faire perdre ou gagner son équipe en choisissant d'attraper ou pas sa balle. De plus il n'est pas tout à fait "hors jeu" puisqu'il est lui aussi soumis aux cognards. -
@Kallindra a dit dans Vous avez carte blanche ! :
@Peri
L'attrapeur et le vif d'or sont là pour challenger le match : les équipes doivent faire plus de 150 points de plus que leurs adversaire pour être sûrs gagner (au cas où comme dans la coupe du monde de quidditch du tome 4, l’attrapeur de l'équipe qui perd attrape le vif d'or). De plus l'attrapeur est responsable du temps de jeu. C'est une position pivot : il peut faire perdre ou gagner son équipe en choisissant d'attraper ou pas sa balle. De plus il n'est pas tout à fait "hors jeu" puisqu'il est lui aussi soumis aux cognards.Non mais ça j'ai compris. La regle je l'ai assimilée.
C'est la raison d'être qui m'échappe. Le fait que l'attrapeur et le vif d'or contribuent à nuire à l'expérience du spectacle.
Car c'est ça un sport avant toute chose : un spectacle offert à un public. Avant d'être un challenge ou même un score.
-
@Kallindra a dit dans Vous avez carte blanche ! :
@Peri
De plus l'attrapeur est responsable du temps de jeu.Ce que je souligne précisément comme un problème.
Absolument tous les sports existants sont pratiqués dans un intervale de temps ou d'espace bien défini. C'est ce qui structure le fair play. Un match de foot se jouera dans un intervale de 90 minutes. Une competition de golf dans un nombre de 18 trous.
Rajouter une variable aléatoire susceptible de modifier ça, c'est en soi problématique.
-
Il existe néanmoins le tennis, où le temps réglementaire n'existe pas.
Mais c'est compensé par le concept des "sets", qui restent des formes de période.
-
@Peri Perso j'aime bien l'idée que le temps dépende des joueurs. Ca les oblige à être stratèges et à pas faire n'importe quoi. Ca les oblige aussi à pas se satisfaire de marquer un but et de temporiser pendant le reste du match.
Quand à la raison d'être ben c'est parce que c'est un sport de fiction et son autrice l'a décidé comme ça.
Mais en gros : les sorciers pratiquaient la chasse au vivet (un oiseau) et au XIII°s, un gars a eu l'idée de demander à des joueurs de quidditch d'en attraper un et qu'il donnerait 150 gallions au vainqueur. par la suite à chaque partie un vivet était lâché et lorsque le "chasseur" le tuait, ca signalait la fin de la partie et l'attribution de 150 points. Enfin, devant la cruauté de cette pratique, le conseil des sorciers à interdit l'utilisation de ces oiseaux un siècle plus tard et à conduit à la création du vif d'or.Si tu veux plus de détails, je t'invite à lire le "chapitre 4 : L'apparition du vif d'or" dans "le quidditch à travers les âges" de JK Rowling.
-
@Kallindra a dit dans Vous avez carte blanche ! :
@Peri Perso j'aime bien l'idée que le temps dépende des joueurs. Ca les oblige à être stratèges et à pas faire n'importe quoi. Ca les oblige aussi à pas se satisfaire de marquer un but et de temporiser pendant le reste du match.
Entre nous, je t'avoue que je ne vois pas trop en quoi limiter le jeu à juste le souafle, et un temps réglementaire incompressible, revient à tenter les joueur à "faire n'importe quoi".
Au contraire ce sont là des contraintes de jeu, qui vont pousser à la stratégie, à savoir quand passer offensif ou défensif.
-
@Peri regarde la ligue 1 et on en reparle ? Combien de personne se plaignent quand les joueurs de foot font le minimum syndical : 1 but et après temporisation jusqu'à la fin, sans pression.... On s'ennuie.
De plus dans "le quidditch a travers les âges", JK Rowling explique qu'il y-a d'autres sports comme le sautebuisson ou le Virenvol. Juste le quidditch a plus de succès.
En tout cas, tu demandais la raison, je te l'ai donné, c'est celle écrite par l'autrice de la fiction et l'inventrice du sport. Maintenant qe nous n'ayons pas le même point de vue sur son utilité c'est un autre débat et nous ne serons pas d'accord. ^^
-
@Kallindra a dit dans Vous avez carte blanche ! :
@Peri regarde la ligue 1 et on en reparle ? Combien de personne se plaignent quand les joueurs de foot font le minimum syndical : 1 but et après temporisation jusqu'à la fin, sans pression.... On s'ennuie.
Ce qui est en soi un problème de jeu, d'implication des joueurs et non de règle. Pas la même chose.
@Kallindra a dit dans Vous avez carte blanche ! :
En tout cas, tu demandais la raison, je te l'ai donné, c'est celle écrite par l'autrice de la fiction et l'inventrice du sport.
Et je l'accepte. C'est son sport.
Ce qui n'en fait pas un sport exempt de défaut.
-
Je pense aussi que c'était le but de créer un sport ridiculement compliqué et "exotique". Si c'était juste du foot sur du balai, les lecteurs s'en ficheraient non ?
-
@Sylareen a dit dans Vous avez carte blanche ! :
Si c'était juste du foot sur du balai, les lecteurs s'en ficheraient non ?
Comparons plutôt ça à du polo (ok je pinaille).
Quant à s'en ficher, je ne suis pas sur. Sinon comment expliquer l'engouement pour tous les sports existant, aux règles simples. Crois moi, la complexité n'est pas toujours synonyme d'adhésion, loin de là.
On vit l'histoire à travers Harry. En ce qui me concerne j'aurais peut-être préféré le voir d'avantage intégré au collectif, plutot que courant tout seul après sa propre petite balle, en parallèle de ce j'appellerai "le vrai match".
En plus c'est assez ironique. Dés ses débuts à Poudlard, Harry souffre de sa réputation, de son statut de survivant. Il aspire à se fondre un peu dans la masse. Et là on a ce sport, qui pourrait contribuer à ça. Et c'est l'inverse qui se produit, vu qu'il se retrouve un peu mis à part et en avant, pas au même niveau que ses co-équipiers.
-
@Peri Bah je suis d'accord avec toi sur certains points.
Je comprend l'histoire du Quidditch comme l'a expliquée Kallindra, j'ai lu l'histoire du Quidditch aussi. Mais la question n'est pas "pourquoi les sorciers ont un tel sport" mais "pourquoi JK Rowling a choisi de présenter un tel sport aux lecteurs". Effectivement, c'est chelou comme sport. Donc je pense que c'est pour le côté bizarre et exotique du monde des sorciers, surtout qu'Harry découvre tout ça, perd tous ses repères, est émerveillé de ce nouveau monde étrange. Du coup il fallait un sport très étrange, avec des balles qui volent dans tous les sens, des points par paquet de 150, de l'action de tous les côtés. JK a fait des règles qui tiennent la route, mais c'est du bricolage. Je ne sais pas si un tel sport aurait vraiment pu voir le jour dans la réalité, à part en le copiant d'une oeuvre de fiction.C'est intéressant ce que tu dis sur Harry qui veut se fondre dans la masse mais qui au final est ramené sur le devant de la scène par son rôle d'attrapeur.
-
@Sylareen a dit dans Vous avez carte blanche ! :
Je ne sais pas si un tel sport aurait vraiment pu voir le jour dans la réalité, à part en le copiant d'une oeuvre de fiction.
J'ai longtemps cherché un autre sport existant, avec un joueur d'équipe au rôle particulièrement détaché de celui des autres. Je n'en vois pas.
-
@Peri Oui c'est un peu bizarre. C'est comme si une partie de foot ne s'arrêtait que lorsqu'un joueur en particulier avait fini de courir 5 tours de piste autour du terrain. Il peut ralentir ou accélérer pour laisser le temps ou pas à son équipe de marquer plus de but, il y a une logique derrière, mais ça reste bizarre.
Après j'en sais rien, je ne m'intéresse pas du tout au sport.
