• Register
    • Login
    • Search
    • Categories
      • Forum Communauté Actualité Cinéma Jeux Lectures Médias Musique Quotidien Séries Société
    • Recent
    • Tags
    • Users
    • Groups

    La polémique n'aide personne

    Sciences Humaines et Sociales
    polémique jean castex
    6
    12
    641
    Loading More Posts
    • Oldest to Newest
    • Newest to Oldest
    • Most Votes
    Reply
    • Reply as topic
    Log in to reply
    This topic has been deleted. Only users with topic management privileges can see it.
    • apis 32
      apis 32 last edited by Shanna

      Ce n'est pas moi qui m'avance, c'est notre premier gersois catalan
      Qu'en pensez vous ?
      La polémique est-elle utile ou stérile ?
      Donnez des exemples.

      Non, c'est une blague

      ici et maintenant

      1 Reply Last reply Reply Quote 0
      • Astyanax
        Astyanax last edited by

        Quel sens pour la polémique ?

        Si on se base sur la définition du CNRTL : Discussion, débat, controverse qui traduit de façon violente ou passionnée, et le plus souvent par écrit, des opinions contraires sur toutes espèces de sujets (politique, scientifique, littéraire, religieux, etc.) ; genre dont relèvent ces discussions.
        Alors, je dirais que la polémique passionnée est toujours utile. Au moins pour soi, pour nos convictions du moment ; parfois pour les autres, pour avoir plusieurs faces d'un diamant.

        Mais ce mot "polémique" est déjà polémique... Il semble de loin si péjoratif, et pourtant éternellement repris à toutes les sauces.
        Si je serre les dents quand je lis "Chacun ses goûts", c'est probablement parce que cet axiome ferme toute discussion possible. Et pourtant, je les respecte bien les goûts de chacun…
        De manière imagée et débile, je vois le débat de trois manières différentes.
        1/ Chacun ses goûts (en gros pas de débat possible) : chacun regarde la pomme de l'autre.
        2/ Un participant veut bouffer la pomme de l'autre et se lance dans des joutes verbales pour éprouver sa conviction et éprouver souvent la pensée dominante. (Coucou Socrate).
        3/ On met chacun sa pomme au centre du napperon, on tente de trouver un consensus. On coupe les pommes en deux. Ou on élit démocratiquement la plus belle pomme.

        Bon, je suis crevée, c'est décousu et chaotique. C'est pas ce soir que je vais accoucher d'une étoile.

        Mais après tout, chacun son avis. Sourire.

        Of course, of course... But... MAYBE...

        apis 32 Hornet leo 3 Replies Last reply Reply Quote 9
        • apis 32
          apis 32 @Astyanax last edited by

          @Astyanax

          Ben, tu as déjà apporté plusieurs pommes ...
          Je vois un 4/
          Chacun apporte sa pomme, la coupe en quartiers, renonce à certains petits bouts de sa pomme pour accepter des petits bouts de certaines autres pommes...

          ici et maintenant

          1 Reply Last reply Reply Quote 1
          • Delnis
            Delnis last edited by Delnis

            pas le temps ce matin, mais sans polémique c'est la pensée unique, le livre unique, etc...

            autant bruler les bibliothèques, ceux que font les dictateurs d'ailleurs

            mon approche dans une discussion: expliquer , convaincre, mais être aussi capable d'entendre et comprendre l'autre, du coup dire tu as raison, or ça c'est hélas très très rare,...

            Visiter le Kiosque à Nouvelles

            1 Reply Last reply Reply Quote 1
            • Hornet
              Hornet @Astyanax last edited by

              @Astyanax C'est un des messages les plus pertinents que j'ai pu lire dans nos contrées, merci 👏

              People Always Look Better in the Sun

              1 Reply Last reply Reply Quote 2
              • leo
                leo @Astyanax last edited by

                @Astyanax

                Il y a un problème dans un post tel que le tiens... Cela risque de fermer la discussion tant tout y est dit ! 😉 ou presque ?

                3/ On met chacun sa pomme au centre du napperon, on tente de trouver un consensus. On coupe les pommes en deux. Ou on élit démocratiquement la plus belle pomme.

                Pourquoi on coupe les pommes ? Pour voir s'il y a des vers ou si elle est pourrite à l'intérieur ?
                Pourquoi en deux ? (ok, là je coupe un peu les cheveux en quatre...)

                C'est pas ce soir que je vais accoucher d'une étoile.
                C'est pour quand alors ?

                Mais après tout, chacun son avis. Sourire.
                🥂 Sourire.

                @apis-32 a dit dans La polémique n'aide personne :

                Je vois un 4/
                Chacun apporte sa pomme, la coupe en quartiers, renonce à certains petits bouts de sa pomme pour accepter des petits bouts de certaines autres pommes...

                Variante du 3, avec effectivement une co-production intéressante 😉

                En terme d'exemples, je ne suis pas sûr que cela soit perçu positivement mais dans un fil sur trois, mes interventions risquent d'illustrer le terme 🙂

                1 Reply Last reply Reply Quote 0
                • ayamé
                  ayamé Banned last edited by

                  La polémique, une histoire de pommes donc et que l'on coupe ? Ok, alors poursuivons dans cette métaphore :
                  moi, gourmande comme je suis, j'en fais une tarte, et selon la variété des pommes, j'en mange une petite part ou une grosse.
                  Mais j'en mange, même celles qui me paraissent acides, histoire d'offrir à mon palais des goûts différents.
                  Et oui, la curiosité n'est pas un vilain défaut ;).

                  1 Reply Last reply Reply Quote 3
                  • Delnis
                    Delnis last edited by Delnis

                    Je ne sais plus qui avait dit "on peut rire de tout, mais pas avec tout le monde", je crois Desproges, pas sur, les pauvres dessinateurs de "Charlie hebdo" l'ont appris douloureusement. Pour débattre c'est pareil, impossible avec l'écrasante majorité et ses certitudes.

                    Visiter le Kiosque à Nouvelles

                    1 Reply Last reply Reply Quote 1
                    • ayamé
                      ayamé Banned last edited by

                      @Delnis : juste et bien dit. Et pourtant, pour lutter contre l'obscurantisme ou tout simplement contre les a-priori, il faut bien que quelques-uns apportent quelques petites graines, de savoir, de conscience et d'amuur, bien sûr, pour tirer vers le haut et non vers le bas 😉 La seule difficulté est de le faire en douceur et en légèreté, pour que l'autre puisse accepter d'écouter et d'entendre.
                      Je me souviens, à l'école primaire, des petites histoires de morale que l'instit nous lisait le matin avant de commencer les cours.
                      Nous devions en tirer nous-mêmes la leçon : c'était positif, elles m'ont éduquée et forgé ma conscience.
                      Voilà : en douceur et légèreté :).

                      1 Reply Last reply Reply Quote 2
                      • ayamé
                        ayamé Banned last edited by

                        PS : l'humour noir tel qu le pratique Charlie hebdo ne peut être compris par tous car il est " violent " pour certains.
                        Il faudrait commencer par apprendre à tout le monde que l'humour noir est le dernier rempart contre le désespoir
                        ( Pierre Desproges, mais il avait dit en vrai " la politesse du désespoir". Je préfère le concept de remaprt, le mot politesse prête à polémique 😉 ).

                        1 Reply Last reply Reply Quote 0
                        • Delnis
                          Delnis last edited by Delnis

                          Ha ça en ces époques de terrorisme de la pensée unique, l'école joue encore une fois le rôle majeur pour briser les communautarismes réducteurs.

                          Les forums polémiques m'ont fatigué mais toujours grandement apporté, sinon on devient comme ces boulets qui hurlent fièrement: "ni Dieux, ni maîtres", ces autodidactes qui croient détenir les vérités et ne savent jamais dire, "Oui tu avais raison, oui je me suis trompé, etc..."

                          Visiter le Kiosque à Nouvelles

                          1 Reply Last reply Reply Quote 1
                          • ayamé
                            ayamé Banned last edited by

                            @Delnis . je te remercie d'avoir mis dieux au pluriel, qui est bien le credo originel des anars, car il y a des anars, je préfère dire libertaires, qui sont chrétiens ( Jacques Ellul par exemple, théologien protestant libertaire que perso j'apprécie beaucoup).
                            Ni maîtres ? Tu as raison, leurs vérités les enferment et sont bien leurs maîtres.
                            Et oui : le mental dont je parlais sur un autre forum est un piège : il n'envisage que la lettre au détriment de l'esprit de la lettre.

                            1 Reply Last reply Reply Quote 0
                            • 1 / 1
                            • First post
                              Last post

                            NodeBB | OVHcloud

                            Nous contacter