Bien le bonjour,
Littéraire non aigrie, nouvellement sur Orléans. Enseignante de français passionnée, bienveillante et sarcastique. Manquant cruellement de liens sociaux de qualité, traînant aux pieds des millénaires de déceptions, je suis heureuse de découvrir ce forum qui semble regorger de convivialité.
Au plaisir.
Je dors 4h par nuit. Et je lis à une vitesse effrayante.
Je lis un roman tous les deux jours.
Mon cerveau ne sait pas trier les informations. Je ne fais aucune hiérarchie. Ou presque. Je suis souvent incompréhensible. Une sorte de légume cultivé.
Mon second degré me permet d'avoir quelques connaissances mais lancée un peu trop vite et café sans sommeil, je ressemble à un Abed dans Community.
Je ne cire pas mes chaussures et je bois 4 cafés chaque matin.
Depuis que je vous suis, je le crache régulièrement en riant. Je bois moins de café.
Quel sens pour la polémique ?
Si on se base sur la définition du CNRTL : Discussion, débat, controverse qui traduit de façon violente ou passionnée, et le plus souvent par écrit, des opinions contraires sur toutes espèces de sujets (politique, scientifique, littéraire, religieux, etc.) ; genre dont relèvent ces discussions.
Alors, je dirais que la polémique passionnée est toujours utile. Au moins pour soi, pour nos convictions du moment ; parfois pour les autres, pour avoir plusieurs faces d'un diamant.
Mais ce mot "polémique" est déjà polémique... Il semble de loin si péjoratif, et pourtant éternellement repris à toutes les sauces.
Si je serre les dents quand je lis "Chacun ses goûts", c'est probablement parce que cet axiome ferme toute discussion possible. Et pourtant, je les respecte bien les goûts de chacun…
De manière imagée et débile, je vois le débat de trois manières différentes.
1/ Chacun ses goûts (en gros pas de débat possible) : chacun regarde la pomme de l'autre.
2/ Un participant veut bouffer la pomme de l'autre et se lance dans des joutes verbales pour éprouver sa conviction et éprouver souvent la pensée dominante. (Coucou Socrate).
3/ On met chacun sa pomme au centre du napperon, on tente de trouver un consensus. On coupe les pommes en deux. Ou on élit démocratiquement la plus belle pomme.
Bon, je suis crevée, c'est décousu et chaotique. C'est pas ce soir que je vais accoucher d'une étoile.
Mais après tout, chacun son avis. Sourire.
J'ai dit n'importe quoi, car j'étais restée à la page 22. Ce qui explique mon problème.
J'en profite pour partir, en catimini.
Et j'offre mon point à Léa.
Prenez soin de vous.
Demain sera une journée sans Astyanax Ier.
Sans pavé émétique à lire.
Sans révélation sur les chaussettes d'hiver qui arriveront trop tard.
Je vous embrasse.
Merci Wolfy pour l'animation.
Pour la première fois de ma vie, je ressens le besoin de tisser des liens, de découvrir d'autres personnes. De les découvrir complètement. Pas d'accélérer les "Bonjour ça va", en boucle, jusqu'à en vomir. Connaître quelqu'un. Sans me lasser. Voir chaque ficelle.
Cette proposition est absolument fabuleuse.
Je participe. Préparez vos tympans et votre sphincter.
Migraine partie. Victoire.
Et des nouveaux jeux. 
@Jonesy a dit dans Blind test Années 80 - Vendredi 19/02/21 - 20h00 :
@Hornet parle beaucoup mais ne repond pas au blind test...
Il était en formation années 80.
Moi aussi, je veux draguer Chibi.
Je veux être draguée aussi. Vide émotionnel.
Tant pis. Je me contenterai des beaux yeux de Jean Castex.
Bonjour, petite troupe.
Pas grand chose à dire sur le sujet. Mais tant pis, j'ai envie de participer, avec mes a priori.
Je n'aime pas du tout les étiquettes. Constantes. Ces étiquettes qui globalisent. Les mots sont rassurants, et parfois excluants.
Sans trop de corrélation, je déteste les "communautés HP", ces zèbres, qui renvoient à la poubelle ceux qui n'ont pas les mêmes codes mais se gaussent d'en avoir des différents. En vérité, ils sont tous différents ; nous sommes tous globalement différents. La frontière est bien fine. Le terme "normo-pensant" me dérange, comme certains par ici. Les critères me dérangent, en fait. Ces listes... Qui proposent des stéréotypes...
Ce n'est que mon avis ! J'ai détesté les rencontres faites, dans mon passé, quand je cherchais une voie qui n'était pas la mienne. Il y avait des soirées classiques, où tout le monde souffrait, et d'autres, réservées aux QI +++, il fallait montrer notre certificat pour y accéder.
Mesurer la sensibilité d'une personne me semble délicate : quelle norme ? Je souris, pleure plus/plus vite que mon voisin ? J'aime les animaux et pas toi ? Je n'aime pas que la télévision m'explose les tympans contrairement à toi : je suis hypersensible. T'apprécies pas la beauté ? Moi si.
Ps. La pensée en arborescence n'existe pas. Les chercheurs sont en train de démonter le concept. Il n'y aurait pas plusieurs types de fonctionnement pensée. Quelques divergences.
Cette fois, je gagne. Je serai là.
Et je refile.
Je ne gagnerai pas cette fois-ci !
Je vous aime !
@Delnis a dit dans Paroles, Paroles, Trouvez la chanson - the Mute Blind Test - Live vendredi 5 mars 20h :
Is there a time?
What about all the things
That you said was yours and mine?
Earth Song. Jackson. Le mec.
Amoureux de l'ombre et du pire. Sérieusement.
Je déteste ce chanteur. Je pense toujours au staphylocoque doré.
@Delnis a dit dans Paroles, Paroles, Trouvez la chanson - the Mute Blind Test - Live vendredi 5 mars 20h :
a rivière et l'or
Font prendre racine
Julien Doré. Le lac.
@Wi-lili-K a dit dans Paroles, Paroles, Trouvez la chanson - the Mute Blind Test - Live vendredi 5 mars 20h :
@Koursk ce dopage est bien nul alors
Tout juste un smoothie au Macha bien dégueulasse.
Je sens que l'intuition ne suffira donc plus.
