Énigmes tirées de faits réels
-
@biquette Non, le suspect était bien un homme...
-
@shanna le prétendu suspect était le policier lui-même. Ce serait cocasse. ^^
-
@shanna ho j'ai gagné quoi ?
-
@delnis le droit de rejouer
@biquette a dit dans Énigmes tirées de faits réels :
héhé, c'est du vécu chez toi aussi ?
Non, mais je me doute que les détecteurs font ça quand ils n'ont plus de piles
-
@shanna Le policier regardait les bandes de la veille....
-
@leapierce c'est ce que j'aurais dit aussi !
-
@leapierce a dit dans Énigmes tirées de faits réels :
@shanna le prétendu suspect était le policier lui-même. Ce serait cocasse. ^^
C'est la bonne réponse !
L'histoire s'est produite dans le Sussex (Angleterre), en 2012.
Le suspect et le policier envoyé à sa recherche étaient en fait une seule et même personne !
Le policier patrouillait en vêtements civils, et l'agent de surveillance l'a pris pour un rôdeur. Alors que le policier fouillait activement le quartier, on l'informait constamment par radio que le suspect était dans la même rue que lui, il en déduisait donc qu'il venait juste de le louper ou qu'il était bien caché.
Il faut préciser que l'officier qui surveillait les écrans était une jeune recrue, qui ne connaissait donc pas tous les agents du commissariat… La confusion a pris fin lorsqu'un policier chevronné a reconnu sur les écrans l'agent habillé en civil et éclaté de rire en comprenant la situation.
Un article : https://www.dailymail.co.uk/news/article-2098118/CCTV-police-officer-chased-mistaken-burglar.html -
Bravo @LeaPierce !
-
@shanna les boulets
-
@shanna commisaire Gibert et émilien
-
@delnis J'ai dû googler pour avoir la réf...
-
@shanna a dit dans Énigmes tirées de faits réels :
@delnis J'ai dû googler pour avoir la réf...
idem...
-
-
@delnis pourtant je les ai vus (au moins les 2 premiers), mais que veux-tu c'est ça l'âge...
-
@delnis C'était pas en lien avec la date du film...
-
Le casse était presque parfait
Je ne résiste pas au plaisir de vous conter cette histoire (tout est vrai), mais en réalité les détails du récit ne sont pas forcément pertinents pour dénouer la solution de cette énigme : la vérité est ailleurs.
N.B. Les détails permettant de googler le fait divers ont été modifiés (bon, je pense que ça se voit), mais la période est la bonne, c'est-à-dire une époque où il n'y avait pas de police scientifique, de recherches ADN et tout le tremblement.--
Fin du 18è siècle. La plupart des habitants de Springfield fuient la ville pour échapper à une terrible épidémie de peste noire qui décime la population.Ned Flanders, forgeron de son métier, termine une commande pour une grande banque de Springfield : il fabrique les serrures, cadenas et équipements des coffres-forts de la banque. Pendant son ouvrage, il reçoit la visite de plusieurs menuisiers, notamment un certain Monty Burns. Ned trouve l'intérêt excessif que Monty porte aux serrures très suspect, mais bon, c'est pas franchement son problème.
Une fois son travail fini, Flanders ne s'éternise pas à Springfield (d'ailleurs son apprenti attrape la peste et en meurt, c'était le signe qu'il ne fallait pas traîner dans le coin). Il réussit à partir pour de meilleurs horizons, et s'installe à Shelbyville.
Les nouvelles de la peste noire font la une de la presse à l'époque, mais peu de temps après… une autre nouvelle parvient aux oreilles des habitants de Shelbyville : le plus grand cambriolage a eu lieu dans la banque de Springfield. Une somme énorme a été dérobée, et ce sans le moindre signe d'effraction : à l'évidence il y avait des complices au sein de la banque.
Ned Flanders commence à transpirer. Et à raison, puisqu'il apprend que les autorités le recherchent activement. Se sachant innocent, mais pas dénué de témérité ni de bonne foi, Ned décide de retourner à Springfield pour être lavé de tout soupçon. Malheureusement, il a beau clamer son innocence, tout semble l'accuser : trop facile pour un forgeron de faire des doubles des clés du coffre ! Ned mentionne le nom de Monty Burns, mais personne ne l'écoute, et on le jette en prison.
C'est alors que Monty Burns commet une énorme bourde. Car oui, c'était bien lui le coupable, le cambrioleur de la banque, et il avait bien un complice qui travaillait dans la banque, mais sans aucun rapport avec notre ami Ned. La gaffe commise, les autorités coincent Burns et finissent par lui faire tout avouer.
Pendant encore quelques mois, Ned se bat pour prouver qu'il n'avait rien à voir avec ce cambriolage, et finit par avoir gain de cause et être libéré.Sans sa gaffe phénoménale, Monty Burns aurait donc commis le crime parfait… Mais alors, quelle a été la bourde qui a causé sa perte ?
-
@shanna J'adore les personnages choisis
-
@shanna Monty a garder les copies des clefs chez lui
-
@shanna il a déposé les sous dans la banque qu'il avait cambriolée ?
J'aime pas les gens
-
La bourde est liée à l'argent qu'il a volé ? Il a utilisé l'argent d'une façon telle que ça a attiré l'attention sur lui ?
Le fait que "plusieurs" menuisiers sont allé visiter le forgeron est assez étrange (je n'en trouve pas la raison). C'est important pour comprendre ce qui s'est passé ?
Faut-il comprendre comment Monty s'y est pris pour cambrioler la banque ?@mai-tai a dit dans Énigmes tirées de faits réels :
@shanna il a déposé les sous dans la banque qu'il avait cambriolée ?
Ca serait drole
