• Register
    • Login
    • Search
    • Recent
    • Tags
    • Users
    • Groups
    • Forum

    • Communauté

    • Actualité

    • Cinéma

    • Jeux

    • Lectures

    • Médias

    • Musique

    • Quotidien

    • Séries

    • Société

    Le mode de scrutin en France

    France
    élection présidentielle française élections municipales élections législatives
    9
    10
    156
    Loading More Posts
    • Oldest to Newest
    • Newest to Oldest
    • Most Votes
    Reply
    • Reply as topic
    Log in to reply
    This topic has been deleted. Only users with topic management privileges can see it.
    • Hornet
      Hornet last edited by Hornet

      Le Scrutin uninominal majoritaire à deux tours est le mode de scrutin retenu en France.

      Je suis pas un grand défenseur pour plusieurs raisons (indépendantes de qui se qualifie ou non).

      Pour exemple le 1er tour de 2022. On a 3 concurrents nettement devant les autres en terme de vote. 2 se rendent au 2eme tour.

      On peut considérer légitime que les 2 premiers soient au 2eme tour : c'est le mode de scrutin ceux qui sont arrivés 3ème et + auraient du faire mieux s'ils voulaient y prétendre.

      Pour autant est-il complètement fou de trouver injuste qu'un concurrent qui représente 22 français sur 100 ne concoure pas pour le 2eme tour quand une autre qui en représente 23 en soit ?

      Le plus souvent les 2 premiers du 1er tour représentent environ la moitié des français (votes exprimés) voire moins.

      2022 : Macron 27,8% + Le Pen 23,2% (51%)
      2017 : Macron 24% + Le Pen 21,3% (45,3%)
      2012 : Hollande 28,6% + Sarkozy 27,2% (55,8%)
      2007 : Sarkozy 31,2% + Royal 25,9% (57,1%)
      2002 : Chirac 19,9% + Le Pen 16,9% (36,8% !)
      1995 : Jospin 23,3% + Chirac 20,8% (44,1%)
      etc.

      C'est entre 40 et 60 français sur 100 (toujours sans compter les blancs et abstention) qui ne sont pas représentés au 2ème tour de l'élection la plus importante du pays.

      Dans toutes les échéances au moins un choix fait par 15 à 20 français sur 100 n'a pas concouru au 2eme tour.

      2022 : Mélenchon 22% (73%)
      2017 : Fillon 20% + Mélenchon 19,6% (84,9%)
      2012 : Le Pen 17,9% (73,7%)
      2007 : Bayrou 18,6% (75,7%)
      2002 : Jospin 16,2% (53%)
      1995 : Balladur 18,6% + Le Pen 15% (77,7%)
      etc.

      Le mode de scrutin sans parler de le changer complètement ne pourrait-t-il pas être plus représentatif (comme pour les législatives) en permettant de représenter au moins 2/3 des français au 2eme tour ? (ou tous les concurrents représentant au moins 15 ou 20 français sur 100 car les 2/3 ont leurs limites pour des échéances comme 2002 qui auraient fait 7 concurrents sur 16 au 2eme tour)

      Je pose cela par frustration de voir mon choix (mais aussi celui de 21 autres français sur 100) sur le carreau mais si les scores s'inversaient il serait tout autant légitime pour les votants Le Pen de questionner la justesse de ne voir que l'un des deux se battre contre Macron.

      People Always Look Better in the Sun

      Jed 1 Reply Last reply Reply Quote 7
      • Kitsune
        Kitsune last edited by

        Ça ne me parait effectivement pas déconnant qu’il y ai plus de 2 candidats au deuxième tour, mais pas plus de 4 sinon ce serait trop le bazar.
        Surtout avec l’exemple de cette année où le troisième est à moins d’un point du deuxième.

        Je suis responsable de ce que je dis, pas de ce que tu comprend.

        1 Reply Last reply Reply Quote 2
        • A Former User
          A Former User last edited by

          1 Reply Last reply Reply Quote 3
          • apis 32
            apis 32 last edited by apis 32

            J'ai bien aimé le mode de scrutin de la Primaire Populaire :
            On devait situer chaque candidat sur une règle graduée ce qui permettait de tenir compte non seulement du candidat préféré mais aussi de ceux rejetés, ou plus ou moins acceptables.
            Je trouve ce système à la fois plus juste, simple, et économe en papier .
            edit Je n'avais pas visionné la vidéo au dessus ... Mais je maintiens !

            ici et maintenant

            icescream 1 Reply Last reply Reply Quote 1
            • Jed
              Jed @Hornet last edited by

              @hornet lol ce commentaire fait très melanchon (c'est un peu ce qu'il a dit), c'est genre mauvais perdant
              Désolé soit on fait un seul tour et le premier gagne
              Soit on en fait deux pour donner plus de légitimité au gagnant

              1 Reply Last reply Reply Quote 0
              • icescream
                icescream @apis 32 last edited by

                @apis-32 tout à fait ! Je l ai dit et je le redis, je suis pour le jugement majoritaire !
                D'accord avec @Hornet aussi. Il y a trop d'inconvenients à notre mode de scrutin actuel

                1 Reply Last reply Reply Quote 1
                • Hornet
                  Hornet last edited by

                  J'aime pas le jugement majoritaire.

                  Quand on n'est pas futé ou quand on n'a pas le courage de comprendre (je suis de ceux qui ont pas ce courage je vous prierais de garder pour vous si vous pensez aussi que la 1ere option me concerne 😄 ) c'est un mode de scrutin trop confus.

                  Je lui préfère nettement l'option proposée par Mr Phi (vidéo de Syla).

                  People Always Look Better in the Sun

                  1 Reply Last reply Reply Quote 0
                  • Jabba the Hutt
                    Jabba the Hutt last edited by Jabba the Hutt

                    Ce n'est pas le mode de scrutin du président qui est défaillant.
                    Un président, il ne peut y en avoir qu'un. #ConnorMacLeod
                    Donc tu peux faire ce que tu veux, tu auras toujours cette frustration au premier ou au second tour.

                    Le vrai mode de scrutin défaillant (d'un point de vu frustration du peuple), c'est celui des législatives (scrutin uninominal majoritaire à deux tours) qui ne retranscrit pas, dans l'appareil législatif du pays, la diversité d'opinion de la population.

                    C'est directement hérité du Général De Gaulle lors de la constitution de la Véme république qui, pour éviter les blocages et renversement incessant des gouvernements du à l'instabilité des chambres de la 4éme république, a mis en place un scrutin qui favorise le camp majoritaire.
                    Pour rappel, sous la 4éme république, les députés sont élus par un système de scrutin proportionnel. *
                    La grande pluralité dans l'assemblée et les jeux d'alliances, qui se font et se défont aussi vite qu'une amourette d'ado, empêchent le travail du gouvernement et de législature rendant à terme le pays ingouvernable.

                    Mais ce qui était bon en 1958 ne l'est peut être plus en 2022 ou pas bref...

                    Une chose est certaine, pour René Coty président encore, c'est mort 😞

                    *C'est aussi pour ça que tous les politiques parlent de proportionnelle mais personne ne veut vraiment le faire.
                    Proportionnelle = instabilité = peuple mécontent = chute de régime

                    Marie-Thérèse 1 Reply Last reply Reply Quote 1
                    • Marie-Thérèse
                      Marie-Thérèse @Jabba the Hutt last edited by Marie-Thérèse

                      @jabba-the-hutt a dit dans Le mode de scrutin en France :

                      Proportionnelle = instabilité = peuple mécontent = chute de régime

                      C'est pas le mode de scrutin en Allemagne? Et puis c'est bien de permettre la fin d'un régime par le vote. C'est dépassé l'idée du Reich qui dure 2000 ans quoiqu'il en coûte.

                      Et pour le vote de 2021, il y avait 6211 candidats à la chancellerie, 338 listes et 40 partis 😁

                      Edit: 800 parlementaires nationaux repartis dans 2 chambres (Bundestag et Bundesrat), 1884 parlementaires regionnaux, et les parlements de districts ainsi que les conseils municipaux aussi élus, mais là je ne peux pas compter,.tout ça à la proportionnelle .

                      La police fait des prélèvements.

                      Cynthia80 1 Reply Last reply Reply Quote 0
                      • Cynthia80
                        Cynthia80 @Marie-Thérèse last edited by

                        @marie-thérèse on ne peut pas comparer l'Allemagne et la France, la population est différente, autre comportement, pas un déficit budgétaire colossal, situation incomparable.

                        1 Reply Last reply Reply Quote 0
                        • 1 / 1
                        • First post
                          Last post

                        NodeBB | OVHcloud

                        Nous contacter