Présentation:

Tirailleurs est film de Mathieu Vadepied (La vie en grand) , sortie en salle le 4 janvier 2023. C'est un film Franco-Senegalais sur la 1ere guerre mondial et plus particulièrement sur les tirailleurs sénégalais qui ont servis (bien malgré eux pour la plupart) à la défense du pays. On y retrouve un Omar Sy (Intouchable, Lupin) interprétant un père désireux de protéger un Alassane Diong (Baltringue) engagé de force dans l'armée tricolore.

Bande annonce:

synopsis:

En 1917, Bakary Diallo s'enrôle dans l'armée française pour rejoindre Thierno, son fils de 17 ans, qui a été recruté de force. Envoyés sur le front, père et fils vont devoir affronter la guerre ensemble. Galvanisé par la fougue de son officier qui veut le conduire au cœur de la bataille, Thierno va s'affranchir et apprendre à devenir un homme, tandis que Bakary va tout faire pour l'arracher aux combats et le ramener sain et sauf.

Mes pensées:

Je ne l'ai pas encore vu et cela fait parti de ces rares films français qui me tente bien d'autant plus quand cela touche à un devoir de mémoire sur la guerre venant titiller les nerfs et la susceptibilité de certains alors que cela met simplement en avant des aspects peu glorieux de la guerre et qui n'a pas particulièrement étais mis en avant dans nos livres académiques.

Certains l'ont ils vu ?
Qu'en avez vous pensé ?
Cela vous tente t'il ?

@Barbouille Encore un film sur la bien-pensance, histoire de continuer à entretenir l'ambiance anti-France qui règne dans les quartiers.

Ce film fera un bide, comme Rodéo, il n'y aura qu'une poignée de bobos pour aller voir ça.

Les mêmes qui se plaindront après que le cinéma Français va mal...

@Barbouille Je trouve le sujet intéressant. Il est vrai que la plupart des films sur la première guerre mondiale n'évoque que les européens.
D'après les extraits, il n'y a qu'une chose que je trouve un peu "embêtante" le choix de la langue peul pour les dialogues entre sénégalais.
Je comprends qu'on ait voulu plus d'authenticité de cette façon, mais le spectateur français lambda se voit contraint de lire les sous-titres et donc de détacher son attention de l'image.
Les blockbusters américains n'auraient sûrement pas le même succès s'ils n'étaient pas doublés en français.

Ce film m'en a rappelé un américain justement "Glory" qui évoquait le premier régiment d'infanterie nordiste composé de soldats noirs.

@Brunokar tu as le droit de développer tu sais, d'ailleurs si il était anti-France comme tu le mentionne si bien, il n'est pour autant pas du tout manichéen celon les critiques que j'ai pu en lire.

J'imagine que les films américains sur les guerres plaisent mieux, depeignant l'occident comme des modèles vertueux et qui par le sacrifice de quelques braves blancs et non immigré gagne toute les batailles, eclipsant le rôle qu'on jouait de nombreuse minorités.

Les apriori et les idées reçu plutôt que les avis forgés sont un plus gros problème pour le pays (mais c'est hors sujet). Peut être qu'il fera un bide peut être pas. Mais ce sera plus lié à au public (ou son non-public puisque seul les bobos iront le voir apparement, ce qui veut bien dire que ceux qui ne le sont pas de ton point de vue ne peuvent pas avoir une pensée personnel dessus puisqu'ils n'iront pas le voir) qu'à l'œuvre en lui même.

@Louikatorz personnellement je suis habituer à lire du sous titré et dans la mesure où il ne parle pas que le peul je trouve plutôt ce choix judicieux d'un point de vue scenaristique.

@Jed Oui si tu coupes le message de Barbouille pour lui faire dire l'inverse y a des chances que cela interroge

@Hornet @Jed c'est comme ceux qui se plaigne des propos d'Omar Sy sur la vision des Français sur la guerre en Europe contre la vision des guerres en Afrique. Il a établit un constat et ses propos on été repris hors contexte pour faire dire ce qu'il n'a pas dit.

Parfois pour se sentir exister il faut faire mentir les autres

@Jed a dit dans Tirailleurs :

je comprends ta phrase et celle d'hornet

Voilà qui est rassurant.

PS : ce sont tes propos, j'ai juste pas tout copié.

@Jed Je suis confus mais ton 1er message reste incompréhensible au regard de ce que tu voulais vraiment dire, vu la partie du message citée.

Je te ferai pas l'affront de te demander si tu t'es relu (oups je l'ai fait).

@Doc-Cranium En voilà un merveilleux jdm qui ne marche qu'en français

@Jed pour ce que ça vaut : dans mes souvenirs de scolarité (années 90), il était effectivement fait mention des tirailleurs mais vite fait. Un peu comme pour pas mal d'autres sujets tels que le sort des indiens d'Amérique par exemple.
On ne peut quand même pas dire que c'est l'aspect le plus rebattu du conflit au cinéma.
Me vient seulement un exemple de film avec un thème approchant, c'était un film avec J. Debbouze.... J'ai plus le titre !

@Marcel Indigènes

@Hornet merki !

@Hornet et je ne te ferais pas l'affront de te dire que c'est ton avis à toi.
(Oups je viens de le faire)
J'ai copié la partie où elle parlait des livres. Je n'ai rien déformé ou inventé. Mon proro était lié que à cette partie.
Mais je sais bien qu'ici comme ailleurs la déformation des propos peut aller vite!

Allez ménage comme ça problème réglé, moi je n'aime pas ce genre de jeu

Bien sur ainsi tout l'échange n'a plus aucun sens et la modération doit passer derrière faire le ménage.

Modération

@Jed Le point 6.4 de la Charte indique qu'

Il est notamment interdit d’abuser de l’utilisation des outils proposés suivants :
[...]
suppression et réintégration de messages

Je considère que ces suppressions constituent un abus et ce message a valeur d'avertissement.

@Jed pour ma part je suis plus scolarisé depuis longtemps.

Je n'ai plus eu histoire après ma terminale, il y a eu je pense une mention concernant les tirailleurs, mais rien concernant vraiment leurs rôles ni la véritable façon dont ils ont été enrôlé. Mais j'ose espérer que pour ceux qui continuent leurs études historique ce genre de chose prend plus de place. Voir mieux, que les livres ont changés depuis le temps.

Par contre je parlais uniquement de cet aspect, nullement que les livres glorifient la guerre, au pire ils se concentrent (à tort) sur l'alliance de l'occident contre l'envahisseur allemand. Je n'ai par exemple appris que sur le tard que l'armistice du 11 novembre à été précipité par le front sud-est par une charge de cavalerie partant de Macédoine pour atteindre le Danube, causant l'armistice Bulgare, la perte d'une armée Allemande et mis les Autrichiens sur le carreau, ils étaient prêt à continuer mais l'armée régulière a fini par les rattrapé pour les informés que la guerre étaient fini.

Quand Ludendorff a appris pour la perte de l'armée allemande stationné la bas il a écrit qu'il fallait vite signé l'armistice... Ah oui... La cavalerie initialement lancé n'était composé que de 3000 hommes des chasseurs d'Afrique et les spahis.

Cela ne veut pas dire que l'alliance du front occidentale n'a pas fait le boulot, mais je n'avais jamais entendu parler de cette charge à l'école.

Pour en revenir au film en lui même, je l'ai vu hier soir.

On est loin de la propagande que veux nous faire croire les détracteurs du film qui ne l'ont clairement pas visionné. Je l'ai trouvé très beau, loin d'être comme la majorité des films américains qui glorifie la guerre et leurs soldats dans une violence exacerbé.

Le film se veut pesant et tourne bel et bien autour d'un père qui veut sauvé son fils, je me suis reconnu en tant que père dans l'interprétation qu'Omar Sy nous à donné (étant père lui même je pense que cela ne pouvais pas être autrement). L'usage de la langue Peul la majorité du film me semble largement justifier.

La guerre y est traité comme ce quelle est, une horreur qui déchire les familles, le film quant à lui n'est pas manichéen: le français blanc est le méchant à forcer les colonisé noirs à se battre et s'en sert comme esclave à mourir sur le front, c'est bien plus nuancé.

Il n'est cependant pas parfait, quelque lenteur, certains plans ne sont pas super bien cadré (mais peu).

Ce film ce veux surtout comme un devoir de mémoire et le fait très bien, parvenant à m'emouvoir sur la fin ainsi que mon ami.

Je le conseille rien que pour le mérite de ce devoir.

Bon j'ai regardé le film pour voir
Au final je m'attendais à un film sur la 1GM mais pas vraiment en fait.
C'est un film sur une relation père/ fils
Qu'il y ai la langue originelle et sous titres n'est pas gênant du tout et donne un peu plus d'authenticité je trouve.
C'est un point fort du film d'ailleurs, ici pas de scène avec pleins d'explosions ou autre, ça ce veut plus réaliste.
Pour le reste il ce passe pas grand chose quand même et la fin est vraiment pas terribles.
Sinon le titre du film porte assez mal son nom