@Cuillère bon courage
Forcément, c'est quand mon grand ne se sent pas bien et réclame pour que je l'accompagne chez notre docteure qu'il faut que le cabinet soit fermé pour quelques jours de vacances ^^ et de nous retrouver dans un cabinet de secours qui fonctionne sur rdv, à attendre qu'on nous trouve un créneau.
Whouahou ! ça commence fort !
alors, pour laisser un peu de suspens, je vais juste vous dire que 4 des 7 participants (et peut-être un huitième si la personne me renvoie son portrait) ont été correctement identifiés. Mais je vous dirai pas encore lesquels 
C'est marrant de voir que vous désignez des popcorners qui ne se sont pas inscrits pour la manche anonyme ! lol.
Je vais reprendre mon argumentaire (oui j'ignore volontairement l'intervention de @Punk-à-chien )
Reprenons donc.
Au sujet des axiomes.
A quoi servent-ils au juste ?
Essentiellement à ce que les scientifiques puisse s'accorder sur les noms et les définitions que l'on peut donner à un phénomène "évident".
Ainsi, lorsqu'on dit qu'une ligne droite va se définir comme étant un trait qui relie deux points entre eux et se poursuit indéfiniment de chaque côté de ces points, c'est une définition, un axiome, qui va pouvoir servir de base claire et commune à la communauté scientifique. C'est indémontrable et pour cause, ça n'a pas de raison d'être démontrer. Demander à scientifique de démontrer que la droite correspond à sa définition est une absurdité, un non sens. Le but d'un axiome n'étant pas de définir la réalité, mais de donner une base commune, une sorte de lexique ou de dictionnaire, à la communauté scientifique qui, partant des cette base commune peut émettre des hypothèses qui, elles demanderont à être prouvées.
@Punk-à-chien a dit dans La science est-elle prouvée ? :
cette vérité est changeante
Ce ne sont ni la vérité ni la réalité qui sont changeantes, mais la compréhension que l'on parvient à en avoir. De par nature un scientifique en a parfaitement conscience et c'est pour cette raison que les chercheurs cherchent : parce qu'ils savent que notre compréhension du monde est encore imparfaite et qu'il y a encore bien des choses à découvrir pour compléter ce puzzle infini qu'est la réalité de notre monde.
Et enfin, vas-tu enfin de décider à écouter ce qu'on te dit ?
Brujah l'a pourtant bien expliqué dans son message précédent.
@Brujah a dit dans La science est-elle prouvée ? :
Les champs scientifiques se définissent par l'instauration de moyens, de protocoles, de procédures pour produire des notions vraies et justifiées
(je rajouterai : démontrées) .
Il y a une méthode qui n'existe pas dans les croyances, une méthode comprenant des procédures de justification, qui obéissent à un certain nombre de normes, ... Chose qu'une croyance n'a pas...
je vais essayer d'enfoncer le clou, juste une dernière fois.
On croit en Dieu(x), aux fantômes, aux anges gardiens, à la vie après la mort, à Elvis réssussité ... etc.
Ce sont des notions qui sont du domaine de la conviction personnelle, et dont l'existence ne peut être prouvée par aucune méthode, aucune expérimentation.
Je rajouterai, parce que j'ai l'esprit ouvert, qu'on ne peux le prouver en l'état actuel de nos connaissances et compte tenu des outils dont nous disposons de nos jours.
On sait que la gravité existe parce que des hypothèses ont été émises, testées, expérimentées, que des méthodes scientifiques ont été mises au points et que des résultats jugés concordants et cohérents ont permit d'atteindre à un niveau de certitude suffisante pour que l'on classe la gravité dans la catégorie des faits scientifiques.
Pour finir, je rajouterais ceci aux intelligents propos de @Brujah : la science à ceci de formidable qu'elle progresse grâce à des gens qui ont cruellement conscience que ce qui a été défini comme vrai un jour peut / doit être remis en question régulièrement. Les universités, les centre de recherche, les bases scientifiques grouillent de monde qui n'ont qu'une envie : mettre au point de nouvelles techniques, de nouveaux outils, de nouvelles approches, de nouvelles méthodes scientifiques pour tester à nouveau, expérimenter à nouveau et améliorer encore un peu notre compréhension du monde. C'est grâce à ces gens que la science avance. Certainement pas grâce aux quelques individus qui voudraient faire passer leurs croyances pour des connaissances. Je rappelle tout de même que si l'esprit scientifique ne l'avait pas finalement emporté sur les croyances, nous continuerions de croire que la terre est plate et que le soleil tourne autours de la terre. Et je ne parlerai pas de nos savoirs en médecine.. ^^
alors, je ne sais pas comment se passe les choses dans les galaxies lointaines, très lointaines. Peut-être que la Force existe et que les objets tombent en faisant des cercles concentriques de plus en plus large. Mais une chose est sûre, tant que ces choses n'auront pas été observées, croire que les lois scientifiques que nous avons péniblement et lentement découvertes au fil de notre histoire ne sont pas universelles... ben, pardon, mais ça tient de la croyance. Puisque jusqu'à présent, tout ce que nous avons pu observer au plus loin que nous avons observé répond à ces règles. Le seuil et unique seuil que nous connaissons et où certaines lois gravitationnelles semblent pouvoir / devoir être remises en question, c'est quand on descend en dessous du niveau quantique. Et quand bien même, on se rend compte que les lois de la gravitations semblent ne plus vouloir s'appliquer, cela ne veut pas dire que la loi de la gravitation est une erreur ou qu'elle ne correspond pas à la réalité ou à une vérité. ça veut simplement dire que nous avons réussi à trouver un seuil au delà duquel ce sont d'autres lois qui s'appliquent, qu'il nous reste à découvrir et qui nous permettrons, une fois découvertes de mieux comprendre encore notre monde.
ça se pratique beaucoup aux Pays Bas, cette méthode !
Les gens déposent leurs vieux meubles sur le trottoir avec un mot indiquant que c'est à la libre disposition de qui en veut. Et si au bout de quelques jours, l'objet n'a pas disparu, il est transporté à la déchetterie.
@Marcel : ici, la ville peut venir se charger de venir chercher les objets trop encombrants pour pouvoir être déposés à la déchetterie par nos propres soins. Ils ne font pas ça, par chez vous?
Ainsi, nous y voilà.
J’ai réussi à réunir 7 membres de popcorn.
Ce n’est pas si mal si on considère qu’on approche des vacances.
7 participants, 7 portraits chinois, 7 pseudos à démasquer.
En combien de temps parviendrez- vous à tous les trouver ?
Vous verrez, certains indices sont plus évidents que d’autres.
Mais ne tardons pas plus. Voici le portrait chinois que tous avaient à compléter.
Chaque portrait est suivi d'un indice en rapport avec le pseudo du participant pour vous aider à les identifier.
Et voici les différentes réponses :
Je vous souhaite à tous une bonne fin de journée et surtout, un bon jeu !
@Punk-à-chien a dit dans La science est-elle prouvée ? :
Tout à fait. Mais ici, les scientifiques croient dans leur hypothèse (ils y sont obligés, sinon on ne peut pas faire de science). Du coup, quand on croit dans quelque chose qu'on ne peut pas prouver, on est un croyant.
On peut très bien émettre une hypothèse sans y croire. C'est ça l'esprit scientifique.
Tu joues sur les mots et tu jongles volontairement sur leurs différentes définitions (qui dépendent du contexte) pour tenter d'embrouiller les gens.
Sais-tu que c'est exactement ce que font les charlatans ?
Et c'est pour cette raison que je refuse de t'accorder plus de temps.
Discuter et débattre avec un charlatan, c'est non seulement vain, mais c'est également lui accorder un crédit qu'il ne mérite pas.
@agathe
je la trouve au contraire chaleureuse et vivante ^^
@Hassage a dit dans Emulateurs - ou comment jouer sur son pc à des jeux pour consoles. :
Quant à la question de la légalité, c'est légal de jouer à un jeu émulé à partir du moment où tu disposes d'une copie que tu as acheté.
ça tombe bien, donc.
Allez, aucun scrupules !
je vais prochainement tenter Cemu pour re-rejouer à Xenoblade Chronicles X !
je vous tiens au courant.
Mon coup de gueule du jour :
J'en ai marre de ces travaux interminables en face de chez moi ^^
Ils sont en train d'élargir le lit de la petite rivière qui passe devant chez nous, afin de mieux gérer les intempéries et les risques d'inondation. C'est très bien, c'est plus que nécessaire, mais... ça implique que l'accès à la voie cyclable / piétonne est bloquée depuis déjà 2 mois ! J'en ai marre, je veux pouvoir aller promener ma toutoune ailleurs que le long des routes qui entourent le quartier !! 
C'est parce qu'il tient compte de la marge d'erreur, ton élève ! 
La première grosse claque graphique, en terme de jeux vidéo, c'était avec Final Fantasy 7 (on est en 1997). Le jeu en lui même n'était pas époustouflant, mais il comportait des cinématiques que je trouvais absolument superbes.
Et puis, ils ont sortis FF8.. ^^ deux ans plus tard seulement, mais avec un vrai bond question graphique.
Pour m'impressionner de nouveau à ce point, il m'a fallu attendre une quinzaine d'année et la sortie de Xenoblade Chronicles X sur la Wii U.
Et là, on ne parle plus seulement de quelques cinématiques.. C'est beau, ça claque.. tout le temps ! 
Niveau graphisme, en ce moment, j'aime beaucoup ce que propose Honkai Star Rail. D'autant que je trouve les personnages super mimi et tout kawaï. Et même si les paysages et les environnements sont super léchés et bien faits, ça ne vaut pas un Xenoblade (#fandexenobladepower)
@Kallindra
je lui souhaite un bon et prompt rétablissement.
beaucoup de courage à toi !
free hug
je m'interroge sur l'époque..
S'agirait-il d'une conséquence d'une sorte de choc culturel.
J'imagine, par exemple, des gens venant voir des écossais en kilt.
(ça se pratique toujours d'ailleurs : dans les rues d'Edimbourg, les gens font des selfies avec les locaux qui s'habillent en tenues traditionnelle pour attirer les touristes).
est-ce que ça a un rapport avec un évènement culturel ponctuel ? ou récurrent ?
genre un carnaval ou un festival ?
C'est sûr.
Mais une fois qu'on comprend le phénomène et qu'on comprend qu'on a aucune marge de manoeuvre ou quasi aucune, on peut mieux gérer ce genre de situation. Ne serait-ce que pour bien comprendre que les critiques sont le plus souvent totalement infondées. Lorsqu'on prend conscience de ça, ça nous impacte moins. Même si la répétition peut être très usante moralement (mais là, on entre dans la notion de harcèlement et ça devient autre chose).
Maintenant, attention, lorsque je dis que la solution ne consiste pas à leur prouver qu'ils ont torts et que leurs critiques sont infondées, je dis surtout que dans la plupart des cas, répondre ne sert strictement à rien et que bien souvent, ça ne fait qu'envenimer leurs choses, car en répondant on donne du poids à leur démarche (puisqu'on leur donne confirmation que ça fonctionne). L'indifférence me semble une bien meilleure approche.
Maintenant, une personne qui subit un harcèlement - d'une même personne ou groupe de personne ou de manière répétée (différents endroits, différentes personnes, différentes circonstances) ne doit pas hésiter à trouver un interlocuteur pour l'aider. Ce sont des choses malheureusement trop courantes. Les choses évoluent doucement - trop doucement, certes - mais elles évoluent. Toutefois, puisque la seule vrai progression dans ce domaine doit prendre racine au niveau de l'éducation, un vrai changement perceptible ne se fera que sur plusieurs générations. En attendant, même si ces comportements sont inacceptables, il faut bien comprendre que répondre à l'agressivité par l'agressivité n'apporte rien de bon.
Garder la tête haute, garder confiance en soi, malgré tout, pour la cible, c'est le but à atteindre.
AMHA
alors, déjà, il faut savoir que je suis capable de passer un temps fou, juste pour donner une belle apparence à mon perso quand le jeu nous en donne la possibilité. Je pense à Baldur's gate ou encore à Xenoblade chronicles X.
Ensuite, j'ai déjà essayé de me servir de mes persos comme des défouloirs en leur faisant prendre des décisions que je ne prendrais pas dans la vraie vie (me montrer distante, froide, voire méchante ou cruelle) - dans Dragon Age, notamment - mais je n'y arrive pas vraiment et ça me demande un effort que je n'arrive pas à fournir longtemps. ^^
