Messages postés par Delnis

j'ai jeté un oeil y'a un super casting, notamment notre sympathique Tcheky Karyo et c'est de la SF donc j'ACHETE !

ha non j'avoue cette lacune, j'en prends note et remercie du conseil très chère

Bah quand on est douée, on est douée, c'est clair. Elle était tellement formidable dans "million dollar baby"

Oui l'actrice est l'atout majeur de la série

Oui mais pas en France

coming soon

un trailer cinématique du tonnerre !

Nan c'est parce qu'il était très jeune, bien regarder l'uniforme

Saison 10
l'épisode 16 retardé des mois pour cause de Covid19 arrive enfin

Dim 04/10 au soir aux USA et donc le lendemain en France

En plus le nouveau spin-off enchainera, notre besoin de zombies sera enfin assouvi

Bon allez Zou je relance, on devrait changer le titre de ce jeu par "pourquoi devrait il ou elle être célèbre ?", car hélas ces grands personnages sont tout sauf célèbres.

Rhooo la la

Résumé:
Une petite ville allemande, Winden, vit de mystérieux enlèvements d'enfants, tout tourne autour d'une étrange caverne au milieu de la forêt.

Mon avis:
1ere Saison:
Alors là accrochez vous, si vous aimez le mystère et la SF vous allez être servi. Je termine la Saison 1 dont j'ai visionné 2x les 3 premiers épisodes car j'étais paumé. On pense inévitablement à Twin Peaks avec cette petite ville et ses secrets de famille qu'on découvre au fil des épisodes. Pas évident de s'y retrouver avec ces nombreuses familles et les flashback et donc les personnages en double, jeunes et âgés, ça en fait du monde. N'hésitez pas à prendre des notes

Franchement c'est brillamment construit et forcément que l'écriture a du prendre un temps fou et a été faite d'un trait pour les 3 saisons. C'est devenu très rare car on est habitué à ces séries dont l'écriture suit l'audience et les commandes des chaines, méthode inappropriée pour de la SF ou évidemment un mystères amène un épilogue définitif sans suite réellement possible. Donc chapeau aux auteurs allemands qui signent là une des meilleures séries de SF. Je préfère ne pas revenir sur la suite de Twin Peaks 20 ans après complètement ratée et débile. Le brave Lynch harcelé par les fans et les chaines a cédé pour pondre un machin délirant incompréhensible, l'age fait des ravages...

Le plus important dans cet avis c'est de ne pas spoiler, surtout ne regardez pas la fiche Wikipédia qui spoile au premier coup d'oeil. Et je préfère juste dire qu'elle est notée excellemment de partout, les commentaires sont élogieux et au bout d'une saison je confirme que c'est de la belle ouvrage. Je précise que tout repose sur le scénario, les acteurs et l'ambiance si particulière créée par des plans superbes et une musique stressante à souhait, le montage est d'une importance capitale il est tip top. Enfin il n'y a quasiment aucun effets spéciaux et on voit clairement que même un petit budget suffit à faire une bonne série, ou un bon film, quand il y a du talent, de l'imagination et de l'intelligence.

2e et 3e saisons

Un peu moins enthousiaste car on a vraiment du mal à suivre, de nombreuses histoires sont racontées à des époques différentes, et les personnages à des ages différents, on s'y perd totalement. Après sur le fond il y a une réflexion sur le Temps, le Bien, le Mal, le Destin, la Nature humaine, etc... Dieu évidemment, c'est un peu fumeux quand même, mais bon on ne décroche pas pour connaitre la suite et la fin. Car oui il y a une fin, définitive et sans suite possible au risque de vraiment bégayer et radoter.

Une 1ere saison exceptionnelle suivie de 2 saisons plus moyennes.

4 /5

Voila inventeur de la pilule, la contraception orale, on peut affirmer qu'il a changé la vie et pas qu'un peu

Il devrait y avoir des statues et des rues à son nom de partout, j'en ai jamais vu

Bravo !! Your turn

Oui et du coup des hommes aussi

Non
c'est un biologiste qui inventa qq chose de médical, véritable tournant de l'humanité

Ni Einstein ni Menguélé, M'enfin
cet homme a inventé un truc ENORME

Je relance ce jeu confiné depuis le mois de mars

Qui est ce personnage si important ?

FICHE WIKI

Années: 2008 à 2014
Créateur: Kurt Sutter
Casting: Charlie Hunnam, Maggie Siff, Katey Sagal, Ron Perlman, Theo Rossi, Kim Coates, Tommy Flanagan...

Synopsis:
Afin de protéger leur ville des dealers et des entrepreneurs locaux, les membres d'un club de motos sont prêts à tout. Dans ce contexte critique, Jax Teller est partagé entre l'amour qu'il porte à sa confrérie et l'appréhension grandissante qu'il nourrit en voyant l'anarchie et le banditisme qui règne dans son club...

mon avis:
Je vous fais part de ma réaction à cette série certes ancienne mais intemporelle.

Bienvenu à Charming une petite ville fictive de Californie, ou le club de Moto cache en fait une bande de trafiquants. En effet le club SAMCRO n'est qu'une façade d'atelier de réparation comme ça existe certainement partout dans le monde, une couverture et un outil de blanchiment d'argent sale.
C'est un genre de western transposé dans les années 80 avec son Shériff et ses Outlaws, les hors la loi et leurs petits arrangements. Les chevaux sont remplacés par un cheval mécanique, la Harley, et la tenue de cowboy par le cuir noir, d'ailleurs ces bikers sont ils autre chose que la descendance de cette époque ?

Les personnages sont très vites attachants, il faut évidemment aimer la testostérone à la John Wayne, mais les femmes ne sont pas si effacées contrairement aux apparences, elles sont même vitales. Pas de temps morts, des imbroglios de trafics d'armes, de prostitution et de drogues souvent un peu trop compliqués à mon goût. Mais le plus intéressant c'est la coopération tactique entre police locale, fédéraux et bandes locales où se greffent aussi les amitiés de gens ayant grandi ensemble mais divisés par leurs rôles antagonistes, une lutte donc entre sentiments et fonctions, crédible à l'échelle de petites villes. Le personnage majeur de cette schizophrénie c'est Tara, Médecin respectable, amoureuse d'un Biker, et donc son déchirement entre Amour et devoirs.

On vit donc une classique guerre de territoires très sanglante et là ça ne semble pas être de la fiction.

Petit regret, la Harley ne sert vraiment que de décor, comme le cheval dans un western, j'aurai aimé qu'ils en parlent plus.

A vos guidons

Saison 3 & 4:

Très intrigante saison 3 où l'on va comprendre un peu mieux pourquoi ils parlent toujours de l'IRA, de l'Irlande etc...

la 4e connaitra de terribles évolutions et coups de théâtre , la plus surprenante, nos Sons vont cumuler les erreurs et on apprend enfin toute l'Histoire de John Teller, le père de Jakson.

Le rythme est un des points forts il n'y a jamais une seconde contemplative et il faut être bien concentré pour suivre ce gigantesque poker menteur.

C'est d'ailleurs un de ses défauts, toutes ces bandes et leurs différentes luttes et tractations, on s'y perd parfois.

Saisons 5 à 7:
Voila le confinement m'a permis de boucler cette super série, 7 saisons de 13 ou 14 épisodes, j'ai été boulimique, il faut dire que c'est très bien écrit, les intrigues s'imbriquent de façon magistrales et même parfois un peu trop complexe. Toutes ces stratégies entre les gangs donnent le tournis. Mais l'Histoire c'est aussi et surtout la vie de famille avec comme personnage central, Jemaa, la Reine Mère, qui quelque part gère et manipule un peu tout le monde. La prestation de l'actrice est excellente puisqu'elle est parfaitement détestable. Malgré l’extrême violence de ce western moderne on finit par s'attacher à ces "frères", "Sons of Anarchy" ou plutôt "Sons of Jemaa"

Au milieu de ça on a une police bien impuissante qui suit les évènements en s’accommodant de petits arrangements. Quant au milieu carcéral, il fait froid dans le dos, c'est la foire où les gangs font la loi et les gardiens sont tous corrompus.

Heureusement c'est une fiction hein

Et Après ?

Sons Of Anarchy : une suite avec les fils de Jax Teller ?
Le showrunner s'explique ! Sons Of Anarchy pourrait bénéficier d'une suite directe ! Alors que le spin-off Mayans MC a décroché une saison 3, son créateur Kurt Sutter révèle qu'il a une idée pour poursuivre les aventures des Sons Of Anarchy. Son idée est que l'intrigue se concentre sur Abel Teller, le fils âiné de Jax. "Je me suis rendu compte entre Sons Of Anarchy et Mayans que j'avais en tête que la mythologie Sons Of Anarchy se construise sur 4 séries. Sons Of Anarchy, Mayans MC, First Nine et Samcro." Pour Kurt Sutter, First Nine, consacré aux origines de Sons Of Anarchy, serait une série limitée de 9 épisodes. Quant à Samcro, "elle traiterait du destin de Wendi, Nero, Abel et Thomas".

Source : FilmsActu : https://cinema.jeuxactu.com/news-cinema-sons-of-anarchy-une-suite-pour-sam-crow-avec-les-fils-de-jax-teller-33043

THE TREE OF LIFE

Terrence Malick - USA - 2h15

Distribution:
Jessica Chastain,Brad Pitt, Sean Penn, ...
Genre: Poésie
Sortie:Mai 2011

Synopsis:
Texas, fin des années 60, Jack l'aîné d'une fratrie de trois, vient de perdre son frère cadet, RL. Devant cette fatalité de la vie, Jack se souvient de son enfance, des doux moments où il était encore le seul fils, grandissant dans la félicité procurée par l'amour inconditionnel de sa mère. La travée de la mémoire s'ouvre... et tout lui revient... les petits frères qui mobilisent l'attention de la mère, la discipline d'un père absent et autoritaire. Jack se laisse envahir par les souvenirs du passé et c'est ainsi qu'au gré de ses expériences, de son parcours initiatique, et au rythme de la perte progressive de ses illusions et de son innocence, nous explorons le cycle de la vie qui n'en finit plus de tourner autour de nous et qui nous précipite tantôt vers le bonheur tantôt vers le drame. The Tree of Life nous propose une profonde réflexion sur le sens de l'aventure humaine.

A titre d'introduction je vous conseille cette superbe chanson de Daniel Balavoine au titre parfaitement adapté au film de Mallick, "Dieu que c'est beau", le mieux est de l'écouter en lisant l'article, vous ne le regretterez pas.

Choisir la Grâce ou la Nature

Je comprends parfaitement ceux qui n'ont pas aimé et qui ont quitté la salle pdt la phase "cosmique" et je comprends parfaitement ceux qui ont adoré. Le modeste but de cette bafouille est de tenter de ramener les premiers dans le giron des seconds.

Il faut dire que ce film est complètement hors normes, Malick utilise toute sa technique cinématographique dans le seul but de faire du Beau, chaque image, chaque scène est travaillée, la lumière est utilisée à merveille et le film ressemble plutôt à une toile de maître gigantesque, genre "David", qu'à un simple film.Il ne raconte pas une histoire, il décrit la vie, on est plus près du documentaire BBC "planète Terre", qu'à Hollywood, sa matière c'est l'Univers, la Terre, la Nature et surtout la Vie, à toutes les époques, sous toutes les formes, jusqu'au quotidien d'une famille américaine chrétienne (pléonasme) moyenne des années 50.

Un ode à la Vie, construit autour de son contraire, la Mort, dans ce quel a de plus terrible, celle d'un enfant. Un long parcours sinueux mêlant tout à la fois, la vie de tous les jours, la naissance, l'enfance, la méchanceté gratuite, la violence, la difficulté d'être un bon parent, etc... et au final un ode à l'Amour, celui de la mère, idéalisé, immense et inépuisable, et celui du Père, maladroit, rustre, mais tout aussi fort, mais aussi l'Amour fraternel, et l'Amour de la nature, dont nous ne sommes finalement qu'une composante.

Et puis Dieu bien sûr, comme explication à tout ça, comme refuge, comme chemin, comme consolation et comme acceptation de la mort, même de son enfant. En fait ce film est trop dense, trop d'images, trop de messages, de métaphores, de références religieuses, ... et c'est pour cette raison qu'il faut plusieurs fois s'y replonger, pour y découvrir chaque fois autre chose, cette expérience me rappelle exactement "2001", finalement dans un genre différent, ils abordent exactement le même sujet: l'Humanité, d'où vient elle ? où va t elle ? et Dieu existe t il ? ZE BIG QUESTION !!

Un petit mot sur la phase cosmique:
Elle est magnifique, j'ai jamais vu ça au cinéma, quel talent, surtout que les choix musicaux sont parfaits, mais il est clair que celui qui n'aime pas la musique classique, ni la photo, ni l'espace, ... il va bien se faire chier et sortir de la salle pdt la 1ere demi-heure, alors qu'il faut justement dépasser cette phase pour entrer dans le film. Elle exige des bonnes conditions: écran géant, salle obscure, son de bonne qualité, sinon c'est imbuvable et disons le absurde, rappelons que c'est du Cinéma, donc fait pour être un spectacle Audio-Visuel.

C'est une œuvre audacieuse, une expérience et rien que pour ça , Respect !

Le film nous raconte en fait la vie d'une famille, de la naissance jusqu'au drame, avec un gros développement sur l'enfance et l'adolescence. Les enfants sont formidables, de crédibilité, de justesse des regards, des gestes, car le film est très avare de dialogues, Malick privilégiant le langage corporel et les actes, souvent plus expressifs que des phrases, en tout cas généralement plus sincères. Les gosses passeront par toutes les étapes, exprimant magnifiquement, la peur, l'amour maternel, la peur du père, la haine du père, la jalousie entre frères, les jeux idiots de l'enfance, les défis de l'adolescence et ses crises, la découverte des maladies, de la violence, de la mort, de l'amour, des premiers émois, etc... c'est magistral ! Pas une scène en trop, éternel recommencement à l'ombre d'un immuable grand arbre, spectateur et point fixe, car évoluant dans une autre dimension de temps.

Le père est le chef de famille typique des années 50, autoritaire et brutal, il élève ses enfants à la dure, en reproduisant probablement le modèle de son propre père, et avec comme objectif de préparer ses fils aux dures réalités de la vie. Disons que la mère les protège alors que le père les expose, une répartition des rôles assez ingrate, la première récoltant l'amour, le second, la détestation et même la haine. Brad Pitt est juste parfait.

Finalement Sean Penn joue un rôle très secondaire, celui de Jack adulte qui repense à son enfance, non le héros c'est Jack enfant, qui jouera à la perfection son rôle, on dit que les enfants sont très doués, ça doit être vrai, en même temps on a pas le choix, on est obligé de prendre un enfant qui par définition n'est pas un comédien, à qui on demande juste d'être naturel, les 2 frères y arrivent excellemment.

Comment noter ce film ?

Je n'en sais rien, certains mettront 10/10 d'autres mettront 0/10, il n'y aura guère de moyenne, mais que ceux qui n'ont pas capté réfléchissent un peu aux messages de poésie du film, je leur donne ce conseil: lire les avis de ci de là et ensuite le revoir, surtout dans les meilleures conditions, ça n'est pas un produit du samedi après midi, c'est du 7e Art, n'aimez vous pas la beauté et la poésie ?

Chef d'oeuvre 10/10

Ce ne sont plus que des amuseurs médiatiques. Ils n'ont plus le pouvoir et sont juste là pour occuper l'espace espace-temps et faire croire à leur imbécilité. Regardez sur INA les premiers débats politiques télévisés, vous allez halluciner tant le niveau était impressionnant.

Dans un univers où des chaines infos prétendent parler 24h/24 on a forcément de la diarrhée verbale, des réactions à l'emporte pièce, aucune réflexion et aucune profondeur.

Je n'ai pas vu tous ses films, mais il est toujours bon, excellent ou génial. Un artiste qui réussit l'exploit de plaire autant aux femmes, ça c'est facile pour lui, qu'aux hommes, car il a un talent énorme. Il m'a épaté dans "The Tree of Life" ce chef d’œuvre incompris, pareil dans "twelve monkeys" où il est génial et bien sûr dans "OUATIH" où il crève l'écran avec Léonardo, quel pied d'avoir les 2 dans ce film des films très différents où justement il démontre qu'il peut tout jouer, ce qui est très rare.