@luckycharm comme dit à Musing quelque part sur le forum, je suis quasi toujours de bonne humeur et je suis plutôt difficile à froisser. Par contre, quand cela arrive, on le sait très vite. Mais tu as raison sur un point, ça me fait drôle d'avoir des élèves qui m'appellent Madame alors que certain ont presque le même âge (à 2 ou 3 près) 
@jool je crois que tu cherches à te faire croquer par notre Gabrielle forumesque ... 
Voilà quelques groupes vu en live que j'ai bien aimé:
Exsonvaldes
Aqme
edit 17.04.2025 : la vidéo n'existe plus
Quelques pubs chocs pour peut-être une prise de conscience ... même si j'ai quelques doutes sur la capacité humaine sur ce point.
Ma petite contribution sera assez courte.
@luckycharm Les dates 
je déteste les dates ... Perso, je m'attache à un événements, des gens ou quelque chose en rapport avec l'humain pour retenir une date. Parce que apprendre bêtement 1515 Marignane sans savoir ce que c'est exactement, je trouve que ça ne sert à rien. Par exemple, 1492, la découverte de l'Amérique, perso j'ai surtout retenu que c'était la fin de la reconquista espagnole avec la prise du Qualifat de Grenade et que c'était l'événement le plus important pour le paysans au fin fond de la Corèze. L'Amérique, il ne savait même pas que ça existait. Derrière la date, j'y ai mit ce que l'on appelle de l'histoire des mentalités.
Je me souviens qu'à l'époque, je connaissais par cœur le tableau de Mendeleïev. C'était suite à un jeu avec des potes, on se questionnait souvent sur le tableau.
En ce qui concerne les cartes, j'ai associé cela au sport, aux série télés, aux Manga/BD, etc ... puis pour les carte économique, relief, etc, j'ai des facilités niveau mémoire visuelle.
On sait maintenant quels sont les demi-finales ...
Belgique - France
Italie - Espagne
A vous Cognacq-Jay !
@Musings L'un de mes albums préférés 
@Wolfen Je comprends parfaitement le principe de ta réflexion, mais à cela il faut opposer l'argument principal qui est que l'humanité fait partie du règne animal. Pourquoi dire cela, juste parce que l'humain a le même instinct de préservation de son espèce que n'importe quel animal et cela même s'il a une intelligence plus développé lui permettant de comprendre les enjeux d'une surpopulation. Cependant, quel pays acceptera de voir sa population décroitre volontairement pour éviter la surpopulation ? Quel pays économiquement parlant peut se permettre de ne pas renouveler ses générations ? La France fera comment pour préserver son système social si particulier s'il n'y a pas assez de "jeunes" pour financer ce système ?
Bref, partons du principe que l'on arrive dans les pays riche à trouver le moyen de le faire. Le problème n'est pas là finalement, car la surpopulation globale se trouve dans les pays de l'hémisphère Sud. Je vois mal les pays riches arriver et expliquer cela ce qui les feraient passer pour des pays "colonialistes". Il y aurait automatiquement rejet de ces idées de contrôle des naissances. L'Inde ne fait pas ce contrôle des naissance et d'ici quelques années, ils vont dépasser la Chine en terme de population. La Chine a abandonné la politique de l'enfant unique afin de remédier à ce déficit dans le renouvellement des générations. Le seul exemple de pays voyant sa population reculer, c'est le Japon et cela pose d'énormes problèmes. On vit plus ou moins la même chose avec le vieillissement de la population en Europe et plus spécifiquement en Allemagne.
Avec ces quelques exemple, on se rend compte qu'il y a un problème insoluble. Au moyen-âge, on régulait la surpopulation par le biais des épidémies et de la guerre. Alors ? Maintenant on fait comment ? On met en place des gouvernement autoritaire comme en Chine et on met en place une politique de l'enfant unique partout dans le monde avec stérilisation forcée après le premier enfant ? Qui accepterait cela ? Les pays riches trop "intellectuel" et attaché à leur "libre arbitre" ? Les pays en voie de développement qui ne veulent pas que les pays riche les privent de leur développement sans parler du relent nauséabond de colonialisme européen ... Aller, venez on va faire une petite guerre à l'ancienne pour purger la Terre de son trop plein ...
Certaine étude, nous montre juste que la Terre peut facilement supporter la population actuelle, c'est juste qu'il y a une mauvaise répartition des richesse. Là encore se pose la question de qui est prêt à lâcher ses avantages aux profits de l'humanité. On en revient toujours à la même chose, à ce trait profondément humain: l'égoïsme.
PS: ouais c'est quelque peu décousue, mais j'espère que l'on voit tout de même où je veux en venir.
@loh Bonsoir et bienvenue !
Franche, sensible et têtue ... Maman ?
Non je rigole, mais on a quelques traits de caractère en commun. Certain pourront te le confirmer au détour d'une conversation. Niveau lecture, personnellement, je ne donne que dans le Médiéval, l'Héroïc Fantasy, la SF pour vraiment m'évader donc si aimes ou souhaites découvrir ça, on pourra échanger un peu. Niveau musique, j'aime bien la chanson française, mais j'ai une nette préférence pour le Rock. D'ailleurs tu pourras voir en section musique que je poste très souvent des chansons qui dépotent. La musique, c'est la vie. Je ne peux pas passer une journée sans musique.
Bonne soirée.
@laetie1804 Perso, j'aime bien, il n'est pas trop acide malgré les fruits utilisés.
@Myra-flore C'est un arbre à feuille persistante, donc tu peux aussi le mettre au printemps
Virer AVB maintenant serait un non sens. Surtout pour (suivant la rumeur espagnole qui ne vaut rien) prendre un pragmatique comme Valverde. On a bien vue ce qu'il a fait avec un effectif comme le Barça pour assurer les victoires (tout n'était pas de sa faute puisque l'équipe dirigeante n'a pas fait ce qu'il fallait pour assurer le maintient du niveau de l'équipe). Alors qu'est-ce que cela va donner avec une équipe comme l'OM. Ils feraient mieux de terminer la saison avec AVB, préparer la vente du club en espérant qu'il sera européen et que le nouveau propriétaire ait les latitudes pour monter son équipe comme il l'entend.
A certain de mes élèves, car ils le méritent ... Bande de p'tits cons !
@Wolfen Pour rebondir sur l4id2e de contrôle des naissances, on va parler de la Chine qui était un véritable modèle dans l'application de cette politique. On remarquera en passant que l'on parle d'un gouvernement autoritaire qui ne laisse pas de liberté à sa population. Il voulait donc réguler leur population afin de ne pas être en surpopulation et ainsi éviter les famines et autres. Sauf qu'ils n'avaient pas pris en compte le poids culturel qui planait sur les têtes des chinois. L'enfant unique a créé un déséquilibre femme/homme dans la population. Oui, dans la culture chinoise, c'est le garçon aîné qui s'occupe de ses parents, les filles vont dans leur belle famille et abandonne leurs parents à leur triste sort. On voit où cette politique d'une cinquantaine d'année d'application a mené ce pays: 1.5 milliard d'habitants, une population vieillissante car il n'y a pas assez de femmes pour le renouvellement des générations (ils vont donc acheter des femmes dans les pays voisins), une politique qui est assouplie pour permettre au famille d'avoir maintenant 2 enfants. C'est aussi une réponse à l'Inde dont la population les rattrape sachant que la philosophie de la Chine a toujours été "qu'importe la guerre, il y aura toujours un chinois debout à la fin" (en très gros résumé).
Bref, un exemple qui n'inspire pas les gens des pays riche qui eux ont une autre régulation: faire travailler les femmes comme cela elles font moins de gosses. Cela fonctionne pas trop mal si on regarde dans l'ensemble des pays riches comme l'Allemagne où le renouvellement des génération ne se fait pas. Si on prend l'exemple du Japon, on remarque que le poids de la culture est entrain de les tuer. Une femme qui a un enfant arrête de travailler pour être mère à plein temps. Les femmes veulent travailler, s'épanouir et donc repoussent le moment où elles vont avoir un enfant. Résultat, la population décroit fortement. Certes, ils sont loin de l'extinction, mais c'est la tendance de la courbe démographique de ce pays.
Maintenant, on va parler des pays dit pauvre. On a un géant en Afrique avec le Nigéria dont la population connait une croissance exponentielle les propulsant dans quelque temps vers le club fermé des pays ayant une population supérieure à 1 milliard d'individus. Une population jeune qui va se reproduire sans les contraintes qu'ont connu les populations occidentales lors de la révolution industrielle. Une population en forte croissance avec une régulation inexistante. C'est un schéma que l'on retrouve dans beaucoup de pays en développement. C'est d'ailleurs une source de migration importante vers les pays riches.
En s'appuyant sur ces différents exemples, je pense que l'on peut qu'une régulation résonnée de la population mondiale est une Utopie. Les pays en développement ne veulent pas se faire dicter leur conduite par les vieux pays riches en pour la plus part anciennement colonisateur. De plus, culturellement (qui est probablement la chose la plus difficile à faire évoluer sur Terre, les mentalités en résumé) beaucoup de pays voit leur puissance dans leur population outre le fait que le renouvellement des générations est aussi l'assurance de maintenir sa puissance commerciale et économique. Pour un pays comme la France c'est aussi une histoire de maintenir son modèle social si particulier dans le monde. A cela s'ajoute quelque chose d'un autre genre, les luttes anti-racistes qui va automatiquement pousser à la scission de l'opinion publique. Certains y verront un moyen d'asservir les pays en développement qui se trouvent principalement en Amérique du Sud, en Afrique et en Asie. Donc, par extension un acte profondément raciste afin de préserver la puissance "blanche".
Je ne continue pas a dérouler mon argumentaire, mais le problème est bien plus compliqué dans sa résolution que de dire, on est trop nombreux faisons moins d'enfants pour tous nous préserver. Malheureusement de mon point de vue, la solution est radicale et violente ... Une guerre, une épidémie du genre la Grande peste noire ou encore des catastrophes naturelles. Cependant, cela ne réglera pas le pb, car il faut faire évoluer les mentalités afin que chaque individu comprenne les enjeux et passe outre sa culture, sa nation, etc. J'ai des doutes quand au fait que cela arrive suffisamment tôt pour éviter les déboires de l'humanité.
@loh Histoire, j'y suis obligée même si j'aime bien. Mais c'est pour mon travail, donc niveau détente j'évite
Salut !
Perso, je ne regarde que les auditions à l'aveugle, car le reste n'est plus à la hauteur de ce qui se faisait avant tous les changements. Ceci dit, probablement que le fait j'ai grandi, doit y jouer aussi.
Perso, le coach que j'aimais bien, c'était Mika. Trop drôle en général ...
Par contre, je ne regard jamais la télé, donc en général je fais un visionnage en plusieurs fois le dimanche. Je reviendrai donc plus tard dans la journée.
@canaille-sympa Pour enseigner, je préfère les ados et si je peux, je choisis le Lycée plutôt que le collège.
Il est relativement inepte de vouloir comparer les hommes et le femmes dans les sports co. Que ce soit en rugby ou Hockey sur glace ou bien du Volley ou tout autre, ce n'est pas la même façon d'aborder le sport. A la limite, on peut tenter l'expérience dans un sport individuel comme on a pu le voir en Tennis. Je sais qu'au Dojo où je m'entraîne, il y a peu d'hommes capable de me battre en combat. Est-ce cela veut dire pour autant que je vais utiliser les mêmes atouts que mes adversaires ? Pas vraiment, car chacun joue avec ses propres cartes.
Bref, les femmes n'abordant pas le foot de la même façon, ni avec les mêmes armes tout en ayant moins "d'expérience" de recul sur cette pratique du sport, elles seraient capable de battre une équipe d'hommes tout comme le PSG peut perdre contre le premier venu ou bien battre le Bayern Munich 3.2 dans un match où ils ont été archi dominé.