@Cuillère, c'est aussi l'ambiance délétère du show qui m'avait fait arrêter. Surtout les humiliations en série, mais aussi le contenu que j'avais trouvé finalement assez inintéressant, j'avais fait le tour.
Peut-être que ça a évolué, je ne sais pas, mais quoi qu'il en soit maintenant s'il y a Hanouna, c'est non, il a l'air d'être horrible ce type.
@Mai-Tai, merci pour ton retour et j'ai corrigé mon erreur 
Je comprends pour les avis, perso c'était l'inverse, j'ai commencé à les lire alors que je savais qu'on allait aller le voir et... j'ai arrêté, de peur de me démotiver, tellement c'était bien trash à répétition (ça et voir des 0,5 et 1 s'enchaîner)
J'ai bien fait me concernant. ^^ Mais j'imagine que ça peut aussi être drôle 
@Mai-Tai a dit dans Astérix et Obélix (série de films) :
Il ne faut pas trop attendre du film pour mieux l'apprécier j'imagine.
Je ne sais pas, j'étais tout de même assez emballée après avoir vu l'émission dessus et j'y ai retrouvé et apprécié ce qui avait été mis en avant, j'ai pu remarquer quelques trucs auxquels je n'aurais probablement pas fait attention sans.
@Kachina a dit dans Astérix et Obélix (série de films) :
PS : Un plaisir de voir Philippe Katerine en barde .
J'ai eu plus de plaisir à voir M apparaître comme son cousin ! 
Mais oui, c'était drôle, ce rôle lui correspond bien ^^
Et je te rejoins sur le duo Lelouche/Canet, c'est vrai qu'ils se sont plutôt bien trouvés
@Hilda-Van-Holp, je me suis permis de mettre une partie de ton commentaire en spoiler, tout le monde n'ayant pas forcément vu la saison 1.
N'hésite pas à remodifier ton post comme ça te convient, mais en faisant attention à ne pas trop en révéler ^^
@Spip, merci pour ce joli récap. J'ai la moyenne, ça me va 
@Guizmo, je ne connaissais pas du tout. Merci pour la découverte, ça m'intéresse vraiment.
Ça passe à la télé, ou c'est juste sur le site internet ?
Je regarderai en tout cas, ça me plaît beaucoup dans l'idée.
@Peri, super sujet de film ! Cela fait bien longtemps que je l'ai pas vu, mais j'en ai un très bon souvenir. Un bon film de cape et d'épée, avec de l'humour bien dosé 
@Cuillère, je ne connais pas, mais tu la vends très bien. Je ne vais pas avoir le temps de voir ça tout de suite, mais ça me tente bien tout de même. ^^
@LeaPierce, moi j'aurais plutôt répondu bouse... Mais bon, ça se vaut ^^
J'ai déjà vu 2 interview, c'est chouette, les journalistes sont attachants et leurs questions sont très variées et les "happenings" toujours chouettes
Année : 1940
Pays : Etats-Unis
Durée : 117 min
BA VO :
Je vous présente ma dernière bonne découverte, faite par le plus grand des hasards.
Nous voici avec une (ancienne) adaptation indirecte du célèbre roman éponyme de Jane Austen. Indirecte parce qu'il est en fait adapté d'une adaptation théâtrale Pride and Prejudice, A Sentimental Comedy in Three Acts, de l'Australienne Helen Jerome (merci wiki). Ce qui donne un ton un peu plus humoristique et "exagéré" que les adaptations en série de 1995 et en film de 2005.
Synopsis (merci Allociné) :
Elizabeth Bennet est la cadette d'une famille de cinq soeurs dont l'unique souci de la mère est de les marier. Au cours d'un bal elle fait la rencontre du riche et élégant Mr Darcy dont la froideur la persuade de son trop grand orgueil...
Mon avis :
J'ai zieuté le début par curiosité, parce que j'aime vraiment l'univers de Pride and Prejudice (livre, film de 2005, série de 1995) et qu'une nouvelle adaptation, du sang "neuf" forcément, je ne pouvais pas passer à côté. Mais c'est en noir et blanc... et j'étais persuadée que j'allais lâcher dans les premières minutes.
Et bien point du tout, j'ai vraiment beaucoup aimé cette adaptation ! La trame de l'histoire est globalement la même, il y a des raccourcis, film oblige, et quelques changements, mais que je trouve franchement bien amenés et cohérents avec l'histoire originale. C'est léger, drôle, ça se regarde facilement. Je trouve ça mieux réalisé que celui de 2005, même si le parti pris n'est pas du tout le même.
Si vous ne le connaissez pas, franchement, ça vaut le coup d'œil ! ^^
Alors qui connaît ? Qui est curieux ? A vos claviers ! ^^
@agathe et du coup aucune chance que ce soit le cas, à moins que Netflix ne rachète prime video (la branche video de Amazon) un jour... Et là je n'y crois pas du tout.
@Artelise, non mais je le répète, c'est un coup de chance. J'étais posée à la maison, le livre m'a beaucoup plu et n'était pas difficile à lire.
Attendez de voir ce que je vais lire (ou pas) ensuite ! x)
@Guizmo, j'ai commencé par celles qui seraient supprimées fin décembre avec Christiane Taubira et Adèle Exarchopoulos.
BA VO :
BA VF :
Année : 2005
Pays : Etats-Unis
Durée : 2h09
Synopsis (merci Allociné) :
Dans un village d'Angleterre, sous George III, Mrs. Bennet veut marier ses filles pour leur assurer un avenir serein. L'arrivée de nouveaux voisins, Mr. Bingley et son ami Mr. Darcy, plonge Jane et Elisabeth dans des affaires de coeur tumultueuses...
Mon avis :
Première découverte du monde de Jane Austen, grâce à une amie qui m'avait prêté le DVD... que j'avais regardé deux fois d'affilée tellement j'avais aimé !
A l'époque je ne connaissais pas du tout, juste le nom du livre, mais sans savoir de quoi ça parlait. Et bien, moi qui suis assez fleur bleue, je ne pouvais qu'apprécier !
Je trouve globalement les acteurs bien choisis, l'univers plutôt bien respecté et côté romance, on est servi. Une jolie adaptation, malgré ses défauts.
Qui d'autre l'a vu ? Qu'en avez-vous pensé ?
@Sly-Raccoon, c'est joli tout de même. Ça vaudrait presque le coût. ^^
Très jolie collection au passage
(Et je vois qu'il y a Totoro qui fait une apparition aussi 
)
@Artelise, hâte de voir ce que tu as choisi ! ^^
Je participe aussi, j'ai finalement choisi un livre qui se lit facilement et qui m'avait donné envie de voyager
Qui d'autre participe ? Qui hésite (mais ne devrait pas, ça va être chouette de découvrir les propositions de tout le monde ^^) ?
@Guizmo, j'ai adoré cette interview, elle est cash, sans filtre j'ai adoré
Je ne suis pas aussi connaisseuse de Spielberg que @Orabig, mais j'ai un peu le même ressenti.
On suit le film avec plaisir, c'est très bien fait, mais peut-être trop bien justement. L'impression que ça manque un peu de vie quelque part. Et pourtant les acteurs sont au top, surtout les deux principaux. J'ai redécouvert Michelle Williams très loin de Dawson et franchement, elle est extra, son regard est superbement expressif. Gabriel LaBelle joue extrêmement bien aussi le jeune cinéaste passionné, qui semble parfois un peu dépassé.
Les autres acteurs aussi valent le détour.
Rien a redire, c'était un bon moment de cinéma. Mais, sans savoir dire quoi/comment/pourquoi, il manque un truc pour le démarquer, pour en faire un film qui sorte vraiment du lot.
Et point à part, c'est la première fois depuis le covid qu'on est tombé dans une salle aussi remplie. Alors certes ce n'était pas la plus grande, mais tout de même, ça faisait plaisir à voir ^^
Bon, moi j'ai adoré le personnage d'Ahsoka, mais pour le reste, j'avoue être un peu passée à côté de la série. ^^''' L'histoire ne m'a vraiment pas transcendée, même si pour une fois, la fin est plutôt pas trop mal.
Ah si, j'ai aussi beaucoup aimé
A mon tour d'avoir fini Le Tour d'Écrou
Pas sûre de lire les autres d'ici la fin de l'hiver, pas par manque d'intérêt, mais de budget (
) et de temps pour aller dans une médiatheque qui n'est pas du tout sur mes trajets habituels ni a côté de chez moi.
Mais plusieurs m'intéresse, je les garde en tête pour plus tard.