Meilleurs messages postés par Hornet

Je vous renvoie vers le sujet sur Joel et Ethan Coen pour ne pas trop polluer Fargo

Vu.

Film convenu avec un skin Mario. Coloré et mignon sans plus mal porté par une histoire pas super convaincante.

Le parti pris de faire des frères Mario des incapables, jusqu'à la résolution par la moraline "ensemble on est plus forts que seuls" est douteux.

Puis des plombiers de Brooklyn... rapport choucroute les enfants. Mario c'est le royaume Champignon et voisins tout à fait imaginaires y a pas de vrai monde.

L'antagoniste est raté : plus ridicule (le malaise la chanson) que méchant et a une trop petite tête sur son gros corps.

Les bons persos sont Peach et des secondaires comme DK voire des sous-secondaires comme le Luma.

Je pense que sans étiquette Mario et sans vomi de réfs inégales (notamment musicales) le film s'oublie aussi rapidement qu'il se voit.

Mieux que Mario 1993.
Mais dispensable.

Les retours du public sont un bon indicateur, mais qui ne vaudra jamais ceux des membres du forum.

@Peri J'aime la théorie, mais...

Mais j'aime. Surtout parce que ce sont bien 2 incohérences grossières du 3eme livre comme il y en a rarement d'autres dans la saga et qui n'ont à mon sens jamais eu de réponse convaincante.

Vu.

Alors on va commencer par le plus important : Halle Bailey est une parfaite Ariel, les pas contents allez vous faire cuire le cul par le trident du roi Triton.

Le prince Éric est aussi réussi, pas super charismatique mais le perso du DA l'est pas davantage il reste un prince Disney, et moi je l'aime bien ce prince rêveur pour ne pas dire niais qui laisse la place qu'il faut au perso le plus important.

Maintenant le moins bien : visuellement toutes les parties dans les mers sont absolument atroces. On dirait pas un film de 2023 encore moins par un mastodonte richissime comme Disney, les intégrations des persos sont grotesques.

Le roi Triton n'en impose jamais, pas aidé par Bardem qui s'en fout, Ursula est moins ratée mais victime de plans aussi fouillis que sombres. Ariel s'en sort tout juste mais c'est bien quand elle sort de son élément qu'elle explose : toute la 2eme partie du film de son arrivée au château à la traitrise d'Ursula est vraiment bien.

Les persos plus exposés au mauvais CGI et autres comparaison avec le DA sont réussis : Polochon bien qu'en retrait est uber-choupi, Eurêka et Sébastien portent le film par des chansons fougueuses (Under the Sea, Kiss the Girl, The Scuttlebutt) bien meilleures que le reste de la BO.

Contrairement à un Aladdin qui reste ma référence des remakes live-action Disney je mesure mal l'apport de ce dernier par rapport au DA que je dois revoir ; mais cela n'a pas été le mauvais moment craint avant le visionnage et pendant les 1eres minutes.

@Shanna Tant attendu que j'ai failli le mettre !

@Cuillère

@jool a dit dans Martyrs :

Certaines scènes sont assez difficilement regardables

relit le pseudo pour être sur

wtf

@Jed C'est Cuillère aussi il aime tout, et je le dis évidemment en toute tendresse

Alors je crois que le cinéma est fait pour aborder tous les sujets mais prendre ce parti en 2024 est au mieux maladroit.

Quelle que soient l'intention dans un contexte de profs abandonnés par des gouvernants aux fraises et l'inspiration de la propre vie du réal, un scenario comme lui donne du grain à moudre aux agitateurs compulsifs des étendards de la présomption d'innocence et des fausses accusations quand il est reconnu qu'elles représentent presque rien et renvoie la faute sur les mauvaises personnes. Et quand les propos nauséeux deviennent tendanciellement la norme je pense pas judicieux de les chatouiller pour les encourager.

Pour ces raisons je ne souhaite pas voir ce film, il me mettrait mal à l'aise.

Superbe film sobre et intimiste sur la peur de migrants face au spectre du retour dans un pays qui veut leur mal, puis la souffrance de parents démunis devant une maladie inconnue directement induite par cette peur.

Cette maladie, le syndrome de résignation se manifeste, ou plus probablement est reconnu uniquement en Suède et sans ce film me serait certainement resté inconnu. Si bien qu'en aucun moment je n'ai pensé au caractère inspiré de faits réels pendant le film sans que cela me dérange jamais ; il pourrait être une fiction que le message resterait aussi pertinent.

C'est pas jojo rigolo et les situations vont de peinantes à purement révoltantes. Quand on sourit, rarement, c'est de malaise tant ce qui est attendu des protagonistes ne relève de rien de psychologiquement soutenable.

Des moments particulièrement beaux, notamment dans la 3eme partie du film quand les parents sont plus en paix.

La conclusion ni vraiment en happy-end, ni le contraire fait le bon choix de laisser au spectateur l'insouciance de croire en une issue positive ou non. Nul ne saura jamais si elle viendra et c'est parfait comme cela.

J'ai vu le 2 et le 3, en soutenant pas toujours le regard pour les morts les plus crades.

Pour les personnes qui aiment le divertissement un peu dégueu, donc pas moi qui ai une tolérance assez faible qui aurait tendance à baisser encore plus je vieillis, c'en sont de bons étendards.

Un simple accident est un film de Jafar Panahi, Palme d'or du Festival de Cannes 2025.

Le pitch (Allociné)

Iran, de nos jours. Un homme croise par hasard celui qu’il croit être son ancien tortionnaire. Mais face à ce père de famille qui nie farouchement avoir été son bourreau, le doute s’installe.

Une BA :

Alors je confesse ne rien savoir du film et n'avoir ouvert le sujet que pour poser le message suivant de Jérôme. Tout juste en creusant un peu, Panahi est un farouche opposant au régime iranien, a fait de la prison pour cela et son parcours lui a inspiré ce film.

Source

@Aozora a dit dans Changement d'heure .. :

ou... [XXX]

Ababravo.

@Egon Encore mieux : sa belle- mère. #crosstopic

Super jeu !

Je me suis arrêté à 28, même 27 en réalité puisque Chibi m'en a indiqué un que je n'aurais pas trouvé.

Ma petite victoire c'est d'en avoir un que t'as pas eu :

J'ai lu les Harry Potter après avoir vu les films, que j'avais appréciés (assez pour avoir envie de lire les livres, sachant que je lis environ jamais) et je considère à présent que les films après le 3 en sont de très mauvaises adaptations.
Notamment

Les trois premiers sont plus fidèles, il suffit de voir la taille des livres pour comprendre pourquoi.

Je prononce le t de vingt aussi, alors que ça ne se fait pas du tout dans ma région.

Le retour d'Aladdin ! Après Le Livre de la jungle ou encore Dumbo, c'est à nouveau l'un des plus grands classiques Disney qui revient en film, avec Will Smith en génie !

Il sort le 22 mai et en voilà la BA officielle :

Irez-vous le voir au ciné, ou attendrez-vous sa diffusion à la TV ou sur Disney +, ou encore passerez-vous votre tour ?

On n'oublie pas la nuit prochaine de se lever à 3h pour aller remonter toutes ses vieilles montres et pendules à 2 !