@Wolfen
Donc c'est avant tout une actrice de télévision ?
Je ne la connais pas, en tout cas, son visage ne me dit rien.
Et c'est vrai qu'il n'est pas évident de se situer entre acteur de film, donc de cinéma et de téléfilm, donc de télévision, qui pour moi, ne sont pas moins des acteurs que les autres.
D'ailleurs, dans des téléfilms on peut voir des scènes dignes de grands films !
C'est justement la confusion entre diriger = Guider et diriger = Donner des ordres.
Être un subordonné ou assistant ne pose aucune problème, du moment que les personnes comprennent et acceptent leurs rôles.
C'est quand, dans la société, par exemple, que les gens veulent des choses, les expriment, et qu'à leurs yeux (ce qui est juste), les gens n'ont pas à être supérieurs ou inférieurs aux autres.
Comme dans une votation, que l'on soit riche ou pauvre, un vote est un vote !
Donc diriger, à mes yeux, c'est gérer et non dominer.
C'est clair que Denise a marqué son époque !
Lui a eu un peu toutes les coiffures possibles et ça lui va à chaque fois pas trop mal !
Hello tout le monde,
C'est vrai ça ! Qui n'a pas été attiré ou touché par un acteur ou une actrice, soit pour ce qu'elle ou il représentait en tant que personne, soit à cause d'un rôle !
Qui vous a marqué, qui vous a fait rêvé, qui vous a attiré en tant que personne ou à cause d'un rôle ?
Je pourrais même poser la question: Quelle actrice, acteur ou personnage auriez-vous voulu être ?
Bonne discussion
@Marie-Thérèse
Alors tu voulais dire:
"Pourquoi des représentants ? Parce qu'ils n'ont pas le droit de donner leur avis personnel et ne sont pas non plus désigné pour leur propres idées.
Au niveau de l'état, ils sont assermentés dans mon exemple."
C'est donc ce que j'ai dit.
Et ce représentant a comme responsabilité, de transmettre au mieux et le plus clairement le massage du groupe et peut-être qu'il devra être ferme pour se faire entendre jusqu'au bout, et peut-être qu'il devra être capable de répondre aux questions qu'on lui posera lorsqu'il sera reçu.
Ce n'est pas juste un messager, sinon autant envoyer une lettre, ça sera pareil.
Tout s'explique alors !
Quand j'étais très petit, j'étais dingue de Farrah Fawcett
Mais Nicole Kidman était très sympa et jour de tonnerre m'a bien plus également.
@Sylareen
On appelait ça "gomina" je crois.
@Sylareen a dit dans Coiffure Homme évolution :
@JL Le "gros tas sur le dessus de la tête et rasé tout autour" ressemble un peu à la toute première image du topic.
A l'époque il y avait un effet un peu de vague, maintenant tout est lissé, tout ce qui dépasserait est coupé.
J'aime bien ce côté naturelle du cheveux qui s'exprime, mais les gens ont trop peur, apparemment, de sortir du lot et de ne pas être comme tout le monde.
@Marie-Thérèse a dit dans Est-ce que diriger c'est avoir du pouvoir ? :
@JL pourquoi pas des représentants. Ils n'ont pas le droit de donner leur avis personnel et ne sont pas non plus désigné pour leur propres idées.
Au niveau de l'état, ils sont assermentés dans mon exemple.
Faut que tu mettes des ponctuations, parce que je ne comprends pas si c'est une affirmation ou une question.
Mais bien entendu qu'ils ont ce droit, mais la discussion est faite en amont, entre eux, en commité, etc...
Puis la parole est portée vers les instances supérieurs par une personne désignée.
C'est un peu ce qui n'a pas fonctionné avec les gilets jaunes qui se croyaient en mode "moi aussi je veux voir le président".
Si chaque gilet jaune devait être reçu, on pourrait décider qu'à partir de la totalité reçue individuellement dans un entretien de XX minutes, ce qui veut dire qu'un mandat présidentiel ne suffirait pas !
Maintenant, un footballeur va voir son coiffeur "style" et lui demande
"Qu'est-ce que tu peux me faire comme coupe sympa qui me ferait remarquer ?"
Le voilà nouvellement coiffé, il sera photographié et les jeunes iront chez leur coiffeur avec la photo pour demander la même !
En ce moment, c'est un gros tas sur le dessus de la tête et rasé tout autour.
@Delnis a dit dans Sean Connery :
L'hommage d'Harrison Ford à son ami Sean Connery :
"C'était mon père... Pas dans la vie... Mais dans Indy 3. Vous ne connaissez pas le plaisir jusqu'à ce que quelqu'un vous paie pour emmener Sean Connery faire un tour dans le side-car d'une moto russe rebondissant le long d'un sentier de montagne cahoteux et sinueux et le regarder se tortiller. Dieu que nous nous sommes amusés ! S'il est au paradis, j'espère qu'ils ont des terrains de golf. Reste en paix, cher ami."
C'est sûr que de rencontrer une personnalité aussi belle que Sir Sean Connery, doit marqué toute une vie !
L'un des films qu'il faut voir de lui est celui-ci
@Delnis a dit dans Sean Connery :
Sa seule fausse note :
Depuis quand ce sont les acteurs qui décident de ce qu'ils portent ?
En plus il y a eu des époques bien particulières qui ont été traversées par les arts, la peinture, le cinéma, la musique, etc...
ça devait être sympa de tourner habillé ainsi avec le temps qu'il semble faire sur l'image !
C'est une question à poser à celles et ceux qui votent pour elle dans le sujet sur les duels d'actrices.
Il ne faut jamais oublier (c'est valable pour tout acteur ou actrice) le relation qu'ils ont avec le métier, comment ils se comportent, comment ils gèrent, leurs qualités et leurs défauts qui fait qu'en off, il se passe des choses dont on n'a pas idée et qui font que l'on retrouve des acteurs, soudainement dans des films qui ne sont pas à leur niveau.
Le plus dur sera toujours de conserver un certain niveau et c'est aussi, peut-être, pour ça que certain(e)s passent derrière la caméra.
Nicolas Cage s'est écroulé et depuis il fait des films vraiment moyen !
C'est également le cas de Bruce Willis qu'on surprend dans des productions ridicules parfois.
J'ai même vu des films où il apparaît quasi que sur la fourre du film.
@Guizmo a dit dans Est-ce que diriger c'est avoir du pouvoir ? :
@JL Ce sont ceux qui se font appelés nos élites maintenant qui sont incapables. Dirigeants de multinationales, etc... Ils ont leurs propre intérêts à défendre et ne se soucient pas du reste de la population.
Ils s'en soucient que s'il y a un rapport avec leurs intérêts, leurs évolutions, leurs réputations.
@Marie-Thérèse a dit dans Est-ce que diriger c'est avoir du pouvoir ? :
Je pense que la question à du sens si nous modifions notre point de vue sur l'état, son rôle, son organisation, ses fonctions.
À échelle plus réduite, des microcosmes sociaux s'organisent sans lutte de pouvoir, sans personnalisation du pouvoir, sans voter pour des personnes. Non devrions en prendre de la graine pour construire notre société, l'état. Nos dirigeants sont trop conservateurs pour accepter cette évolution.
Je pense aux ZAD, mais aussi aux entreprise qui basent leur fonctionnement non pas sur la hiérarchisation des responsabilités mais leur mutualisation, d'autres manières concrètes d'agir sans pouvoir.
Dans le cas que tu présentes, on parle alors d'élire un représentant, une personne qui ira représenter un ensemble de personne, mais elle aura une ou des responsabilités, mais n'aura pas de pouvoir sur le groupe, ni même sur les décisions prises.
@Guizmo a dit dans Est-ce que diriger c'est avoir du pouvoir ? :
@JL Voilà où ça nous mène: ignorance, théories du complot, chaos...
Je commencerais par "se faire une raison", "la déception quasi perpétuelle" ...
Je suis allé en Amérique du Sud et j'ai vu un ancien avec qui j'ai discuté, lever les yeux au ciel lorsqu'on a parlé d'évolution du pays, de politique, etc...
Et il m'a donné des exemples de promesses en me disant "c'est toujours pareil avec eux".
C'est un fait.
Tu veux un exemple ?
Lorsque des décisions doivent être prises pour améliorer la vie des citoyens, ça prend toujours des plombes, ça va être dur, on ne sait pas quand, on ne donnera pas de date, etc...
Lorsque des décisions concernent l'amélioration de l'État, des besoins, etc... Là c'est déjà prévu, ça va être mis en place à la date ..., ce sera fait quoi qu'il en coûte, etc...
Les anciens le savent et les plus jeunes s'en rendent compte très rapidement également.
Après les gens disent: "Voter ?! Pourquoi faire ? De toute manière, c'est déjà décidé, truqué, etc...!"
Et c'est, après des décennies d'observations personnelles, totalement légitime !
