@marie Bienvenue sur le forum.
Je t'offre ceci : 
Ne te laisse pas avoir par la première impression. Oui ça semble être une sucette virtuelle. Et oui, c'est mal.
Mais ce puissant artefact te permettra de découvrir en long et en large les différents sujets de ce forum avec aisance et énergie.
@Morphée Histoire extrêmement intéressante et ce fait m'était inconnu, merci.
Extrait numéro 23 à suivre.
@peri Je portais des slips. Et tu ne me feras certainement pas dire que j'ai déjà essayé de mettre du coton dedans pour essayer de paraître aussi puissant que Dutch. Je tiens à être très clair là-dessus.
@LeaPierce Les choses sont claires, merci pour la précision. Je préfère large ton système 
@djangokill C'est une bonne réponse 
Je serai ton guide personnel. Let's go Utah Jazz comme on dit chez nous. Gloire à Tarantino.
@Delnis Intéressant mon p'tit bouchon.
L'angle roman historique mérite quelques investigations de ma part.
Si tu veux te rencarder sur le sujet en déviant du roman historique il y a aussi l'ami Dominique qui propose sa version de la campagne de 1940.
La gagnante est Shanna.
On plie les gaules.
Bisou.
@Kallindra Plume outrancière et délicieuse. La coupe est pleine. Je pourrais dire merci mais non. Tu connais la suite : <----
@Kallindra Oui oui tout à fait, ça fusionne d'un point de vue national au 1er janvier. Je suis plongé dans les articles des conventions là. Une fusion totale. Je refuse l'omerta. Je me donne 15 jours pour connaître tout mes droits. Nos obligations on nous les donne sans problème par contre. C'est curieux. Je décrète la mobilisation générale. Objectif : Me trouver des jours de congés bonus pour que je puisse torcher Spiderman 2 calmement la semaine prochaine au lieu de bosser.
@djangokill Bonsoir. Bienvenue sur le forum.
Que penses-tu de la Formule 1 et de la N.B.A?
En conclusion je t'offre un élixir pour te permettre de vagabonder de sujet en sujet sur le forum. C'est une sucette virtuelle () aux effets puissants.
Amuse toi bien par ici.
@Delnis De mon point de vue mon bouchon, je dirais même que les blindés français étaient supérieurs à ceux des allemands!
Mais voilà comme tu le dis et pour schématiser vulgairement, la tactique était celle de "Papa à l'ancienne".
On colle 40 chars dans chaque unité dispersé un peu partout sur le territoire.
Chacun ses chars. Ils sont contents.
Les allemands envoient la sauce avec des unités exclusives de chars et le poing blindé emporte tout sur son passage.
Et effectivement mieux vaut ne pas parler de l'aviation française, la catastrophe ambulante.
D'ailleurs je crois que c'est Robert Coulondre (ambassadeur français en Russie puis en Allemagne sur la période 1936-1939) qui avait livré son témoignage plein d'effroi quand il a apprit que la France n'avait aucune aviation de bombardement pour respecter un traité à l'heure ou les traités justement étaient déchirés par tout les belligérants.
Pour les transmissions, encore un autre monde pour la France.
Les chars guidés par des hommes avec des fanions de couleur alors que les allemands étaient tous équipés avec dans l'habitacle du tank une connexion 4g digne de la fibre.
J’ai vu Top Gun dimanche. J’ai beaucoup aimé ce Top Gun. Top Gun ça swingue.
Tout d’abord le point négatif insupportable que j’ai ressenti n’est sans doute pas intrinsèquement lié au film en lui-même. J’ai téléchargé regardé une version full multi 4k repack DL sur mon écran et le son des acteurs était faible et le son de la musique était hyper fort. Alors j’ai passé 2h10 à mater le film avec la télécommande dans la main en alternant les phases ou les murs tremblaient littéralement pour le plus grand plaisir des voisins lors des loopings des F-12, F-16, T-34 et consorts et des scénettes ou je n’entendais rien pendant les dialogues. Diable que ce fut casse-couille.
Mais je m’égare pour une fois alors recentrons le débat, Top Gun était grave cool. J’avoue que j’ai eu la flemme de remater le premier et d’ailleurs si je l’ai vu je devais sans doute être un jeune clampin d’une dizaine d’années. J’ai pris ce nouveau Top Gun par le bon bout. Un film nouveau sans faire de lien avec le premier opus. Je le prends comme ça vient à l’instinct. A aucun moment je n’ai souffert psychologiquement par rapport au fait de louper des trucs, des références, des caméo, des révélations, des séquences nostalgies par rapport au premier volet. On le comprend aisément sans avoir les scènes du premier en tête. On est bien dans le canapé on savoure sans se crêper le chignon.
Tom Cruise est diablement séduisant. Il me plaît ce garçon. Pour la petite histoire quand j’ai lancé la version du film j’ai gueulé assez férocement auprès d' @Egon car j’étais persuadé qu’elle avait fait n’importe quoi en prenant le premier Top Gun tellement le visage de Tom me semblait juvénile avec sa peau jaunâtre et cireuse. Je vous le donne en mille c’était bien la bonne version. Alors je sais que les types à la caméra ont des photoshop monstrueux pour filmer leurs muses mais quand même, il vieillit bien le salaud de Tom.
Les scènes d’actions sont époustouflantes. Sur un bon écran ça envoie du Schnaps comme jamais. B-12, F-18, AirBus, AK-47, préparez-vous au grand voyage car vous danserez avec les pigeons à 8000 mètres d’altitude. Les figures aériennes rendent hyper bien même si la plupart ne sont pas réalistes pour un sou mais on n’est pas là pour jouer à l’aviateur de deltaplane, on est là pour le show et de mon point de vue ils assurent grave les mecs ! Les avions pétaradent dans tout les sens, les combats sont furieux, tu es à gauche ? Paf je suis à droite. Je suis en bas ? Pif c’était en haut. Tom Cruise excelle dans le rôle assagi de l’instructeur qui après 2/3 cabrioles scénaristiques va montrer à tout le monde qu’il possède une paire d’une épaisseur assez consistante.
Alors certes dans ce film nous n’éviterons pas les éternels poncifs sur les BG torse huilé à la vitamine C qui jouent au billard en matant des culs, certes il y aura toujours un méchant qui au fond est quand même gentil, certes il y aura toujours des dramaturges en herbe pour critiquer un scénario cousu de fil blanc et ils auront bien raison mais tout de même. Tout de même ce fut un divertissement de fort belle qualité.
Quand je vois des termes comme « suite » ou bien « remake » ou encore « préquel » en général ça me file la nausée car statistiquement 85% de ces films sont des bouses radioactives. Mais ce dimanche j’ai eu le plaisir de regarder un excellent film qui a contenté mon âme de petit enfant qui naguère rêvassait dans le ciel avec son petit hélicoptère en plastique radio-télécommandé. Merci Tom, vous êtes toujours dans le coup.
@plume Le sujet du film sur le forum ne possède que 2 pages. C'est une honte. Je compte sur toi pour lui offrir la place qu'il mérite. La première. 
Sinon entièrement d'accord avec toi évidemment.
@Delnis Mon pseudo corresponds bêtement au livre que je lisais au moment de mon inscription sur le forum: Koursk 1943 de Roman Toppel.
Le gigantisme de l'affrontement qui a eu lieu à Koursk mériterait bien des lignes!
Tu sais ma puce pour l'aspect De Gaulle-visionnaire je suis un peu plus réservé.
Rien qu'en France je peux te dire que des dizaines d'auteurs étaient déjà sur le coup pour la guerre moderne et la mécanisation.
Maxime Weygand le successeur de Maurice Gamelin aurait pu nous sauver.
Même Alphonse Georges s'il avait eu les coudées franches.
Le fossoyeur de l'armée c'était Maurice.
Quand aux hommes politiques..
Doux Jésus.
Edit: J'aime bien quand tu m'appelles "mon maître", ça fait de la magie dans le bidou.
merde j'ai craqué ma sucette
C'était pour @Shanna j'ai stressé désolé.
Victoire de Hornet
@Guizmo Tu as été très rapide pour trouver la référence cachée mon jeune Guizmou. Je n'en attendais pas moins de toi. Pour le reste je suis en phase avec ton commentaire. La fusion de deux êtres.
@Cygoris Je sais pas princesse. 
Peut-être que je l'ai déjà dit ? Je radote. Tu veux de la nouveauté ? Japon en 2027. Et maintenant tu vas faire quoi ? 