Messages postés par LeaPierce

@shanna Freddie Mercury

@delnis a dit dans JEU en LIVE - Find me I'm Famous - Jeudi 22 à 20h :

@leapierce hé ho tu mollis ds les jeux

Je viens d'arriver, calme toi. u_u

@shanna a dit dans JEU en LIVE - Find me I'm Famous - Jeudi 22 à 20h :

@leapierce Oui bien sûr, je vais me relire tout le topic à la fin.

J'essayais de te faciliter la tâche

@shanna a dit dans JEU en LIVE - Find me I'm Famous - Jeudi 22 à 20h :

J'ai l'impression que je me suis déjà plantée sur mes comptes des points...

Fais les comptes à la fin, ça met du suspense !

@guizmo A toi

@mai-tai Non plus, j'avoue je pensais pas que ce serait si dur

Je vous le mets plus vieux :

@morphée Je donne quelques indices. Il est français et décédé.

@morphée Non mais bien tenté

@chibi a dit dans Échanges avec l'équipe :

@hornet en vidant les cookies ?

GG ! Enfin pour moi, en tout cas ️

Oui oui toujours...

Vu. J'ai bien aimé dans l'ensemble, je suis assez de l'avis de Kallindra sur le côté adaptation d'un livre YA. Bon faut dire j'en lis tellement que je sais de quoi je parle en disant ça .
Qu'est-ce que j'ai ri au début, notamment

Spoiler

sur le Président mort par un papillon de nuit, impossible de se retenir.

On notera l'amélioration du gars en dessin entre le début et la fin du film lol.

Spoiler

J'ai eu peur à un moment qu'il tue le chien. J'aurais pas aimé du tout ! On tue pas les animaux gentils.
J'ai bien kiffé quand la gamine se moque de lui "hé t'as crié comme une fillette !" et "même moi j'ai une voix plus grave que toi alors que j'ai 8 ans !", made my day en punchlines.

La partie avec Mav1s , poétique et tout. Très appréciable.

C'etait très agréable, et j'aurais bien aimé que ça dure un peu plus longtemps

Spoiler

pour qu'on les voit rejoindre les montagnes et se retrouver.

En ce qui concerne la fin...

Spoiler

le crabe qui est gentil je m'en doutais teeeellement. Mais c'était cool !

C'était presque feel good au final, très sympa.

@martin Le côté SF me rebute. Le côté dystopique m'attire. Un jour, peut-être.

@wolfen a dit dans Droit au Blasphème en France :

@leapierce Sauf que je ne dis nullement que le blasphème ou le sacrilège n'existent pas, je dis simplement qu'un non-croyant ne peux pas les commettre !
Alors c'est pas la peine d'essayer de me faire passer pour un débile qui ne sait pas parler ! C'est vous qui ne cherchez pas à comprendre ce qui est logique et ce qui ne l'est pas...

Suivons ta logique donc... J'arrive dans un nouveau pays et sans le savoir je commets un crime. Ça veut dire qu'en fait je n'ai pas commis de crime puisque j'ignore que selon eux c'est un crime (?).

Ça ne fonctionne pas, tu peux l'appliquer à n'importe quoi d'autre. Un non-croyant peut blasphémer. Tu ne peux pas sous prétexte que cela ne te concerne pas dire que ça n'existe pas.

Je m'arrête là, on tourne en rond ^^

@wolfen Donc prenons un autre exemple puisque tu ne comprends pas : Arthur (j'invente un prénom) est hétérosexuel donc pour lui l'homosexualité de Jean n'existe pas.

Tu comprends ce qui ne va pas dans ton raisonnement ? Un terme qui ne te concerne pas n'en est pas inexistant pour autant. C'est juste cela qu'on essaie de te faire comprendre. Tu ne peux nier l'existence d'un terme même si celui-ci ne te concerne pas.

X est blanc. Il n'est pas concerné par le racisme. Y est noir et subi du racisme. Cela veut-il dire que pour tous les blancs comme X le racisme n'existe pas ?

@wolfen a dit dans Droit au Blasphème en France :

@kallindra Si au contraire cela à tout à voir ! Ce sont des notions purement religieuses, ça ne concerne pas les non-croyants...

Selon ton principe, ce serait équivalent de dire "je n'aime pas les fruits" donc les mots : confiture, compote, etc. ne me concerne pas et par conséquent n'existe pas pour moi...

J'ai donc de gros doutes sur le fait qu'un mot ou une notion n'existerait que pour une partie de la population...

@kallindra j'avais pas vu ton message.

@ayamé a dit dans Que diront les historiens du futur à notre sujet :

@leapierce : curieuse de nature, je suis allée voir les sources. Il s'agit de :
. Anne Bernet : une biographe, romancière et essayiste française.
Elle a notamment écrit de nombreux romans et essais historiques.
. Georges Ville : un agronome, chimiste et pharmacien français.
Perso, je me suis appuyée sur un vrai historien :
Paul-Marie Veyne qui est un historien français, spécialiste de la Rome antique.

Anne Bernet est juriste et historienne de formation. Elle n'est pas moins historienne que Paul-Marie Veyne.

@ayamé Dans le descriptif de la vidéo, les sources sont mentionnées (après je ne sais pas ce qu'elles valent, j'ai pas été regardé).

"(...) En France, il est possible d’insulter une religion, ses figures et ses symboles, il est en revanche interdit d’insulter les adeptes d’une religion. (...)"

La source en question revient aussi sur le "Droit au blasphème" et d'autres termes cités plus haut.

Bonne dégustation et bon débat.

@martin Ils ont déjà augmentés les démarches en ce sens : Diminution de la portion de tabac dans une cigarette, augmentation du prix du paquet, etc.

L'autre problème est aussi aux buralistes, en faisant ça l'Etat les ampute d'un chiffre d'affaires non-négligeable et les condamne à long terme à ne plus exister.