Meilleurs messages postés par Orabig

@icescream Oui, jusqu'à maintenant je m'étais consacré à la partie "conversion USB - midi" mais maintenant, j'ai d'autres idées :
piloter une aide au jeu au piano (enregistrement d'une main pour travailler l'autre) commandé par un périph midi (qui a des touches play/rec/fwd/bck...)
Je me suis donc rendu compte que mon interface de sortie ne fonctionnait pas, mais finalement il a juste fallu changer une valeur de résistance pour corriger le soucis. J'avais un peu sur-estimé le ratio de courant de l'opto-coupleur...
"Y a plus qu'à" travailler sur la partie logicielle maintenant, et ça.....

@lapin a dit dans She-Hulk : Avocate (She-Hulk: Attorney at Law) :

Impossible de ne pas apprécier Tatiana Maslany si on a vu Orphan Black.

Ca dépend, et si on a vu Orphan Black, et qu'on a pas aimé du tout ?

Mais sinon, je te rejoins, je trouve que ce personnage a juste l'air ridicule. Comparé aux comics, (et à l'idée qu'on se fait d'une She-Hulk), ca manque carrément de muscle... On a surtout l'impression de voir princesse Fiona qui aurait fait un sacré régime....

Et nous avons une @Biquette qui vient intégrer les rangs des gagnants de la semaine... Ainsi que @Godzapon, @Guizmo, @icescream
A qui le tour ?

@icescream a dit dans Un jingle d'intro pour ma borne d'arcade :

@Orabig la classe ! Tu pourrais donner le generique de la série Netflix dont tu t es inspiré pour voir la différence ?

Bonne idée, comme ça vous pourrez constater à quel point j'ai repris 95% du matériau original

En gros, à part les quelques titres que j'ai modifié, les différences se trouvent entre les secondes 36 et 38" (mais y a beaucoup de plans en 2 secondes)

Sortie ce mois-ci sur Netflix, Sandman est une série basée sur une série de romans graphiques éponyme de Neil Gaiman.

Elle raconte l'histoire de Morpheus, le roi des songes, l'un des sept infinis (à l'instar de la mort, le désir, le désespoir...) qui se retrouve enfermé dans le royaume des mortels, ce qui a des répercutions graves à la fois pour les humains et dans le royaume des rêves.

Mon avis :
Ne connaissant pas du tout les romans originel, je n'ai pu me faire un avis que sur la base du visionnage de la saison 1, et il est mitigé.

D'un coté, j'ai apprécié l'originalité de l'univers, un clin d'oeil à personnages classiques du folklore fantastique, un mélange d'humour et de situations sombres... Le personnage du corbeau par exemple, contraste par son humour décomplexé avec le personnage de Morpheus, qu'on pourrait trouver trop sombre sinon... Et surtout, visuellement, c'est très maitrisé !

De l'autre, j'ai regretté un scénario qui part un peu dans tous les sens, avec des épisodes qui ont des styles et des enjeux très différents les uns des autres. On regrette par exemple que certains thèmes ne sont pas plus exploités. Sans doute parce que les réalisateurs ont essayé de mettre trop de choses dans une saison 1 ?

Et vous, vous en pensez quoi ?

@icescream Non, mais le gars, il pensait s'en sortir comme ça ! Heureusement que la patrouille veille !

@bingo Désolé, étant bassement cartésien, j'étais parti manger.
Non, ne prends pas mes messages pour toi particulièrement, je suis souvent d'humeur taquine et rigolarde.
Peace !

(Edit : après lecture de tous les messages)
@bingo a dit dans Comment stimuler des dons ?? :

Donc j'avais bien raison, il m'a insulté.

Du coup, non...

@armand Comme à dit Jool, au contraire c'est très apprécié ! Désolé de ne pas avoir été très clair !
Mais il est effectivement préférable de regrouper tout tes messages successifs en un seul.

Puisqu'il semble être d'usage de poster ici sa favorite, voici ce que je garderais de son répertoire s'il fallait n'en garder qu'une :

@jed a dit dans Titanic (1997) :

Après tous, gros succès pour indépendance day alors que c'est une bouse.

Je peux pas laisser dire ça. Independance day est un film très efficace, qui est lamentable si on le regarde au premier degré, mais du coup ca en devient tellement décomplexé et ridicule que ca frise le génie.
Personnellement, je préfère me marrer en regardant Independance Day avec son second degré involontaire plutôt que Mars Attack avec son vrai second degré, mais qui tombe un peu à plat (et pourtant, je trouve que Tim Burton est un génie, mais même les génies ont leur coup de mou).

Alléché par la présentation de l'ami @Koursk , et en panne sèche de série pour le week-end, je me suis laissé tenter. Et alors comment expliquer mon sentiment ? Je sais ! Je vais faire deux parties

Tiens, je vais couper l’herbe sous le pied de @Hornet, car la réponse est toujours donnée sur un plateau le vendredi (et en parlant de ça, j’avoue que l’indice de lundi n’était pas simple, car pour le comprendre, il fallait l’interpréter en anglais)

Rappel : Si vous avez la solution, ne répondez surtout pas directement ici. Seuls les messages privés à @Orabig sont acceptés. >>Les règles sont ici...<<

@Punk-à-chien a dit dans La science est-elle prouvée ? :

ils doivent considérer que la nature est régie par des lois immuables et universelles.

C'est totalement faux, et tout les scientifiques le savent très bien !
Les astronomes savent totalement que les lois qui sont communément admises sur la terre sont totalement bouleversées au sein d'un trou noir, ou l'étaient lors des premières secondes de l'univers.
Les physiciens savent parfaitement que les lois qui s'appliquent à notre échelle sont totalement bouleversées quand on s'approche de l'infiniment petit, quand les effets quantiques entrent en jeu.

Les scientifiques n'ont aucun problème à reconnaitre que :

• leurs connaissances ne sont valables qu'à un instant T, et ne peuvent absolument pas prétendre à être la Vérité absolue, car elle peut être remise en cause lors de découvertes ultérieures
• les théories ont toujours un domaine de validité, et il est extrêmement périlleux de tenter de l'appliquer quand on sort de ces conditions.

Et surtout, le titre de ce sujet m'agace, car le terme même de "preuve" n'a aucun sens en dehors des mathématiques. Je ne connais aucun physicien, astronome, biologiste ou scientifique sérieux qui prétendrais qu'il a apporté une "preuve" avec ses recherches. Tout ce que peuvent prétendre les sciences expérimentales, c'est d'apporter des "confirmations" qu'une théorie s'approche de l'observation. Et donc de dire "quand je me place dans telle ou telle conditions, alors cette théorie est à l'heure actuelle celle qui donne les prédictions qui s'approchent le plus de la réalité"

@lapin Quand j'ai vu le titre, je me suis dit "mais c'est quoi ce plagiat éhonté ?"

... Et puis j'ai compris.

Bienvenue !! (avoue, tu t'es arrangé pour arriver pile 1 jour trop tard pour participer à mon quizz ?!! )

Introduit dans la rubrique "une image, un film", je vous avais promis une entrée sur ce film de 1986 de Leos Carax.

Le synopsis n'a que peu d'importance : On pourrait vous dire s'il s'agit de l'histoire d'un casse raté, ou celle d'une maladie qui emporte les gens qui font l'amour sans amour (en allégorie au Sida). Ce pourrait être l'histoire d'une rupture, ou d'un amour impossible et platonique, à moins que ce ne soit une histoire de gangster. Tout cela est vrai, mais c'est finalement anecdotique.

Mauvais sang, c'est avant tout un cinéaste, sa caméra, des images, et des acteurs.
Denis Lavant tout d'abord, sauvage, félin, hypnotisant, physique, dans ce qui est sans doute son meilleur role.
Mais aussi Michel Piccoli, imposant, et Juliette Binoche, innocente et superbe dans le role d'Anna, sans oublier Julie Delpy qui est d'une fraicheur absolue. Je ne peux faire le tour du casting sans noter aussi la présence de Serge Reggiani et celle surprenante de Hugo Pratt (oui, le père de Corto Maltese), et une apparition du réalisateur lui-même.

Et autour de ces acteurs, Leos Carax fait tourner sa caméra, se permet des plans audacieux, et des effets de style inattendus. La beauté des images n'atteint pas celle de Annette qui m'aura fait découvrir Leos quelques 30 années trop tard, mais la fraicheur de ce film de jeunesse lui confère sans aucun doute son statut de chef d'oeuvre.

Je peux aussi laisser d'autres parler du film mieux que moi, par exemple dans cet épisode de Blow up trouvé en préparant cet article :

ou cet autre (attention, spoiler, car il déroule l'intégralité du film de 8 minutes)

Sans entrer dans les détails, je vois plusieurs biais qui font que, justement, j'ai un doute sur la pertinence des évaluations sur des psys.

D'abord, le biais inhérent à toutes les évaluations qu'on trouve sur le net, que ce soit concernant les achats sur Amazon, les vendeurs de pizzas ou les marabouts... Les gens sont plus prompt à avoir envie de poster un commentaire désobligeant quand ils ont eu une mauvaise expérience que quand tout s'est bien passé.

Ensuite, il y a un biais de confidentialité : les avis sur le net (je pense aux étoiles google notamment) sont publics, ton nom est attaché dessus. Or, il est rare que les gens crient sur les toits qu'il vont chez tel ou tel psy. Voila pourquoi, justement, on ne peut pas évaluer un psy comme on évalue son coiffeur ou un camping... (Sans parler du fait que le psys a lui-même accès aux commentaires. Ca biaise un peu l'analyse et la relation qu'on peut avoir avec lui, si la thérapie n'est pas terminée)

Par ailleurs, l'évaluation elle-même est beaucoup plus personnelle. comme disait @ayamé , la notion d'atomes crochus est importante dans une relation avec son psy. Quand tu évalues ton cordonnier, tu t'en fout de savoir si c'est un vrai connard, tant qu'il répare bien tes pompes...

Enfin, les patients d'un psy ont généralement d'autres chats à fouetter que d'aller allègrement se connecter sur le web pour donner son avis sur leur dernière séance "ho chouette, j'ai parlé du suicide de mon père, c'était bien, je vais dire à quel point ce psy est génial..."

Bref, j'avais un peu tout ça en tête quand je disais "j'ai un doute..."

@doctor-mox Mais oui, un plateau de fromage, comment je n'y ai pas pensé ???!!!!!

Merci Doctor, tu es un génie

Merci aussi beaucoup aux autres !! Je garderai vos idées quand j'inviterai la famille. Là, ce ne sont "que" des collègues pour un afterwork chez moi, ca ferait un peu bizarre que ca soit trop sophistiqué...
Par ailleurs, les fruits au bbq, je sais pas si ca marche, sachant qu'il y a des chances que le bbq sente un peu furieusement la graisse de magret de canard du plat principal
(et comme je le disais, la météo prévois de la pluie, donc je compte pas m'éterniser devant en fait...)

Bon ben, ca prouve que tous les gouts sont dans la nature
Bref, pour la semaine prochaine, je me démonte pas, et je vous concocte un film encore plus clivant ! Vous serez prévenu...

@Antigua Ho, ca va quoi ! C'est à une vache près, c'est pas une science exacte non plus...

@dryanaide @Kallindra @jool , j'ai complété mon post pour citer les références qui vous tiennent à coeur.