Meilleurs messages postés par Orabig

28 : Supernatural

@delnis je sais, je sais, mais les journées n'ont que 24h man !

@ytica ??
Bof, je trouve que "idée derrière la tête", ca marchait bien mieux. Car le mot "idée" etait pas du tout "dans" le mot "Tete"...

julien doré ca

Le principe qu'il faut comprendre et qui est un peut perturbant au début, c'est que parmi les 4 actions différentes, il y en a 2 pour lesquelles l'adversaire va pouvoir choisir d'utiliser une des cartes qu'on lui propose (et évidemment, il choisira celle qui l'arrange le plus). C'est un peu la même idée derrière le classique quarto pour ceux qui connaissent...
Du coup, c'est (à mon avis) rarement une bonne idée de garder ces actions pour la fin, car on risque de se retrouver d'être forcé à donner une carte beaucoup trop forte à l'adversaire (par exemple si on pioche un 5 au dernier tour)

@delnis Pas mieux...

Et pourtant, je ne sais pas quoi dire de plus.

Comme la série a son propre topic, je sais que certain ici (que je ne nommerai pas) l'ont vue. On y parle même de l'acteur sur lequel j'ai donné l'indice.

Pour revenir à mon indice : ne vous focalisez pas sur celui qui concerne "la copine", il est peut-être moins évident... Mais en ce qui concerne l'acteur "qui s'y connait en force", franchement, je pensais que ça allait trouver tout de suite !

Allez, petit indice supplémentaire : l'acteur dont je parlais n'a joué que dans une seule saison (qui est celle de laquelle les objets sont tirés). Dans une autre saison par contre, on peut retrouver un célèbre semi-homme....

@amigo a dit dans Retro-informatique : l'Amstrad CPC 464 :

Et bien sûr, je m'excitais sur mon joystick

Au fait : quand on lisait hebdogiciel, on ne disait pas "joystick", on disait "baton de joie".... C'est tout de suite beaucoup plus freudien !

@guizmo Ha oui, tiens, je savais pas qu'ils l'avaient passé. (par curiosité, c'est qui le type qui répond ?)

@delnis Je refuse de répondre....

@icescream Comme je disais, on s'est amusé à chaque fois, qu'on ait été 2, 4 ou 8, donc je pense que ça importe peu (évidemment, plus on est de fous...)

Théoriquement, on peut aussi jouer tout seul contre le bot, mais pour le coup, je pense que ca doit être un peu tristoune.

@LeaPierce a dit dans Challengers ! :

J'avoue j'ai eu très peur avec ton "un peu comme bataille", j'étais prête à fuir.

J'ai dit ça pour la provoc, c'est vraiment bien plus subtil que ça

@guizmo Je sais pas si c'est ça, mais c'est drole

Je suis pas du tout inspiré, alors si quelqu'un veut reprendre le flambeau, faites-vous plaisir.
(et attention à ne pas confondre ce topic avec celui-ci )

Je me retiens de donner mon avis depuis ce matin, mais je n'y tiens plus.
Je vois pas le problème que vous avez avec les humanoïdes. J'en vois tous les jours au boulot, et ça se passe globalement très bien ! J'en ai même parfois croisé dans mon miroir...

@delnis Parce que je pense comme @Biquette

On a joué quelques parties très rapidement en toute fin de soirée dans un bar à jeu, et c'était assez sympa. Je me demandais justement si le jeu pouvait être intéressant même à 2 ou 3 joueurs (on était 5 hier soir), et @LeaPierce a répondu à la question...
Je me demande si je vais pas acheter ça en prévision des vacances...

@lapin a dit dans Recherche du titre d'un film :

des pêches sont assez importantes dans (...) Parasite.

Hum, je vais garder ça en tête... Merci, c'est possiblement une bonne piste !
(pas de commentaire sur l'autre film )

@Shanna Tu plaisantes ? J'ai même mis une alarme...

@icescream a dit dans Les bricolages aventureux :

J'ai cité la Beaglebone Black mais elle est sortie il y a déjà quelques années, ça ne m'étonnerait pas qu'un truc plus intégré et bien moins cher soit sorti entre temps

Ben comme je disais, je pense que le Raspberry Pico est un remplacement idéal : il n'a de raspberry que le nom : il n'y a pas de linux dedans, il s'agit d'un vrai microcontrolleur programmable, donc on est pas loin d'être capable de faire du temps réel avec (EDIT : et surtout c'est pas cher !). Mais au contraire d'un FPGA, on dispose de tout un panel d'outils et de langages de développement, grace notamment avec sa compatibilité avec les IDE Arduino. J'ai commencé à regarder de ce coté là, et on a 3 possibilités pour programmer ces trucs :

• Soit faire du très bas niveau, en programmant tout en C/C++. C'est assez complexe, et je pense que ca n'a d'intérêt que pour les besoins très critiques
• Soit utiliser le Framework Arduino qui est une sur-couche du C/C++, mais qui a l'immense avantage de disposer d'une foultitude de bibliothèques open-source bien pratique. C'est ce que je pense exploiter.
• Soit utiliser le micro-Python, ce qui n'a aucun intérêt, je trouve. On perds tous les avantages d'avoir du matériel très bas niveau, je pense que cette solution est à réserver aux débutants.