Meilleurs messages postés par Orabig

@Hassage C'est le genre de série dont tout le monde te dit du bien, mais que t'as pas vu pour autant

J'ai vu ce film hier soir, et je l'ai trouvé magnifique (même s'il n'est pas exempt de défaut).

Comme toujours chez Leos Carax, la photographie est époustouflante, les plans séquences et les mouvements de caméras sont millimétrés, les couleurs magnifiques. C'est du grand, du beau cinéma qui doit s'apprécier dans une belle salle, et du grand art tout simplement.

Adam Driver est excellent, comme toujours. Marion Cotillard est moins mauvaise que d'habitude, je l'ai même trouvé très convaincante par moment (oui c'est un peu dur, mais j'ai du mal avec cette actrice).

Mais j'ai surtout trouvé que Simon Helberg (que vous connaissez tous, car il incarne l'inoubliable Wolowitz dans Big Bang Theory) qui interprète le role du "maestro" est tout simplement exceptionnel dans ce second role ! J'espère le revoir très bientôt à nouveau sur grand écran (que ce soit pour des roles comiques ou chargés d'émotion comme ici)

Certains plans sont tout simplement magistraux. Je pense notamment à celui où la camera tourne autour du maestro pendant qu'il dirige un orchestre dans un monologue inventif. Cette scène restera longtemps dans tous les esprits de ceux qui auront vu ce film, c'est certain !

En point négatif (car il y en a), j'ai trouvé que le début du film mettait du temps à se mettre en place, et qu'on a du mal à comprendre quelle direction il veut prendre. On reste dubitatif devant les performances de l'acteur Henry (dans le film) sur scène. Certaines longueurs et un coté trop cérébral par moment (pour ne pas dire "masturbation du bulbe") m'ont un peu gêné.
Et puis, surtout je n'ai pas trouvé la musique exceptionnelle (ce qui est triste quand on sait qu'il s'agit quand même d'une comédie musicale, ce qui explique sans doute @Nicdouille que tu aies trouvé qu'il y avait "trop de chansons" ). La plupart des chansons sont assez moyennes, que ce soit sur un plan musical ou concernant les paroles.
Des mots répétés comme des lightmotiv qui ressemblent plutôt à une sorte d'oeuvre expérimentale à laquelle il est difficile d'accrocher (mis à part quelques perles pleines d'émotions)

Heureusement, la deuxième partie du film nous dévoile enfin le véritable enjeu de l'histoire, et se termine dans un final plein d'émotion qui font oublier tous les doutes qu'on a pu avoir jusque là.

Pas tout à fait un chef d'oeuvre intemporel donc, mais incontestablement un film magnifique, et du grand, grand cinéma.

@barbouille On veut les photos !

I ain't gonna lie : je l'ai pas...

@shanna merci pour ce quizz ! J'ai adoré participer et le choix des affiches était parfait (je regrette tellement de n'avoir pas déniché persepolis !)

A quand le prochain ???? <<< (Addict)

@shanna Avec ta définition, j'ai effectivement un peu de mal à imaginer en quoi consistait ce jeu...
A moins que ce ne soit un autre mot pour ce qu'on appelait à mon époque "'Trape 'trape", qui consistait basiquement à jouer au loup, ce dernier devant attraper quelqu'un d'autre pour qu'il devienne le loup à sa place.
A ne pas confondre avec "Touche touche", qui avait des règles très différente : il suffisait de toucher l'autre pour passer le role du loup.
La moitié de la récréation consistait donc généralement en une âpre négociation pour savoir si on allait jouer à "'Trape 'trape" ou à "touche touche", et l'autre moitié à des disputes du genre "c'est toi le loup" "non, c'est pas vrai, tu m'as pas touché" "si ! je t'ai touché la manche" "j'ai rien senti !"....

Toujours !

@icescream @Biquette C'est bien ce que je disais : il est trop méconnu.
Tant mieux, si j'ai pu le faire découvrir, l'objectif est atteint

@shanna Le policier regardait les bandes de la veille....

J'écouterai pour la peine...

@dirty-cop Absolument, bravo !
(une oeuvre majeure, tu en conviendras )

Ha les joies des relations de voisinage... J'ai connu aussi (heureusement, maintenant j'ai trouvé un refuge d'hermite assez éloigné des plus proches ames pour que je puisse geeker en paix...)
Ma rage du moment ? Quand je viens "juste regarder les non-lus 2 minutes" sur popcornfr, et que quand je reviens en cuisine le risotto que je suis en train de préparer est sur le point de cramer... Raaaah. (ho p... faut que j'y retrourne !!)

@Hornet C'est vrai qu'il a brouillé l'écoute....

@jed a dit dans 2001, l'Odyssée de l'espace (2001: A Space Odyssey) :

"chef d'oeuvre incompris et incompréhensible sans réponse possible"

J'ai vu ça plusieurs fois sur ce fil, et c'est assez malheureux de lire ça...

Vous pouvez dire qu'il y a des longueurs, et je dirais ok, pourquoi pas.
Vous pouvez dire que vous avez regardé Mulholland Drive ou Tree of life (je dois avoir au moins une 1/2 douzaine d'autres exemples en tête) et que vous n'avez pas compris grand chose, je dirais d'accord.
Mais dire qu'on a rien compris à 2001 et qu'on ne pourra jamais comprendre, je pense qu'il faut vraiment ne pas en avoir envie, ou que c'est la mode de dire ça, ou que (et je vais rejoindre l'avis de @VODKA ) il y a une certaine catégorie de personnes sur twitter qui disent qu'il ont préféré regarder Fast and Furious 27 que 2001 et que donc y a certainement un fond de vérité là dedans.

Mais répéter en boucle, comme un haiku "2001 c'est long et chiant et on comprend rien", je trouve que c'est profondément triste et réducteur.

Ca me rappelle les fi^H^Hpersonnes aux lycées qui répétaient en leitmotiv "de toute façon, moi, je ne comprends rien aux maths".

Alors certes, le film se clot sur des scènes assez déroutantes (mais on a vu pire au cinéma), et il faut avouer qu'il peut être difficile d'avoir toutes les explications aux questions posées sans certaines clés (qu'on peut trouver par exemple dans le livre, ou dans la suite "2010 l'Odyssée 2", qui est certainement moins ambitieux, mais qui a le mérite d'apporter quelques réponses). Il y a aussi des explications qu'on a le droit de trouver par soi même, en cherchant de son coté avec les quelques indices glanés. Ca peut prendre un peu de temps et d'effort, certes. Et tant pis si notre vérité n'est pas la même que celle du copain, ou même celle du réalisateur ou du scénariste...

Quelle tristesse ce serait si tous les films devaient nous servir une vérité absolue et définitive dans les dernières minutes, sur un plateau d'argent. Quel manque de confiance envers notre imagination et notre capacité à résoudre des problèmes.

Et si l'objet film lui-même représentait une façon de nous forcer à nous dépasser, et à aller chercher aux delà de nos limites les réponses aux questions qu'il pose ? Et si, son opacité n'était là que pour nous forcer à ouvrir encore plus les yeux ?

Tiens, mais finalement, vous pouvez me rappeler quel était le rôle du monolithe dans les premières scènes (à l'aube de l'humanité) déjà ?....

La bourde est liée à l'argent qu'il a volé ? Il a utilisé l'argent d'une façon telle que ça a attiré l'attention sur lui ?
Le fait que "plusieurs" menuisiers sont allé visiter le forgeron est assez étrange (je n'en trouve pas la raison). C'est important pour comprendre ce qui s'est passé ?
Faut-il comprendre comment Monty s'y est pris pour cambrioler la banque ?

@mai-tai a dit dans Énigmes tirées de faits réels :

@shanna il a déposé les sous dans la banque qu'il avait cambriolée ?

Ca serait drole

Respect au trio de tête. J'ai eu des points faciles de rapidité, mais dès que ca devenait plus pointu, je faisais moins le fier.

@dirty-cop Non, mais c'est même plus que c'est cheap à ce niveau... C'est un film d'étudiant, fait avec des bouts de ficelles, avec moins de budget qu'un épisode de Julie Lescaud...
Et quand on pense que cet espèce de monstre improbable manifestement fabriqué en ballon de plage inspirera quelques années plus tard le scenario de l'intemporel Alien ca me fait toujours marrer

Et je ne parle même pas de la bombe intelligente qui s'interroge sur le sens de la vie au moment d'exploser, mettant l'équipage en péril (ce qui n'est pas sans rappeler HAL de 2001)

Je classe ça dans la catégorie "Génies de l'improbables"

@egon Alors déjà, la forme est ridicule, mais le fond, c'est quoi ? Car le discours est tellement générique qu'il en est creux.
(au risque de faire un délit de fasciès, j'ai peur d'avoir deviné en fait...)

Sachant que je ne suis pas certain d'avoir vu plus de 3 épisodes dans ma vie (sic), j'ai hésité à le faire, mais bon, après tout...

(Update : comme prévu, malgré beaucoup de chance et de quelques bonnes réponses que je dois à la logique, j'ai juste réussi à prouver mon inculture sur le sujet)

@jed a dit dans Conan le barbare :

Aussi le coup de poing au chameau, je suis plié à chaque fois ( d'ailleurs il y a un clin d'oeil dans le 2 la dessus)

Moi aussi

Edit : @Jed tu viens de valider le trophée "meilleure utilisation du tag Spoiler...."