Meilleurs messages postés par Orabig

@delnis je sais, je sais, mais les journées n'ont que 24h man !

J'ai vu ce film hier soir, et je l'ai trouvé magnifique (même s'il n'est pas exempt de défaut).

Comme toujours chez Leos Carax, la photographie est époustouflante, les plans séquences et les mouvements de caméras sont millimétrés, les couleurs magnifiques. C'est du grand, du beau cinéma qui doit s'apprécier dans une belle salle, et du grand art tout simplement.

Adam Driver est excellent, comme toujours. Marion Cotillard est moins mauvaise que d'habitude, je l'ai même trouvé très convaincante par moment (oui c'est un peu dur, mais j'ai du mal avec cette actrice).

Mais j'ai surtout trouvé que Simon Helberg (que vous connaissez tous, car il incarne l'inoubliable Wolowitz dans Big Bang Theory) qui interprète le role du "maestro" est tout simplement exceptionnel dans ce second role ! J'espère le revoir très bientôt à nouveau sur grand écran (que ce soit pour des roles comiques ou chargés d'émotion comme ici)

Certains plans sont tout simplement magistraux. Je pense notamment à celui où la camera tourne autour du maestro pendant qu'il dirige un orchestre dans un monologue inventif. Cette scène restera longtemps dans tous les esprits de ceux qui auront vu ce film, c'est certain !

En point négatif (car il y en a), j'ai trouvé que le début du film mettait du temps à se mettre en place, et qu'on a du mal à comprendre quelle direction il veut prendre. On reste dubitatif devant les performances de l'acteur Henry (dans le film) sur scène. Certaines longueurs et un coté trop cérébral par moment (pour ne pas dire "masturbation du bulbe") m'ont un peu gêné.
Et puis, surtout je n'ai pas trouvé la musique exceptionnelle (ce qui est triste quand on sait qu'il s'agit quand même d'une comédie musicale, ce qui explique sans doute @Nicdouille que tu aies trouvé qu'il y avait "trop de chansons" ). La plupart des chansons sont assez moyennes, que ce soit sur un plan musical ou concernant les paroles.
Des mots répétés comme des lightmotiv qui ressemblent plutôt à une sorte d'oeuvre expérimentale à laquelle il est difficile d'accrocher (mis à part quelques perles pleines d'émotions)

Heureusement, la deuxième partie du film nous dévoile enfin le véritable enjeu de l'histoire, et se termine dans un final plein d'émotion qui font oublier tous les doutes qu'on a pu avoir jusque là.

Pas tout à fait un chef d'oeuvre intemporel donc, mais incontestablement un film magnifique, et du grand, grand cinéma.

@shanna Tu as dit "dérobé", donc c'est bien un vol ?
Comme il sort tranquillement, ca veut dire que personne ne lui court après, ni n'a prévenu la police.
Est-ce que les employés sont conscients qu'il a commis le vol, à ce moment là ?
Peut-être qu'il s'est fait passer pour un convoyeur de fond, et a emmené la caisse sans que les employés ne flairent l'arnaque ?

EDIT : arf, le temps de l'écrire, c'était déjà proposé

@dirty-cop Ha ben voila... Là, ca fuse !
Bravo, à toi...

@pompon a dit :

magnifique photo ! un chien est un hibou une drôle amitié

Non, un chien n'est pas un hibou. Un chien c'est un chien, et un hibou, c'est un hibou

@loutre tellement de blagues possibles là dessus... Je vais plutôt m'abstenir

ha merde...

c'est déjà ce que je fais...

@amigo a dit dans Retro-informatique : l'Amstrad CPC 464 :

Et bien sûr, je m'excitais sur mon joystick

Au fait : quand on lisait hebdogiciel, on ne disait pas "joystick", on disait "baton de joie".... C'est tout de suite beaucoup plus freudien !

@icescream @Biquette C'est bien ce que je disais : il est trop méconnu.
Tant mieux, si j'ai pu le faire découvrir, l'objectif est atteint

Ca me rappelle l'ouverture des JO de 1988, à Seoul (âmes sensibles, ne cherchez pas, vous ne voulez pas savoir )

Merci @Shanna ! Quand j'ai vu le thème, je me suis dit "ok, un thème Disney, impossible que je me plante, sinon ma fille me déshérite..."
(il faut savoir que dans la famille, Disney, c'est la base)
Je crois que j'ai hésité longuement sur une seule question, que j'ai trouvé pas évidente...
En tout cas, le résultat est là ! (j'ai failli faire un miss-click d'inattention, ca aurait été dommage...)

(je sais pas si on peut dévoiler son résultat, c'est peut-être plus amusant d'attendre les résultats officiels)

@pompon Ho mon dieu, mais comme c'est difficile, voyons, je ne vois pas du tout !

@peri quelle anecdote incroyable ! on connaît tous cette intro par cœur sans savoir ça. Merci

Je me retiens de donner mon avis depuis ce matin, mais je n'y tiens plus.
Je vois pas le problème que vous avez avec les humanoïdes. J'en vois tous les jours au boulot, et ça se passe globalement très bien ! J'en ai même parfois croisé dans mon miroir...

@jed a dit dans 2001, l'Odyssée de l'espace (2001: A Space Odyssey) :

"chef d'oeuvre incompris et incompréhensible sans réponse possible"

J'ai vu ça plusieurs fois sur ce fil, et c'est assez malheureux de lire ça...

Vous pouvez dire qu'il y a des longueurs, et je dirais ok, pourquoi pas.
Vous pouvez dire que vous avez regardé Mulholland Drive ou Tree of life (je dois avoir au moins une 1/2 douzaine d'autres exemples en tête) et que vous n'avez pas compris grand chose, je dirais d'accord.
Mais dire qu'on a rien compris à 2001 et qu'on ne pourra jamais comprendre, je pense qu'il faut vraiment ne pas en avoir envie, ou que c'est la mode de dire ça, ou que (et je vais rejoindre l'avis de @VODKA ) il y a une certaine catégorie de personnes sur twitter qui disent qu'il ont préféré regarder Fast and Furious 27 que 2001 et que donc y a certainement un fond de vérité là dedans.

Mais répéter en boucle, comme un haiku "2001 c'est long et chiant et on comprend rien", je trouve que c'est profondément triste et réducteur.

Ca me rappelle les fi^H^Hpersonnes aux lycées qui répétaient en leitmotiv "de toute façon, moi, je ne comprends rien aux maths".

Alors certes, le film se clot sur des scènes assez déroutantes (mais on a vu pire au cinéma), et il faut avouer qu'il peut être difficile d'avoir toutes les explications aux questions posées sans certaines clés (qu'on peut trouver par exemple dans le livre, ou dans la suite "2010 l'Odyssée 2", qui est certainement moins ambitieux, mais qui a le mérite d'apporter quelques réponses). Il y a aussi des explications qu'on a le droit de trouver par soi même, en cherchant de son coté avec les quelques indices glanés. Ca peut prendre un peu de temps et d'effort, certes. Et tant pis si notre vérité n'est pas la même que celle du copain, ou même celle du réalisateur ou du scénariste...

Quelle tristesse ce serait si tous les films devaient nous servir une vérité absolue et définitive dans les dernières minutes, sur un plateau d'argent. Quel manque de confiance envers notre imagination et notre capacité à résoudre des problèmes.

Et si l'objet film lui-même représentait une façon de nous forcer à nous dépasser, et à aller chercher aux delà de nos limites les réponses aux questions qu'il pose ? Et si, son opacité n'était là que pour nous forcer à ouvrir encore plus les yeux ?

Tiens, mais finalement, vous pouvez me rappeler quel était le rôle du monolithe dans les premières scènes (à l'aube de l'humanité) déjà ?....

@shanna Un feu d'artifice, tout simplement ? Ou les fumées du show aérien de la patrouille locale, qui contenait des matières toxiques ?

Merci @shanna , c'était très fun !
Et bravo @want-wish , bien joué ! Mais ne crie pas victoire trop vite... Je suis juste derrière, et je compte bien me rattraper sur un prochain quizz Disney ou du même style !

@zazoute a dit dans Le Bonheur du jour ! :

Bonheur du jour : Dans TROIS jours je suis en Vacances (...j'oublie tout, plus rien à faire du tout.. )

Tu t'envoies en l'air ? Ca, c'est super...

@icescream a dit dans Les bricolages aventureux :

J'ai cité la Beaglebone Black mais elle est sortie il y a déjà quelques années, ça ne m'étonnerait pas qu'un truc plus intégré et bien moins cher soit sorti entre temps

Ben comme je disais, je pense que le Raspberry Pico est un remplacement idéal : il n'a de raspberry que le nom : il n'y a pas de linux dedans, il s'agit d'un vrai microcontrolleur programmable, donc on est pas loin d'être capable de faire du temps réel avec (EDIT : et surtout c'est pas cher !). Mais au contraire d'un FPGA, on dispose de tout un panel d'outils et de langages de développement, grace notamment avec sa compatibilité avec les IDE Arduino. J'ai commencé à regarder de ce coté là, et on a 3 possibilités pour programmer ces trucs :

• Soit faire du très bas niveau, en programmant tout en C/C++. C'est assez complexe, et je pense que ca n'a d'intérêt que pour les besoins très critiques
• Soit utiliser le Framework Arduino qui est une sur-couche du C/C++, mais qui a l'immense avantage de disposer d'une foultitude de bibliothèques open-source bien pratique. C'est ce que je pense exploiter.
• Soit utiliser le micro-Python, ce qui n'a aucun intérêt, je trouve. On perds tous les avantages d'avoir du matériel très bas niveau, je pense que cette solution est à réserver aux débutants.

@jed a dit dans Conan le barbare :

Aussi le coup de poing au chameau, je suis plié à chaque fois ( d'ailleurs il y a un clin d'oeil dans le 2 la dessus)

Moi aussi

Edit : @Jed tu viens de valider le trophée "meilleure utilisation du tag Spoiler...."