Meilleurs messages postés par Orabig

@fau3030

@vodka Prévoyable.....

@shanna Il lui a proposé de lui faire livrer une pizza...

@delnis

@kallindra Moi j'ai offert à ma fille il y a quelques années un petit tableau de décoration style Harry Potter avec écrit dessus un truc du genre "les elfes de maison n'habitent pas ici..."
Ca s'appelle faire d'une pierre deux coup

Coucou @ahah10 , bienvenue ici.
Malheureusement, c'est souvent assez calme ici la nuit (disons qu'entre minuit-1h et 7h du mat', il ne se passe pas grand chose).

Mais au moins, tu as de la lecture !

Désolé pour le HS, mais...
@VODKA Prévoyable n'existe pas (en tout cas, pas de le niveau de langage utilisé ici).
Il n'a pas sa propre entrée dans le dictionnaire. On le trouve dans un remarque au fin fond de l'article concernant le verbe prévoir, avec l'attribut "vieilli".
Ce qui signifie qui peut éventuellement être utilisé dans un mode de langage très soutenu, voire ampoulé ou faussement désuet. La dernière personne à l'avoir utilisé à bon escient est certainement Chateaubriand, dans les années 1850. Mais ce mot n'a certainement pas sa place au sein d'un discours où les règles de conjugaisons sont partis jouer à la marelle avec les pronoms personnels... (dans ce pays où les "ça" deviennent des "sa")
A bon entendeur...

@kachina ...

les vendeurs ayant parfaitement identifié le voleur. Pourtant ils ne l'avaient jamais rencontré auparavant.

Challenge validé.... Dans la douleur !... (pas le choix, j'avais déjà vu tous les autres !)

@shanna Sans doute, pour des raisons de simplification.
On aime surement bien les comptes "ronds"

@lizkaline Bienvenue dans ce havre, qui nous permet de dire "non, les forums ne sont pas mort, j'en connais un, et on y est bien..."

J'ai vu ce film en début de semaine, et j'ai voulu laisser un peu de temps avant de donner mon avis.
C'est du Wes Anderson tout craché, avec le génie indéniable que ça implique, mais aussi les quelques travers qu'on commence à ressentir quand on connait plusieurs films de lui...

Déjà au niveau de la technique, c'est assez incroyable. A une époque où la plupart des studios actuels se contentent d'exploiter la facilité de création qu'offre l'image de synthèse pour aboutir à des films d'animations qui se ressemblent tous, faire le pari d'une animation en image par image, à l'ancienne devient un exploit. L'univers visuel est cohérent, parfois assez sombre, mais assez travaillé et riche pour qu'on retrouve le sens de détail du réalisateur. Les plans sont précis, fourmillent de clins d'oeil qu'il est possible de louper si on est pas assez attentif...

Comme à son habitude, le rythme pendant tout le film est très soutenu, et certains passages sont font au pas de course. Wes ne ménage pas son spectateur, et ne sait pas toujours laisser le temps de respirer à son récit.

De la même façon, certains aspects récurrents dans les films de Anderson couchent mal avec le support. Comme souvent, les personnages s'expriment avec un flegme poussé à l'extrême, allant parfois jusqu'à l'apathie. Si ce choix provoque souvent un effet comique quand il est interprété par des acteurs vivants dans un film (Bill Murray par exemple excelle dans ce registre), je trouve que cela fonctionne moins bien quand il s'agit d'animation. Quand l'aspect physique des sujets (ici des marionnettes) ne permet pas les subtilités d'expression d'un visage humain, il faut compenser cette limitation par autre chose, et c'est généralement par la voix que ça se passe...

De même, dans son cinéma, les virtuosités habituelles qui font parties de la patte du réalisation (la composition parfaite des plans, les mouvements de caméras, son amour pour la symétrie,...) manquent un peu de panache quand elles sont transposées à la technique de l'image par image, où il est beaucoup plus facile de fignoler son plan.
Au lieu d'un film où chaque scène se déguste comme une sucrerie, on se retrouve avec une forme trop épurée, qui ressemble presque à une caricature de son propre style.

Bref, je m'étends sur les défauts que j'ai trouvé, mais ils sont mineurs : j'ai quand-même apprécié ce film. L'univers japonisant est assez original et agréable. Je pense que j'aime trop les autres films de Wes Anderson pour avoir été totalement conquis, mais c'est tout de même une belle découverte.

@shanna Ca prouve que tu es une fille bien !
Bon qui c'est qui relance ?

@delnis a dit dans Challenge cinéma – Novembre 2021 :

ce sera donc "the Mist" pour commencer

Bon courage J'ai connu ça...

@shanna a dit dans Le français, une langue impossible à maîtriser :

Pourquoi en français on dit "8 jours" pour une semaine et "15 jours" pour deux semaines (au lieu de 7 et 14 jours), sachant que ce système de décompte n'est pas employé pour d'autres unités de temps ?

Alors autant, oui, on dit souvent "dans 15 jours" (j'imagine que c'est parce que c'est un compte "rond", enfin, multiple de 5 quoi... Et qu'il détermine une durée approximative)
Autant, je pense que j'ai rarement, voire jamais, entendu "8 jours", au lieu de "une semaine". Sauf éventuellement dans l'expression (un peu vieillotte selon moi) "jeudi en 8"...

@lolo_xx a dit dans (Petite présentation de moi) :

ceci était ma petite présentation,j'espére qu'elle vous auras plu

C'est super ! Bienvenue ici. Fais le tour des sujets du forum, tu trouveras sans doute des discussions qui t'intéressent..

Encore une fois, je crois que je vais jouer les trouble-fêtes, et je m'en excuse.

Concernant ce film, je trouve que c'est un beau gachis. Je dis ça car je trouve qu'il y avait de bonnes idées, le scenario pourrait être pas mal. Mais il y a tellement d'incohérences, de petits trucs qui ne collent pas, d'anomalies dans les actes ou les dialogues que tout s'écroule.

Je n'ai pas en tête tout ce qui m'a choqué, mais au bout d'une demi-heure, j'ai vraiment arrêté de compter.

Bref, c'est vraiment une réaction personnelle (manifestement), mais quand des énormités pareilles s'accumulent, je n'arrive pas à adhérer au film.

Encore une fois, je trouve que c'est bien dommage, car mieux travaillé, ca aurait pu donner quelque chose de bien.

@leapierce calme toi.... Footballistique, on a dit !!!

Je peux tenter de vous aiguiller en confirmant que le film n'est pas finlandais (comme je l'ai déjà dit dans mon message d'hier soir).

@sylareen oui, mais l'expression "les 3 [SO]" n'a aucun sens. On peut le prononcer, mais ca ne signifie rien (dans le meilleur des cas, c'est un jeu de mot). Et donc, on peut encore moins l'écrire.