Meilleurs messages postés par Orabig

@sylareen @LeaPierce merci les copines, je me sens moins con

@mai-tai On peut se mettre d'accord sur un juste milieu ?

@vodka Prévoyable.....

I ain't gonna lie : je l'ai pas...

@heidi Heu.... ok, mais du coup, sachant que je suis un garçon et farouchement hétérosexuel, je risque rien, si ?

@icescream C'est une sorte d'usine avec des blocs. Certains génèrent des formes (à certains endroit), d'autres des couleurs, d'autres permettre de peindre les blocs, ou de mélanger les couleurs, de couper, fusionner ou réaliser des opérations sur les blocs.

Ca devient vite très très prenant (comme en témoigne l'heure tardive !!!!)

@want-wish Y a pourtant pas tant de filles de 1973 pourtant....

@barbouille On veut les photos !

Désolé pour le HS, mais...
@VODKA Prévoyable n'existe pas (en tout cas, pas de le niveau de langage utilisé ici).
Il n'a pas sa propre entrée dans le dictionnaire. On le trouve dans un remarque au fin fond de l'article concernant le verbe prévoir, avec l'attribut "vieilli".
Ce qui signifie qui peut éventuellement être utilisé dans un mode de langage très soutenu, voire ampoulé ou faussement désuet. La dernière personne à l'avoir utilisé à bon escient est certainement Chateaubriand, dans les années 1850. Mais ce mot n'a certainement pas sa place au sein d'un discours où les règles de conjugaisons sont partis jouer à la marelle avec les pronoms personnels... (dans ce pays où les "ça" deviennent des "sa")
A bon entendeur...

J'écouterai pour la peine...

@guizmo D'où t'as trouvé cette photo de moi ?

@LeaPierce tu t'éparpillerais pas un peu ?

@want-wish Moi j'avais compris, et j'ai trouvé l'idée excellente !... et j'ai fait de mon mieux.... Bon, le résultat est... hum. Bref, j'ai fait de mon mieux quoi !

@shanna Le policier regardait les bandes de la veille....

J'ai vu ce film en début de semaine, et j'ai voulu laisser un peu de temps avant de donner mon avis.
C'est du Wes Anderson tout craché, avec le génie indéniable que ça implique, mais aussi les quelques travers qu'on commence à ressentir quand on connait plusieurs films de lui...

Déjà au niveau de la technique, c'est assez incroyable. A une époque où la plupart des studios actuels se contentent d'exploiter la facilité de création qu'offre l'image de synthèse pour aboutir à des films d'animations qui se ressemblent tous, faire le pari d'une animation en image par image, à l'ancienne devient un exploit. L'univers visuel est cohérent, parfois assez sombre, mais assez travaillé et riche pour qu'on retrouve le sens de détail du réalisateur. Les plans sont précis, fourmillent de clins d'oeil qu'il est possible de louper si on est pas assez attentif...

Comme à son habitude, le rythme pendant tout le film est très soutenu, et certains passages sont font au pas de course. Wes ne ménage pas son spectateur, et ne sait pas toujours laisser le temps de respirer à son récit.

De la même façon, certains aspects récurrents dans les films de Anderson couchent mal avec le support. Comme souvent, les personnages s'expriment avec un flegme poussé à l'extrême, allant parfois jusqu'à l'apathie. Si ce choix provoque souvent un effet comique quand il est interprété par des acteurs vivants dans un film (Bill Murray par exemple excelle dans ce registre), je trouve que cela fonctionne moins bien quand il s'agit d'animation. Quand l'aspect physique des sujets (ici des marionnettes) ne permet pas les subtilités d'expression d'un visage humain, il faut compenser cette limitation par autre chose, et c'est généralement par la voix que ça se passe...

De même, dans son cinéma, les virtuosités habituelles qui font parties de la patte du réalisation (la composition parfaite des plans, les mouvements de caméras, son amour pour la symétrie,...) manquent un peu de panache quand elles sont transposées à la technique de l'image par image, où il est beaucoup plus facile de fignoler son plan.
Au lieu d'un film où chaque scène se déguste comme une sucrerie, on se retrouve avec une forme trop épurée, qui ressemble presque à une caricature de son propre style.

Bref, je m'étends sur les défauts que j'ai trouvé, mais ils sont mineurs : j'ai quand-même apprécié ce film. L'univers japonisant est assez original et agréable. Je pense que j'aime trop les autres films de Wes Anderson pour avoir été totalement conquis, mais c'est tout de même une belle découverte.

Respect au trio de tête. J'ai eu des points faciles de rapidité, mais dès que ca devenait plus pointu, je faisais moins le fier.

@delnis J'adore le titre du topic. Bienvenue à nouveau !

Petit update ...

• Les échecs : 10x
• Seven wonders duel : 10x
• Challengers : 10x
• Code names : 3x
• Concept : 3x
• Terraforming Mars : 2x
• One deck dungeon : 1x
• Les aventuriers du rail : Europe : 1x
• Relic : 1x
• Petits meurtres & faits divers : 1x
• Hellton Palace : 1x
• Chabadabada : 1 soirée (mais qui compte seulement pour 1x quand même)
• Love letter : 1x
• Uno : 1x

Je vote pour LeaPierce`

La bourde est liée à l'argent qu'il a volé ? Il a utilisé l'argent d'une façon telle que ça a attiré l'attention sur lui ?
Le fait que "plusieurs" menuisiers sont allé visiter le forgeron est assez étrange (je n'en trouve pas la raison). C'est important pour comprendre ce qui s'est passé ?
Faut-il comprendre comment Monty s'y est pris pour cambrioler la banque ?

@mai-tai a dit dans Énigmes tirées de faits réels :

@shanna il a déposé les sous dans la banque qu'il avait cambriolée ?

Ca serait drole