Messages postés par Orabig

@icescream a dit dans Koh-Lanta – La Légende :

Comment ils font genre ils hésitent 10 minute c est pas crédible

Ha, mais y a des gens qui regardent ce genre d'émission et qui croient que c'est vrai ?

@koursk a dit dans Alien (série de films) :

Récemment j'ai fait connaissance avec ce monsieur.

Au risque de devoir te reprendre, il s'agit d'une dame... Je te présente la reine alien...

Reine Alien, @Koursk
@Koursk , la reine Alien...

Mais sinon, effectivement, c'est la classe. C'était où ?
On en a une à Lyon, au musée des miniatures et du cinéma

@want-wish a dit dans Nouvelle :

@solène ...Mais comme toi, j'ai les volcans pas trop loin

Oui mais le sien, il fume encore...
De volcan...
Heu...

---> []

@dirty-cop Oui, je peux comprendre. Il faut avouer que l'hotesse de l'air (non pardon) de l'espace qui mets 2 minutes pour parcourir la cabine avant d'offrir un café au commandant, ca peut rebuter...

Je t'offre un petit expresso ?

@jed a dit dans 2001, l'Odyssée de l'espace (2001: A Space Odyssey) :

"chef d'oeuvre incompris et incompréhensible sans réponse possible"

J'ai vu ça plusieurs fois sur ce fil, et c'est assez malheureux de lire ça...

Vous pouvez dire qu'il y a des longueurs, et je dirais ok, pourquoi pas.
Vous pouvez dire que vous avez regardé Mulholland Drive ou Tree of life (je dois avoir au moins une 1/2 douzaine d'autres exemples en tête) et que vous n'avez pas compris grand chose, je dirais d'accord.
Mais dire qu'on a rien compris à 2001 et qu'on ne pourra jamais comprendre, je pense qu'il faut vraiment ne pas en avoir envie, ou que c'est la mode de dire ça, ou que (et je vais rejoindre l'avis de @VODKA ) il y a une certaine catégorie de personnes sur twitter qui disent qu'il ont préféré regarder Fast and Furious 27 que 2001 et que donc y a certainement un fond de vérité là dedans.

Mais répéter en boucle, comme un haiku "2001 c'est long et chiant et on comprend rien", je trouve que c'est profondément triste et réducteur.

Ca me rappelle les fi^H^Hpersonnes aux lycées qui répétaient en leitmotiv "de toute façon, moi, je ne comprends rien aux maths".

Alors certes, le film se clot sur des scènes assez déroutantes (mais on a vu pire au cinéma), et il faut avouer qu'il peut être difficile d'avoir toutes les explications aux questions posées sans certaines clés (qu'on peut trouver par exemple dans le livre, ou dans la suite "2010 l'Odyssée 2", qui est certainement moins ambitieux, mais qui a le mérite d'apporter quelques réponses). Il y a aussi des explications qu'on a le droit de trouver par soi même, en cherchant de son coté avec les quelques indices glanés. Ca peut prendre un peu de temps et d'effort, certes. Et tant pis si notre vérité n'est pas la même que celle du copain, ou même celle du réalisateur ou du scénariste...

Quelle tristesse ce serait si tous les films devaient nous servir une vérité absolue et définitive dans les dernières minutes, sur un plateau d'argent. Quel manque de confiance envers notre imagination et notre capacité à résoudre des problèmes.

Et si l'objet film lui-même représentait une façon de nous forcer à nous dépasser, et à aller chercher aux delà de nos limites les réponses aux questions qu'il pose ? Et si, son opacité n'était là que pour nous forcer à ouvrir encore plus les yeux ?

Tiens, mais finalement, vous pouvez me rappeler quel était le rôle du monolithe dans les premières scènes (à l'aube de l'humanité) déjà ?....

@axel je pense que c'était un test de la belle doche qui voulait se payer ta poire...
A part effectivement des variétés très jeunes (on en trouve parfois en bocaux dans du vinaigre je crois) les artichauts crus, c'est dégueu !

@icescream @Biquette C'est bien ce que je disais : il est trop méconnu.
Tant mieux, si j'ai pu le faire découvrir, l'objectif est atteint

Ca me fait toujours marrer cette dénomination de roguelike pour ce type de jeu.
Moi, la dernière fois que j'ai joué à un roguelike, c'était nethack (j'avoue que je n'ai pas connu Rogue), et ça ressemblait plutôt à ça...

O tempora, o mores...

@shakaro Bienvenue à la cour des miracles !

@dirty-cop Grave, grave, grave erreur ! Je comprends que tu n'aies pas accroché. C'est une des pires traductions de série que je connaisse (en fait, non, c'est la pire). Sans compter que les jeux de mots (souvent intraduisibles) sont massacrés... Une horreur.

@dirty-cop J'ai une question : tu la regardes en VO ou en VF ?
Je suis un fan de cette série que j'ai regardé jusqu'au bout... Mais regarder un seul épisode en VF est totalement au dessus de mes forces. C'est juste insupportable, les voix sont toutes horribles, j'ai envie de casser ma télé au bout de 3 minutes...

Synopsis : Dans une base minière de Io, une des lunes de Jupiter, le nouveau marshal William T. O'Niel (interprêté par Sean Connery) enquête sur une série de morts suspectes, malgré les réticences de l'administrateur de la station. Avec l'aide du médecin de la base, Marian Lazarus, il découvre un lien avec une sombre affaire de drogue. Mais l'enquête dérange en haut lieu, et des assassins sont envoyés pour le tuer...

Mon avis : Sorti en 1981, ce film est à mon sens trop méconnu, alors qu'il ne manque pas d'intérêt. Il s'agit d'un film de science-fiction au style réaliste (les décors et les scaphandres ne sont pas sans rappeler le design du film Alien, sorti deux ans plus tôt), aux effets spéciaux qui n'ont pas trop vieilli (J'ai dit "pas trop") et au suspense efficace.

En ce qui concerne la structure narrative, il se rapproche pourtant plus d'un film noir, voire d'un western. En effet, le scenario est en réalité une transposition dans l'espace du fameux western de 1952 "le train sifflera trois fois" avec Gary Cooper.

Le parallèle est évident :

Un film tout à fait honnête donc, à voir au moins une fois si vous le trouvez au détour d'une braderie de DVD, et où on retrouvera avec plaisir un Sean Connery au meilleur de sa forme.

C'est du saut en longueur ? En hauteur ? Est-ce que c'est important ?
Est-ce que c'était pour vérifier un "mordu" ?

@nicdouille Je suis d'accord avec tout ce que t'as dit

Bon, on va sortir l'artillerie lourde.
C'est lui qui a gagné ? Il y avait peut-être 2 ex-aequo qui sont arrivés dans le même centième, et il a fallu beaucoup de temps aux juges pour décider lequel des deux aurait la médaille d'or ?
Il s'est écroulé de joie, de fatigue ou de douleur (genre déception) ?
Il s'agissait d'une épreuve de course à pied ? De lancer de quelque chose ? De saut ?

@shanna Caramba, en effet.
Ca tombe bien, y a pas beaucoup de film dans la filmographie de... qui ca déjà ?... Jack Nickson ? Il a du faire que des seconds roles...

@jonesy C'est pas Thelma et Louise ?

J'ai vu ce film hier soir, et je l'ai trouvé magnifique (même s'il n'est pas exempt de défaut).

Comme toujours chez Leos Carax, la photographie est époustouflante, les plans séquences et les mouvements de caméras sont millimétrés, les couleurs magnifiques. C'est du grand, du beau cinéma qui doit s'apprécier dans une belle salle, et du grand art tout simplement.

Adam Driver est excellent, comme toujours. Marion Cotillard est moins mauvaise que d'habitude, je l'ai même trouvé très convaincante par moment (oui c'est un peu dur, mais j'ai du mal avec cette actrice).

Mais j'ai surtout trouvé que Simon Helberg (que vous connaissez tous, car il incarne l'inoubliable Wolowitz dans Big Bang Theory) qui interprète le role du "maestro" est tout simplement exceptionnel dans ce second role ! J'espère le revoir très bientôt à nouveau sur grand écran (que ce soit pour des roles comiques ou chargés d'émotion comme ici)

Certains plans sont tout simplement magistraux. Je pense notamment à celui où la camera tourne autour du maestro pendant qu'il dirige un orchestre dans un monologue inventif. Cette scène restera longtemps dans tous les esprits de ceux qui auront vu ce film, c'est certain !

En point négatif (car il y en a), j'ai trouvé que le début du film mettait du temps à se mettre en place, et qu'on a du mal à comprendre quelle direction il veut prendre. On reste dubitatif devant les performances de l'acteur Henry (dans le film) sur scène. Certaines longueurs et un coté trop cérébral par moment (pour ne pas dire "masturbation du bulbe") m'ont un peu gêné.
Et puis, surtout je n'ai pas trouvé la musique exceptionnelle (ce qui est triste quand on sait qu'il s'agit quand même d'une comédie musicale, ce qui explique sans doute @Nicdouille que tu aies trouvé qu'il y avait "trop de chansons" ). La plupart des chansons sont assez moyennes, que ce soit sur un plan musical ou concernant les paroles.
Des mots répétés comme des lightmotiv qui ressemblent plutôt à une sorte d'oeuvre expérimentale à laquelle il est difficile d'accrocher (mis à part quelques perles pleines d'émotions)

Heureusement, la deuxième partie du film nous dévoile enfin le véritable enjeu de l'histoire, et se termine dans un final plein d'émotion qui font oublier tous les doutes qu'on a pu avoir jusque là.

Pas tout à fait un chef d'oeuvre intemporel donc, mais incontestablement un film magnifique, et du grand, grand cinéma.

@hornet Moi je dis que t'es super louche sur ce coup...

@dirty-cop Moi aussi, il est truqué ce sondage !!
République bananière !!!