Messages postés par Orabig

Ca me fait toujours marrer cette dénomination de roguelike pour ce type de jeu.
Moi, la dernière fois que j'ai joué à un roguelike, c'était nethack (j'avoue que je n'ai pas connu Rogue), et ça ressemblait plutôt à ça...

O tempora, o mores...

@shakaro Bienvenue à la cour des miracles !

@dirty-cop Grave, grave, grave erreur ! Je comprends que tu n'aies pas accroché. C'est une des pires traductions de série que je connaisse (en fait, non, c'est la pire). Sans compter que les jeux de mots (souvent intraduisibles) sont massacrés... Une horreur.

@dirty-cop J'ai une question : tu la regardes en VO ou en VF ?
Je suis un fan de cette série que j'ai regardé jusqu'au bout... Mais regarder un seul épisode en VF est totalement au dessus de mes forces. C'est juste insupportable, les voix sont toutes horribles, j'ai envie de casser ma télé au bout de 3 minutes...

Synopsis : Dans une base minière de Io, une des lunes de Jupiter, le nouveau marshal William T. O'Niel (interprêté par Sean Connery) enquête sur une série de morts suspectes, malgré les réticences de l'administrateur de la station. Avec l'aide du médecin de la base, Marian Lazarus, il découvre un lien avec une sombre affaire de drogue. Mais l'enquête dérange en haut lieu, et des assassins sont envoyés pour le tuer...

Mon avis : Sorti en 1981, ce film est à mon sens trop méconnu, alors qu'il ne manque pas d'intérêt. Il s'agit d'un film de science-fiction au style réaliste (les décors et les scaphandres ne sont pas sans rappeler le design du film Alien, sorti deux ans plus tôt), aux effets spéciaux qui n'ont pas trop vieilli (J'ai dit "pas trop") et au suspense efficace.

En ce qui concerne la structure narrative, il se rapproche pourtant plus d'un film noir, voire d'un western. En effet, le scenario est en réalité une transposition dans l'espace du fameux western de 1952 "le train sifflera trois fois" avec Gary Cooper.

Le parallèle est évident :

Un film tout à fait honnête donc, à voir au moins une fois si vous le trouvez au détour d'une braderie de DVD, et où on retrouvera avec plaisir un Sean Connery au meilleur de sa forme.

C'est du saut en longueur ? En hauteur ? Est-ce que c'est important ?
Est-ce que c'était pour vérifier un "mordu" ?

@nicdouille Je suis d'accord avec tout ce que t'as dit

Bon, on va sortir l'artillerie lourde.
C'est lui qui a gagné ? Il y avait peut-être 2 ex-aequo qui sont arrivés dans le même centième, et il a fallu beaucoup de temps aux juges pour décider lequel des deux aurait la médaille d'or ?
Il s'est écroulé de joie, de fatigue ou de douleur (genre déception) ?
Il s'agissait d'une épreuve de course à pied ? De lancer de quelque chose ? De saut ?

@shanna Caramba, en effet.
Ca tombe bien, y a pas beaucoup de film dans la filmographie de... qui ca déjà ?... Jack Nickson ? Il a du faire que des seconds roles...

@jonesy C'est pas Thelma et Louise ?

J'ai vu ce film hier soir, et je l'ai trouvé magnifique (même s'il n'est pas exempt de défaut).

Comme toujours chez Leos Carax, la photographie est époustouflante, les plans séquences et les mouvements de caméras sont millimétrés, les couleurs magnifiques. C'est du grand, du beau cinéma qui doit s'apprécier dans une belle salle, et du grand art tout simplement.

Adam Driver est excellent, comme toujours. Marion Cotillard est moins mauvaise que d'habitude, je l'ai même trouvé très convaincante par moment (oui c'est un peu dur, mais j'ai du mal avec cette actrice).

Mais j'ai surtout trouvé que Simon Helberg (que vous connaissez tous, car il incarne l'inoubliable Wolowitz dans Big Bang Theory) qui interprète le role du "maestro" est tout simplement exceptionnel dans ce second role ! J'espère le revoir très bientôt à nouveau sur grand écran (que ce soit pour des roles comiques ou chargés d'émotion comme ici)

Certains plans sont tout simplement magistraux. Je pense notamment à celui où la camera tourne autour du maestro pendant qu'il dirige un orchestre dans un monologue inventif. Cette scène restera longtemps dans tous les esprits de ceux qui auront vu ce film, c'est certain !

En point négatif (car il y en a), j'ai trouvé que le début du film mettait du temps à se mettre en place, et qu'on a du mal à comprendre quelle direction il veut prendre. On reste dubitatif devant les performances de l'acteur Henry (dans le film) sur scène. Certaines longueurs et un coté trop cérébral par moment (pour ne pas dire "masturbation du bulbe") m'ont un peu gêné.
Et puis, surtout je n'ai pas trouvé la musique exceptionnelle (ce qui est triste quand on sait qu'il s'agit quand même d'une comédie musicale, ce qui explique sans doute @Nicdouille que tu aies trouvé qu'il y avait "trop de chansons" ). La plupart des chansons sont assez moyennes, que ce soit sur un plan musical ou concernant les paroles.
Des mots répétés comme des lightmotiv qui ressemblent plutôt à une sorte d'oeuvre expérimentale à laquelle il est difficile d'accrocher (mis à part quelques perles pleines d'émotions)

Heureusement, la deuxième partie du film nous dévoile enfin le véritable enjeu de l'histoire, et se termine dans un final plein d'émotion qui font oublier tous les doutes qu'on a pu avoir jusque là.

Pas tout à fait un chef d'oeuvre intemporel donc, mais incontestablement un film magnifique, et du grand, grand cinéma.

@hornet Moi je dis que t'es super louche sur ce coup...

@dirty-cop Moi aussi, il est truqué ce sondage !!
République bananière !!!

@dirty-cop Chapeau ! Je n'ai jamais entendu parler de ce film !

@ragnar Moi, j'ai pas envie d'essayer d'imaginer, ou même de penser à la 2.... Ha merde, trop tard !

@shanna C'est vachement tranché comme propositions... Je me reconnais dans aucune des 3 (signé, le pête-c... de service)

@shanna Je te rejoins sur ce point. C'est un film magnifique, mais il faut avoir un moral en béton pour se dire "allez, je regarde ça ce soir, ca va me donner la pêche..."

@shanna Evidemment, bravo !!!
Je savais que ca se transformerait en concours de rapidité avec ça
A toi..

@shanna Heu... Je crois que c'est toi

Bon, ben puisqu'il faut vous mettre les points sur les i...