@Kachina13 a dit dans [AJA] Aujourd'hui j'ai appris :
AJA : je viens de découvrir et comprendre l'expression j'ai un CRUSH !
Bouuuuuuuuuh la boomer !
Ben oui ! J'ai du mal avec nombre de ces anglicismes parfois . Avouons que le mot DESIR , même s'il n'est que passager, sonne quand même plus doux aux oreilles que ce mot "crush". Non ?
Le mot désir fait l'affaire mais reste un peu généraliste.
A l'anglais "crush" on privilégiera plutôt le français "béguin".
Je viens de me lancer sur la série. J'accroche vraiment bien. Déjà les 3 premiers épisodes d'avalés.
Ca me perturbe comme ce Jack Quaid, l'acteur qui joue Hughie, m'évoque un genre de Michael Shannon en plus jeune.
@KypDurron a dit dans Vos terreurs d'enfant :
Quand vous étiez enfant, ça vous est déjà arrivé de tomber sur une scène qui vous effraie au delà de tout ce que vous aviez vu auparavant ? A voir votre réaction j'en déduis que oui... Et bien ce topic est là pour s'asseoir en cercle et partager nos traumatismes !
Y'en a une paire en ce qui me concerne.
Si je ne devais en citer que deux, il y a d'abord une scène d'accident dans le long métrage de Laloux et Moebius, les Maitres du temps.
(à 2:02)
Etonnement ce n'est pas le plan le plus dérangeant du film, mais il repose sur une forme de soudaineté et de violence qui a marqué le petit bout de 5 ans que j'étais à l'époque. On y voit un genre de véhicule insectoïde se faire arracher une roue, roue qu'on se reçoit immédiatement dans la figure. Le tout est suivi par un rapide panoramique assez dérangeant sur une étrange végétation faite de simili-souches d'arbres morts aux formes torturées.
J'adorais me mater ce film. Je crois même que c'est avec celui là que j'ai découvert le concept de twist final.
Mon second trauma, c'est "elle".
@loutre a dit dans Unpopular Opinion :
Indochine et Christine and the Queen. Beurk
Alors Indochine, c'est pas que j'aime pas, c'est juste leur piétage (cet art de faire coincider les pieds des vers chantés avec les temps de la mélodie) qui est régulièrement fait avec le cul.
Pour juste prendre un exemple, le premier qui me vient. Dans le titre 3e sexe :
Le grand choc pour les plus vicieux (8 pieds)
C'est bientôt la chasse aux sorcières (8 pieds)
Ambiguë jusqu'au fond des yeux (8 pieds)
Le retour de Jupiter (7 pieds)
Il manque un pied sur le 4e vers. Leur "bonne idée " pour palier à ça a donc été de doubler le pied sur "de", ce qui donne :
"Le retour de-eu Jupiter"
Ce qui est juste affreusement laid.
Ces pieds doublés, on les retrouve dans plusieurs de leurs titres, notamment dans 3 nuits par semaines avec "que la légende parti-ira" ou "elle arrachait tous ses vê-êtements".
C'est un style à eux, mais qui a toujours sonné tellement maladroit dans ma tête.
Amusant aussi comme jusqu'à présent, je me suis amusé à dresser un parallèle entre certains persos de cette série et d'autres de Game of Thrones.
Annie "Starlight" est la Daenerys de service, petite chose physiquement forte, mais aussi naïve, qui au départ subit les choses, et ne semble être qu'un outil entre les mains d'un membre de sa famille pour tenter d'accéder à la reconnaissance par procuration. Elle commence son aventure en subissant un viol avant de s'émanciper et de s'engager dans un combat "#meetoo".
Homelander et Madelyn Stillwell, les deux puissants blondinets, nous la jouent Jaime et Cersei Lannister du haut de leur tour d'Ivoire, au travers d'une relation au relent d'inceste, quand bien même ils ne me semblent pas affiliés biologiquement (encore que...).
Le groupe des Boys font une excellente petite Garde de la Nuit. Lachés par l'autorité en place, il ne devront s'en remettre qu'à eux même, enquêtant dans l'ombre contre ce qui semble constituer le grand péril de cette histoire (de là à ce que je compare un bébé qui lance des lasers bleu avec ses yeux à un marcheur blanc, y'a pas loin).
Quand à Hughie, c’est Jon Snow, endeuillé de son premier amour, qui succombera au charme de la Daenerys de service, et devra sans doute tôt ou tard faire un choix entre sa fidélité à ses compagnons d’armes et l’amour.
Totalement à jour sur le MCU, mais pas forcement en attente de grand chose pour la suite.
Endgame constitue à mes yeux une conclusion très satisfaisante, ça pourrait limite s'arreter là pour moi.
Je vais quand même continuer de suivre, je me suis pas descendu plus d'une vingtaine de films pour lacher comme ça. D'autant qu'on va pas se mentir, c'est globalement bien fun.
@ayamé a dit dans Que diront les historiens du futur à notre sujet :
@dryanaide : désolée, je ne suis pas convaincue, pour plusieurs raisons :
. quelles sont les sources sur lesquelles s'appuient l'auteur de cette vidéo ???
C'est facile de faire une vidéo pour amuser la galerie
Sauf que Max Bird et Nota Bene sont réputés pour le sérieux et la pertinence de leurs -nombreuses- vidéos, et, même s'ils ont l'habitude de distiller un peu d'humour dans leurs podcast, ces derniers sont réalisés dans un but vulgarisateur et pédagogique, pas juste pour "amuser la galerie".
@Jonesy a dit dans Doctor Who :
@Madarjeen des idées de la prochaine régénération ?
Un(e) roux(sse) ! (enfin)
Dans l'esprit, j'ai bien aimé la trilogie de Klapish "auberge espagnole / poupées russes / casse-tête chinois".
On suit le personnage de Xavier (Romain Duris) au gré de ses doutes quand à ses orientations, autant professionnelles que sentimentales.
Il fait des choix. Certains s'avèrent être des réussites, d'autres des échecs. Mais c'est pas grave. L'important est d'être en harmonie avec soi-même et de tenter des trucs. Tant pis si ça ne marche pas, ou pas comme on le souhaiterait, l'essentiel est de tirer les leçons de ses erreurs et de ne pas regretter.
Au final c'est moins le truc qui te file de l'adrenaline sur le moment que celui qui te pousse à te questionner sur toi-même.
Petit fun fact en passant.
La légende des gremlins est issue de la Royale Air Force. Les pilotes britanniques de la seconde guerre mondiale aimaient reporter la cause des avaries de leurs appareils sur de mystérieux petits gnomes qui, malgré leurs farces, restaient considérés comme des esprits protecteurs par les pilotes.
A l'inverse, les mogwai sont issus du folklore chinois, où ils sont perçus comme des êtres surnaturels particulièrement malfaisants.
Eh oui, à l'inverse du film, dans la réalité, les gremlins sont les gentils, les mogwais les méchants.
@Marmotte et j'aime particulièrement le fait que cette idée particulièrement progressiste d'adouber une femme, soit ici suggérée par Tormund, qui est considéré comme un sauvageon, et donc réputé plus rustre et moins civilisés que les autres.
Au passage j'ai découvert il n'y a pas si longtemps que ce moment avait été réadapté en animation, d'un autre point de vue. Ici aussi ça envoie du pâté.
@icescream a dit dans Les Questions Existen-Con :
@peri si c'est pour avoir un massacre comme dans la plupart des suites c'est pas plus mal qu'ils n y pensent pas
Je t'avoue, je privilégierai toujours une mauvaise suite qui sort en salle, à une excellente qui reste dans les tiroirs, sur le papier. Ca fait toujours de la matière en plus.
Allez, accordons le bénéfice du doute. Après tout, toutes les suites, réussies ou non, ont été redoutées par les fans.
Gros fan du programme (en particulier du Lt. Dirty Gadgette et des Teleboubizes)
Récemment je me suis redescendu leur excellent "Jackyra", improbable crossover entre Renaud et le manga Akira. 
@Hornet a dit dans Univers cinématographique Marvel (Marvel Cinematic Universe, série de films) :
@Shanna Pour les 2 premiers Avengers (je peux pas dire pour les suivants), je crois pas qu'il y ait besoin de tout voir avant.
Les indispensables pour comprendre le 1er sont Thor que tu as vu, et Captain America: First Avenger. Les autres sont dispensables à mon sens, (notamment L'Incroyable Hulk qu'on n'a pas vu et ça ne nous a pas dérangé).
Pour le 2ème Avengers, c'est surtout Captain America : Le Soldat de l'hiver qui va être important.
Si tu veux poursuivre n'oublie pas Civil War qui est presque un 3ème Avengers, comme tu as vu Ant-Man c'est parfait.
Je @Peri qui connait mieux l'univers que moi pour dire s'il pense que je suis dans le vrai ou à coté de la plaque.
Je pluzine l'ensemble. C'est exactement ça.
J'ajoute que si l'objectif est le visionnage des Avengers 3 et 4, absolument tout ce qui précède est essentiel. Petites exceptions cependant avec l'Incroyable Hulk qui ne sert qu'à introduire un perso monstrueusement connu de tous, et Iron Man 3 qui, même s'il est reste intéressant d'un point de vue développement de personnage, ne voit absolument aucune de ses pistes entamées réellement développée par la suite.
C'est vrai ça, revenons dans le sujet...
... qui est d'ailleurs... Ah oui ! les questions cons.
Oh.
mon.
dieu.
@Delnis ? Tu te souviens qu'on avait recemment abordé ensemble la question des vidéos susceptibles de rapidement se faire striker par YouTube ?
Bon, ben...
En ce qui me concerne, c'était un film d'animation : la prophétie des grenouilles
Décembre 2003. Le 3e opus du Seigneur des Anneaux vient de sortir. On se donne rendez-vous avec quelques copains-copines pour le voir, et malgré notre bonne demi-heure d'avance pour une séance de début de journée, la file d'attente est interminable.
Trop de monde. Au final, on ne verra pas le film. Mais notre détermination est là. On est venu voir un film. C'est ça qu'est bien avec les étudiants en art du début des années 2000 : on a été biberonné aux salles obscures, et on ne crache pas sur l'idée d'une projection. Et voila que nous jetons notre dévolu dans l'urgence sur ce long-métrage d'animation qui doit commencer dans 50 secondes et dont j'ignore absolument tout.
Au final, c'était très bien. J'ai beaucoup aimé le film, mais j'ai surtout senti que de l'aborder sans aucune attente avait joué dans mon ressenti. Car c'est difficile d'être déçu par un truc sur lequel on a projeté aucun espoir. J'en suis sorti en me disant qu'il faudrait que je me fasse plus de "séances 100% random" à l'avenir, ce qu'au final je n'ai plus jamais fait.
Ah, ces bonnes vieilles résolutions qu'on ne tient pas...
Bon je n'ai vu que les deux premiers alors c'est un avis partiel...
Pour l'instant c'est très intéressant vu de l'intérieur, et au niveau politique c'est dingue les mensonges et les ratés, mais la série n'est pas dingue comme j'avais lu ici et là, c'est un documentaire++ d'un truc réel tourné en série quoi.
Pour ma part j'y ai plus retrouvé la patte d'un polar que d'un documentaire.
La série commence par la catastrophe. On suit son evolution, mais en ignorant dans un premier temps ses causes. Et c'est ce second point qui est particulièrement interessant.
Car quand les personnages ne cessent de répéter que le réacteur RBMK n'a pas pu exploser, ce n'est pas juste par déni, mensonge ou tentative de se dédanouer. En vérité, ils le pensent tous vraiment, Legasov le premier. En théorie, un RBMK ça n'est pas supposé exploser. En aucune façon.
Le double travail de Khomiouk, Chtcherbina et Legasov va donc consister à limiter la propagation du mal, tout en tentant de mettre en lumière ses inexplicables origines.
