@chouchou13 a dit dans Le Pr Didier Raoult :
@Peri je ne le connais pas
mais dans tous les cas je connais des gens qu'ils a soignés qui y sont allés en urgence
et guéris
Ce qui ne prouve rien.
On compte des milliers de gens atteints du covid et revenus vivants des urgences, sans avoir fait l'objet du protocole de Raoult.
@Cadam a dit dans Team Seigneur des anneaux ou Team Harry Potter ? :
@Peri Je suis à moitié d'accord : les blessures internes sont quand même grandement conservées par Frodo et c'est de loin les pires.
Même si Sam à joué un très très grand rôle, Frodo à quand même effectué ce sacrifice.
#team_lotr
C'est totalement vrai. Loin de moi l'idée de minimiser les souffrances vécues par Frodo, de même que le rôle central qu'il a joué dans la victoire.
@ayamé a dit dans Le Pr Didier Raoult :
@Peri : tu sais quoi , je m'en fous. C'est du passé, on ne refera pas l'histoire et chacun restera avec ses convictions. Voilà une donne maintenant obsolète, il est temps de passer à autre-chose et qu'on foute la paix à Raoult, il a assez morflé comme ça
Je serais aussi d'avis de foutre la paix à Raoult s'il avait juste commis une erreur et avait exprimé un sincère mea culpa.
Sauf que ce n'est pas le cas. Le gars a sciemment menti, a faussé des études, falsifié des résultats, pratiqué le charlatanisme et ce en vue de gratter des subventions et passer pour le sauveur.
Ce faisant, il a porté grand préjudice à la société entière en nourrissant la défiance populaire à l'égard de la médecine conventionnelle. Je n'imagine même pas le nombre de gens qui se sont détournés des conseils avisés de leurs généralistes, juste parce que ces derniers avait exprimé de la réserve vis à vis du gourou Raoult.
Non, il ne faut pas lui foutre la paix, ce gars doit payer pour ses malversations. La justice est actuellement saisie contre lui et son IHU, et c'est juste normal.
@ayamé a dit dans Le Pr Didier Raoult :
et puis, il est à la retraite...
La retraite ne constitue pas une immunité.
Un retraité reste un justiciable comme un autre.
@Shanna a dit dans Je l'ai déjà vu(e) quelque part, mais où ... ? :
@Peri Moi je partais sur lui :
(à droite c'est donc Crispin Glover, alias George McFly)
donc rien à voir
J'avoue que les pommettes ultra-saillantes pouvaient être trompeuses. 
@chouchou13 a dit dans Le Pr Didier Raoult :
@Tigrette Le Dr PEYRONNE est allé au tribunal et a été gracié
Il n’a pas été gracié, c’est juste une plainte contre lui qui a été classée sans suite.
Il reste cependant démis de ses fonctions de chef de service pour avoir fait la promotion de l’HCQ et prétendu que le port du masque pouvait faire chuter le taux d’oxygène dans le sang (lol).
Dans les films, quand un personnage souhaite du thé, il utilise... une théière.
Qui utilise encore une théière ?
@icescream a dit dans Emmanuel Macron : quinquennat n°2 :
@Peri c était pour pas favoriser les riches
C'est évident que les riches vont se jeter sur un repas à 1 euro. 
@Cygoris a dit dans Ils osent tout, c'est à ça qu'on les reconnait :
@Peri a dit :
Les sorties mémorables d'Emmanuel Macron durant les débats :
............
3- Disparition de montre à 80k€, au moment d'aborder la question du Smic (Mars 2023)
...........
Je pense que ce gars a loupé sa vocation et s'est toujours rêvé en prestidigitateur.Non mais quel con
Je ne retiens pas son prix (qui avoisinerait les 2k) mais le geste. De mieux en mieux
Non mais un moment, si tu as un probleme avec ta montre, tu l'enlèves clairement en expliquant le truc brievement. Tu ne prends pas le risque que ça se voit (et c'est sur que ça va se voir), et que ça devienne un boulevard pour les théories en tout genre.
@Hornet a dit dans Ils osent tout, c'est à ça qu'on les reconnait :
@ayamé Je serais preneur de source. Rien vu passer sur les RS et je doute qu'une telle énormité y serait passée inaperçue.
C'est tiré d'un tweet parodique de 2019.
Aurore Bergé n'a bien évidemment jamais dit ça.
Il y a tellement de choses erronées en 60 secondes de sa chronique, que je juge que ce gars, Martial You, Redac chef du service Economie-Social-Education chez RTL, mérite amplement son poste ici :
"En 1970, Gunpei Yokoi (responsable recherche et developpement chez Nintendo) créé la première borne d'arcade"
Faux. Déjà la première borne d'arcade date d'un an plus tard, 1971, avec le jeu Galaxy Game, développé par deux américains, Bill Pitts et Hugh Tuck.
"En 1972, il lance un produit qui s'appelle Odyssey"
Pardon ? L'Odyssey est un produit américain, créé par Ralph Baer et produit par l'entreprise Magnavox. Tout au plus Nintendo en a assuré la distribution au Japon, mais ça s'arrête là.
"En 1979, il crée les jeux portables Game&Watch, ce que nous connaitrons sous le nom de Game Boy"
Vraiment ?
Entre nous, je pense qu'il a fait écrire sa chronique par un stagiaire revanchard qui a cherché à lui faire une crasse, et qu'il n'a rien relu.
@ANNE5983 a dit dans L'affaire Mazan (ou l'affaire Pélicot) :
@Marcel @Cynthia80 @Peri @Kallindra Je viens de voir un reportage sur sept à huit ce soir et une chose dites par un avocat de la défense m'a sidérée : ils sont venus dans l'idée d'un échange consenti. Il n'y avait pas intention, il n'y a donc pas viol.
Comment peut-on avoir un tel argument de défense ?
C'est leur boulot.
On va juste être clair sur un point @ANNE5983 . Nous nous sommes ici contentés de rappeler le droit inaliénable qu'a tout prévenu à se défendre.
Point.
Ce que cette défense va ensuite choisir comme axe de défense ("viol/pas viol", "mon client avait piscine", "défense Chewbacca") ça la regarde. Ça ne rentre pas en ligne de compte.
@ANNE5983 a dit dans L'affaire Mazan (ou l'affaire Pélicot) :
@Kallindra @Peri Mais je comprends bien tout ce que vous me dites, que les avocats sont aussi là pour défendre, c'est leur rôle et il en faut.
Ce qui m'a sidérée c'est d'entendre "il n'y avait pas intention de viol, il n'y a donc pas viol". Si je prends ce raisonnement quelqu'un qui a tué sans intention de tuer, n'a pas tué.Que l'on trouve des circonstances atténuantes, des excuses ou n'importe quelle défense d'ailleurs, je peux l'entendre. Mais dire que si il n'y avait pas intention de viol, il n'y a pas viol NON. Cela revient presque à banaliser le viol.
Un acte sexuel sans consentement est un viol, avec ou sans intention de le commettre.
Sur ce point nous sommes parfaitement d'accord.
(En aurais-tu douté ?)
.fr