Meilleurs messages postés par Peri

@morphée a dit dans Le théorème du singe :

C'est zarbi comme situation ! Est ce que tous le monde ferais vraiment cela?

Tout le monde non. Il y a un mécanisme de pression social qui va selon moi inégalement influencer les individus en fonction de leur timidité, de leur curiosité.

Même si l'habit ne fait le moine, notre jeune fille m'apparait de base comme quelqu'un de relativement conciliant, voir effacé.

Quelqu'un d'autre, avec plus d'assurance, de bagout et de curiosité, aurait eu le réflexe d'interroger au moins une personne dans la salle, voir même chacune, jusqu'à celle de l'accueil.

Et en l'absence d'une réponse pertinente, ne se serait peut-être pas plié à ce petit jeu (ne serait-ce que pour savoir ce qu'il se passe s'il ne le fait pas).

@mai-tai a dit dans Retour vers le futur (Back to the Future, série de films) :

@peri non mais là on arrive au problème de tout film sur les voyages dans le temps. Changer le passer, c'est changer le futur, un futur où le personnage ne sera pas amené à agir pareil et à modifier le passer.
C'est juste un truc à devenir maboule !

Oui, ce qu'on appelle les paradoxes.

Sauf qu'on peut s'épargner ces paradoxes grâce à une logique de multivers.

En gros, changer le passé n'efface pas le futur, mais en créé juste un nouveau, supplémentaire, à la façon d'un aiguillage de chemin de fer. L'ancien futur est toujours là, quoique dorénavant inaccessible. Ce qu'on appelle une dimension parallèle.

@Doc-Cranium a dit dans Willow (1988) :

@Peri a dit dans Willow (1988) :

Eté 1990.
J'ai 10 ans

Je te voyais plus jeune, d'au moins 10 ans.

Yeh je suis un petit papa quadra. Mais encore pas mal gamin dans sa tête.

@shanna a dit dans Les choses grotesques dans les films :

Quand quelqu'un se retrouve malencontreusement suspendu dans le vide, s'il ne s'agit pas d'un "méchant", la personne sera sauvée in extremis par un ami qui lui attrape la main au dernier moment.

Je sais pas si vous avez déjà essayé de soulever un corps pendu dans le vide, ou même de tenir votre propre poids à bout de bras, mais si vous n'êtes pas Schwarzenegger dans la fraîcheur de sa jeunesse bodybuildée, ça se fait pas dans la simplicité...

Bruce Wayne pousse même la difficulté au dela avec :

• arrêt net d'un corps en chute libre (la vitesse est ici tout sauf ton alliée)
• et ce grâce à une petite paire de lames plantée dans la roche (pas du tout le genre de truc qui risque de casser ou de te luxer une épaule au passage - en supposant que la falaise offre une attache suffisamment solide - )

Enfin, bon, Bruce Wayne ça compte pas parce que...

@ayamé pour résumer au sujet de la Comic Sans, c’est une police de caractère estampillée « rigolote » et présente nativement sur les systèmes windows depuis les tout débuts. Par conséquent, ça fait bientôt 30 ans qu’elle se retrouve massivement utilisée par les particuliers (même peut-être par toi, un jour), et ce en dépit de ses nombreux défauts structurels et esthétiques, chose qui a contribué à faire d’elle la police la plus détestée des typographes, graphistes, designers, gens de goûts, etc…

A souligner que le connard qui a dessiné la Comic Sans s’appelle Connare. Ca ne s’invente pas.

@loutre a dit dans Le raz le bol des femmes :

@dryanaide

Ça fait longtemps que je n'ai pas pris le métro mais je confirme qu'à l'époque cetait très lourd.

Je me souviens de beaucoup de pote homme qui s'étonnaient du visage fermé voir agressif des parisiennes dans le métro.

Le problème c'est que quand tu as le malheur de regarder un homme dans les yeux dans le métro ou pire lui sourire c'est à tes risques et périls...

Ce cercle vicieux.

En fait tout part de quelques relouds qui poussent toute une communauté à se replier sur elle-même par crainte du harcèlement, ce qui au final plombe l'entente et la bonne humeur d'absolument tout le monde.

Ca me fait penser que le seul comportement malaisant que j'ai pu adopter dans les transports a une époque consistait à dessiner les gens. Ce qui pouvait parfois susciter une forme de gêne, j'en ai conscience.

Du coup, il m'est souvent arrivé de me demander si je devais continuer, si je me contribuait pas malgré moi, à entretenir un climat pesant.

@jed a dit dans Indiana Jones (série de films) :

@peri sûrement.
Après là je pense que ça permet de créer un rebondissements intéressant

Spoiler

il est déprimé il pense l'avoir perdu, ça montre son amour pour elle, puis la retrouve après

Ca je l'accepte. La question n'est pas le "pourquoi ce rebondissement", mais bien le "comment ce rebondissement".

Au final le probleme est simple à résoudre : au montage, il suffit juste de retirer les cris de Marion de la seconde partie de la course poursuite. Ainsi le fait qu'il s'agisse du mauvais panier devient cohérent.

@Hornet a dit dans Vous avez carte blanche ! :

@Jabba-the-Hutt Mm je sais pas : c'est tout de même très grave !

(haut de page putaclic : retournez en page précédente pour voir ce qui est très grave)

@morphée a dit dans Les choses grotesques dans les films :

@peri boh, et pourquoi pas un Hermite qui aurait décidé après plusieurs mois de sortir de sa grotte.

Un hermite n'a pas de famille à retrouver. Du coup c'est chiant comme perso à suivre.

Ou quelqu'un qui aurait été séquestrer et qui aurait réussi s'enfuir.

Ses ravisseurs l'auraient déjà mangé.

Ou un mec perdu en mer qui retrouve la terre ferme.

Les statistiques sont malheureusement claires. 100% des mecs perdus en mer meurent en mer.

Ou un mec qui réinitialise sa mémoire tous les jours...

JE PREND !

(Ce sont toutes de bonnes idées, je plaisante)

@ayamé a dit dans Les dérives du pouvoir :

Je change de sujet. Voilà un homme, Michel Onfray, qui me plaît bien. Je suis contente qu'il soit passé sur C News pour que les fidèles de cette chaîne puissent entendre un autre discours. Bien que je sache que les autruches continueront à se mettre la tête dans le sable .

La vidéo ne dure que 20 mn : sur la réforme es retraites, sur la guerre en Ukraine, ce qu'il dit est vraiment très intéressant. A partir de 7:30 surtout.

Il y a néanmoins quelques inexactitudes dans ce qu'il dit.

Par exemple à 12:14 : "on peut stopper à distance le refroidissement d'une centrale nucléaire et la faire exploser."

Deux erreurs ici :
1- en supposant qu'un hacker russe puisse vraiment faire ça (en l'absence d'antécédent, je suis en droit d'en douter) les ingénieurs sur place pourraient facilement reprendre le contrôle manuellement. Cette procédure a été pensée.

2- une centrale non refroidie n'explose pas. Elle peut subir des explosions suite à un cataclisme naturel type seisme ou tsunami, mais un defaut dans le circuit de réfroidissement ne va entrainer qu'une baisse de la productivité et, au pire, la fusion du coeur. Coeur qui se contentera juste de fondre et tentera de contaminer sols, nappes, et cours d'eau. Or les centrales françaises sont toutes dotées d'enceintes de confinement destinées à conserver les combustibles radioactifs fondus à distance de nos éco-systemes. C'est ce qui s'est passé à Fukushima où la radioactivité à été contenue, et n'a heureusement tué personne.

Sources ici à partir de 4:40, puis de 12:20

@punk-à-chien a dit dans Sorcellerie :

@peri a dit dans Sorcellerie :

L'alchimiste devient chimiste lorsqu'il abandonne les dogmes arriérés de l'alchimie (qui prétendent pouvoir changer le plomb en or à l'aide d'une pierre magique capable de rendre immortel) pour les lois vérifiées de la chimie, faites de règles rigoureuses autour des molécules, des liaisons covalentes, de l'oxydation, de la réduction, etc...

Entièrement d'accord. La chimie faite de règles rigoureuses basées sur des molécules, ensembles d'atomes, des liaisons, de la réduction... Ah mince, j'oubliais, le concept même d'atome "petite boule solide" que l'on peut lier à un autre par une liaison est... simplement faux (dans le sens n'est pas ce qu'on trouve dans la nature lorsqu'on l'observe).

t'es sur que c'est si rigoureux la chimie ?

Je te confirme que c'est une science particulièrement rigoureuse.

Et je ne sais pas d'où tu sors ça, mais y'a aucune loi en chimie qui assimile les atomes à des "petites boules solides". Ce sont des particules chargées négativement (électrons) qui gravitent autour de noyaux chargés positivement (protons + neutrons).

@jed a dit dans Indiana Jones (série de films) :

@peri sûrement.
Après là je pense que ça permet de créer un rebondissements intéressant

Spoiler

il est déprimé il pense l'avoir perdu, ça montre son amour pour elle, puis la retrouve après, etc...

Mais j'avais pensé comme toi lorsque j'avais vu la scène.

Allez pour le fun, essayons de trouver un moyen d'expliquer cette scène :

théorie 1

il y avait une autre femme cachée dans un panier, elle se cachait car la femme de son amant venait de revenir. Les gars ont cru avoir le bon panier car ils n'ont pas regardé dedans et qu'elle avait la même voix que Marion

théorie 2

le panier contenait autre chose que les nazi voulaient. Le panier avec Marion a été déposé dans un autre véhicule, Indiana a juste suivi le mauvais panier

Pas mal, y'a de l'idée.

Pour ma part, j'ai une troisième théorie. Elle pourrait coller avec l'agencement des événements.

@IRIS-0 a dit dans Vous avez carte blanche ! :

CC
Au début, je pensais à une pub mais non

Alors qu'en fait, si, c'est bien une pub, pour Sky, un fournisseur d'accès et broadcaster américain.

Voici la version intégrale, datant de 2019, où la fin n'a pas été cutée.

@hornet a dit dans Les comédies françaises : on arrête quand ? :

Je suis fatigué.

Et c'est Netflix qui s'y met.

On dirait même pas un film. Juste une succession de gags pas drôles au service d'une "non-histoire". En fait, ça ressemble plus à un teaser pour un programme court de début de soirée, dans le genre "nos cher colocs" ou "confinement mode-d'emploi"

@Music a dit dans La réforme des retraites :

Et voilà 49.3 c'est plié.

Un 49.3 n'est pas imparable. Attendons de voir (même si très peu de chance que ça aboutisse dans le contexte actuel).

@punk-à-chien a dit dans Sorcellerie :

@peri a dit dans Sorcellerie :

@punk-à-chien a dit dans Sorcellerie :

Mais comment expliquer à un alchimiste que ce qu'on lui explique est basé sur un concept (l'atome) purement et simplement heuristique.

Comme souvent en chimie, grâce à une démonstration pratique ?

En lui montrant qu'on peut, par électrolyse, transformer de l'eau en deux gaz différents, le dihydrogène d'un côté et le dioxygène de l'autre. Et que cette transformation ne peut s'expliquer que par une équation de décomposition moléculaire :

2 H20 -> 2 H2 + O2

OK, ça je comprends. mais tu parles de H, de O. C'est quoi ça ?
Ce sur quoi est basée ce domaine "très rigoureux", l'atome, n'a pas d'existence (expérimentalement parlant, en observant la nature). En tant qu'alchimiste, je me dirai que certes ton modèle est prédictif mais c'est tout. L'atome est pratique, utile, mais n'est pas (est au sens existe).

H est un ensemble de particule, un noyau constitué d'un seul proton autour duquel gravite un unique électron.
O est un noyau constitué de 8 nucléons, de 8 protons autour duquel gravite 8 électrons.

Et tout ça, existe. C'est pas parce qu'on ne peut l'observer à l'oeil nu, et qu'on a choisi de lui donner une forme approximative à des fins de vulgarisation, que ça n'existe pas.

Ou alors il faut décréter aussi que les virus, ou même les quasars n'existent pas non plus.

Si un alchimiste te dit qu'il manipule de l'or qu'il transforme en plomb (ouais l'inverse serait mieux) mais que ce qu'il appelle or et plomb n'existe pas, ni l'un ni l'autre, tu te dirais certainement "bullshit".

A vrai dire, je me dirais "bullshit" s'il se contentait de me le dire (et ce indépendamment de la question de l'existence ou non de l'or et du plomb).

En science, la bonne foi ne constitue malheureusement pas une forme de démonstration suffisante. L'expérimentation est justement là pour pallier à ça.

@kallindra a dit dans Avatar: The Way of Water :

@peri cameron. Désolée oui. je corrige.
Mais c'est du pareil au même, ca ne change rien au sens de ma phrase

même si je n'aime pas Titanic, au moins derrière les efforts techniques il y-avait du scénario et des personnages riches.

Avatar aussi.

Qu'on se soit distrait ou fait chier devant Avatar, c'est du ressenti de chacun.
Mais on ne peut, en tout objectivité, pas dire que ce film n'a pas de scénario.

@Egon a dit dans Vous avez carte blanche ! :

Euh il s'est passé quoi avec le prix de la manette pro switch ? o_o

Peut-être la même chose qu'il est arrivé aux pâtes, café, huile, viande, essence,...

@icescream Tout à fait. Elles correspondent juste moins au profil pour le César du meilleur espoir féminin.

@Jabba-the-Hutt a dit dans La réforme des retraites :

@Peri Ciotti a déjà annoncé que LR ne voterait aucune motion.
Le mec doit avoir une BM pour avoir une si petit bite.

PS: non, ce n'est pas le jeu de la nonchalance

Hypothèse : Sarkozy doit avoir des dossiers sur Ciotti, et Macron des dossiers sur Sarkozy, pour que Macron réussisse à tenir les deux autres par les couilles.