Messages postés par Peri

Arnold Schwarzenegger en statue moai.

Du bon "nightmare fuel" : Gollum aperçu par une caméra de trail

Jean-Luc Mélenchon en méchant d'animé.

"Inutile, et donc totalement indispensable" disait le sage.

DALL·E mini est un générateur d'image. Une courte description lui suffit pour concevoir des visuels élaborés et très reconnaissables.

https://huggingface.co/spaces/dalle-mini/dalle-mini

Quelques exemples :

Dark Vador repasse ses fringues

Une Twingo dans Mad Max Fury Road

Une guillotine Fisher Price

La Gay Pride des talibans

A vous de jouer.
Et rappelez-vous, les seules limites sont celles que vous vous fixez.

Episode 5 vu.

Je suis vraiment partagé.

D'un côté le duo Vader/Obiwan tient ses promesses.

Mais d'un autre, je n'arrive pas à rentrer dans cette histoire qui accumule les twists et les facilités d'écriture.

@hornet a dit dans Sorcellerie :

@peri a dit dans Sorcellerie :

s'avérer fausse

Ca y est, ça va encore être à cause de ma faute.

@punk-à-chien pourrais tu s'il te plaît m'expliquer en quoi une équation peut à la fois s'avérer fausse tout en restant utile...

@punk-à-chien a dit dans Sorcellerie :

Ce qu'on trouve dans la nature n'est pas un proton avec des électrons gravitant autour.

Mais du coup, c'est quoi ?

C'est quoi cet élément mystérieux, dont je découvre aujourd'hui que tout ce qu'on m'en a dit dans ma scolarité est faux, et qui avait le mérite de parfaitement expliquer comment de l'H2O pouvait être converti en H2+O2 ?

@punk-à-chien a dit dans Sorcellerie :

@peri a dit dans Sorcellerie :

@punk-à-chien a dit dans Sorcellerie :

Mais comment expliquer à un alchimiste que ce qu'on lui explique est basé sur un concept (l'atome) purement et simplement heuristique.

Comme souvent en chimie, grâce à une démonstration pratique ?

En lui montrant qu'on peut, par électrolyse, transformer de l'eau en deux gaz différents, le dihydrogène d'un côté et le dioxygène de l'autre. Et que cette transformation ne peut s'expliquer que par une équation de décomposition moléculaire :

2 H20 -> 2 H2 + O2

OK, ça je comprends. mais tu parles de H, de O. C'est quoi ça ?
Ce sur quoi est basée ce domaine "très rigoureux", l'atome, n'a pas d'existence (expérimentalement parlant, en observant la nature). En tant qu'alchimiste, je me dirai que certes ton modèle est prédictif mais c'est tout. L'atome est pratique, utile, mais n'est pas (est au sens existe).

H est un ensemble de particule, un noyau constitué d'un seul proton autour duquel gravite un unique électron.
O est un noyau constitué de 8 nucléons, de 8 protons autour duquel gravite 8 électrons.

Et tout ça, existe. C'est pas parce qu'on ne peut l'observer à l'oeil nu, et qu'on a choisi de lui donner une forme approximative à des fins de vulgarisation, que ça n'existe pas.

Ou alors il faut décréter aussi que les virus, ou même les quasars n'existent pas non plus.

Si un alchimiste te dit qu'il manipule de l'or qu'il transforme en plomb (ouais l'inverse serait mieux) mais que ce qu'il appelle or et plomb n'existe pas, ni l'un ni l'autre, tu te dirais certainement "bullshit".

A vrai dire, je me dirais "bullshit" s'il se contentait de me le dire (et ce indépendamment de la question de l'existence ou non de l'or et du plomb).

En science, la bonne foi ne constitue malheureusement pas une forme de démonstration suffisante. L'expérimentation est justement là pour pallier à ça.

@punk-à-chien a dit dans Sorcellerie :

Mais comment expliquer à un alchimiste que ce qu'on lui explique est basé sur un concept (l'atome) purement et simplement heuristique.

Comme souvent en chimie, grâce à une démonstration pratique ?

En lui montrant qu'on peut, par électrolyse, transformer de l'eau en deux gaz différents, le dihydrogène d'un côté et le dioxygène de l'autre. Et que cette transformation ne peut s'expliquer que par une équation de décomposition moléculaire :

2 H20 -> 2 H2 + O2

@punk-à-chien a dit dans Sorcellerie :

@peri a dit dans Sorcellerie :

L'alchimiste devient chimiste lorsqu'il abandonne les dogmes arriérés de l'alchimie (qui prétendent pouvoir changer le plomb en or à l'aide d'une pierre magique capable de rendre immortel) pour les lois vérifiées de la chimie, faites de règles rigoureuses autour des molécules, des liaisons covalentes, de l'oxydation, de la réduction, etc...

Entièrement d'accord. La chimie faite de règles rigoureuses basées sur des molécules, ensembles d'atomes, des liaisons, de la réduction... Ah mince, j'oubliais, le concept même d'atome "petite boule solide" que l'on peut lier à un autre par une liaison est... simplement faux (dans le sens n'est pas ce qu'on trouve dans la nature lorsqu'on l'observe).

t'es sur que c'est si rigoureux la chimie ?

Je te confirme que c'est une science particulièrement rigoureuse.

Et je ne sais pas d'où tu sors ça, mais y'a aucune loi en chimie qui assimile les atomes à des "petites boules solides". Ce sont des particules chargées négativement (électrons) qui gravitent autour de noyaux chargés positivement (protons + neutrons).

@punk-à-chien a dit dans Sorcellerie :

Ce que je dis, c'est que l'alchimiste devient chimiste lorsqu'il est compris.

Non.
L'alchimiste devient chimiste lorsqu'il abandonne les dogmes arriérés de l'alchimie (qui prétendent pouvoir changer le plomb en or à l'aide d'une pierre magique capable de rendre immortel) pour les lois vérifiées de la chimie, faites de règles rigoureuses autour des molécules, des liaisons covalentes, de l'oxydation, de la réduction, etc...

@lapin a dit dans Piscines aux formes insolites :

YouTube me propose parfois des vidéos de gars qui creusent des piscine dans la jungle. Je n'ai jamais cliqué parce c'est très long pour l'intérêt modéré que je porte, mais il faut avouer que ça donne des visuels incroyables.

Ah oui. Ces fameuses vidéo de deux gars qui parviennent à creuser et déplacer des centaines de metres cube de terre avec des outils du paléolithique, puis à les remplir avec des dizaines de milliers de litres d'eau en faisant des aller et retours à la rivière avec un saladier...

... et la mise en scène qui échoue parfois à suffisamment dissimuler les traces de chenille et de griffure du tractopelle qui leur a filé un petit coup de main hors-champ.

@leapierce a dit dans Conception discutable :

@peri en fait l'ex-croissance a été mise pour rappeler le logo "Geologic", non ? Ce qui est stupide... C'est une sorte de martelage (ça se dit ?) marketing.

C'est exactement ce que je me suis dit.

Ce qui est effectivement stupide et particulièrement mal fait.

A la rigueur, une piste qui aurait évoqué plus clairement le logo :

Ce qui reste très laid... et tout aussi ambigüe.

"- Mais du coup dans le "manche de la poële à frire", c'est 6 aussi ou bien... ?"

@ayamé a dit dans Conception discutable :

@peri : bin non, puisque ce qui compte, c'est la couleur.

Mais rien ne le dit ça. Y'avait ni notice ni règle invitant à privilégier la couleur sur le reste. Au final c'est un peu à chacun de décréter ce qu'il veut.

@jabba-the-hutt VENDU !

@icescream ce qui dans le contexte n'est pas monstrueusement contre-intuitif ?

Au final, ce qui pourrait apparaître comme un détail d'ordre esthétique ici, est aussi de nature à perturber le bon déroulement du jeu.

J'ai par exemple un pote à mes gamins qui a un jour décoché une flèche en plein dans le chiffre 7. Chiffre 7 qui se trouve -d'une certaine façon- largement hors de son disque.

Dés lors, quel score on lui met ?
Sept, puisque sa flèche a touché la couleur correspondante ? Ou six parce que, dans la logique géométrique d'une cible classique, c'est là que la flèche se trouverait en vérité ?

Laissez-moi vous partager un design qui me vrille un peu la rétine depuis maintenant plusieurs mois.

Ceci est la cible "Soft Archery" de mes gamins. C'est le produit standard de chez Decathlon. Ils y tirent à l'arc avec des flèches dotées de ventouses.

Alors, qu'est-ce qui me chiffonne sur ce produit ?

Partons de l'idée qu'un design se doit d'être simple, d'aller à l'essentiel, et d'éviter dans la mesure du possible toute fioriture, surtout celles susceptibles d'affecter lisibilité et/ou esthétique.

Une cible donc, ce sont essentiellement des disques concentriques, de couleurs différentes, chacun doté d'une valeur, d'un numéro.

Genre ça :

Mais là on a un design un poil différent où chaque disque présente une étrange excroissance, pas forcement très jolies.

On pourrait se demander pourquoi le 6 semble être repoussé en dehors de son disque. C'est de toute évidence à cause du 7.
Mais du coup, pourquoi le 7 ? A cause du 8. Et le 8 à cause du 9, et le 9 à cause du 10.

Au final, c'est donc l'excroissance du disque 10 qui semble perturber tout ce petit monde.
Et c'est là que ça devient absurde parce que... le disque 10 n'a pas besoin de cette bosse bizarre. Il y a largement la place.

Pouf, disparue...

Par conséquent, y'avait pas moyen de faire plus simple, plus esthétique, lisible, et donc mieux à tous les niveaux ?

Genre, ça :

@jed a dit dans Obi-Wan Kenobi :

Résultat: pas terrible. Il se passe franchement pas grand chose en fait. Le combat aux sabres a deux de tension et le Obi-Wan tout déprimé c'est pas très crédible.

Ca nous apparaissait à tous, peu crédible dans la mesure où Obi-Wan nous a toujours été présenté comme un personnage fort, confiant, combattif, optimiste, autant dans la prélogie que dans la trilogie classique.

Mais mettons-nous à sa place : il a dédié toute son existence à l'Ordre Jedi, à la défense de la République, et à la formation d'Anakin.

Et tout ça s'est effondré.

Pire, en formant Anakin contre l'avis du conseil, Obi-Wan a, sans le vouloir, contribué à l'émergence d'une des pires figures du Mal, et à la réussite de l'ordre66 et de la purge. Ses amis sont, pour ainsi dire, morts par sa faute. Il y a de quoi culpabiliser comme jamais.

Pour ne rien arranger, la rebellion n'est alors qu'à un stade embryonnaire, et tout espoir de renverser l'Empire est pour l'heure quasi-nul.

A la rigueur, une des rares choses qui pourrait aider Obi-Wan à tenir, c'est l'idée qu'il lui faille plus tard former Luke. Mais même là, Owen est là pour rappeler à notre bon vieil Obi qu'il n'est peut être pas le mieux qualifier pour cette mission, et que ça pourrait tout à fait faire de Luke un "Vader bis".

Je crois qu'il y a un moment où il faut accepter que le gars n'est pas une machine, et que le contexte justifie amplement qu'il traverse un monstrueux passage à vide.