Messages postés par Peri

@biquette a dit dans Énigmes tirées de faits réels :

C'était un tracteur ?

Pas un tracteur, non.

@leitmotiv a dit dans Énigmes tirées de faits réels :

@peri Kit lui parlait pendant qu'il conduisait ?

lol, non.

Il poursuivait quelqu'un ?

Non plus.

@lapin a dit dans Énigmes tirées de faits réels :

@peri bon on commence petit mais… est-ce que c'est bien sa voiture qui a été flashée ?

Oui.

Et est-ce qu'il allait vraiment trop vite ?

Oui.

Sacré histoire @Lapin , bravo.

Pour rester dans le thème de l'excès de zele de la part des forces de l'ordre, une petite :

"Souriez !"

M. Michael Knight reçoit un jour une contravention dans sa boite aux lettres. Sa voiture a été flashée en excès de vitesse quelques jours plus tôt. Michael va alors contester l'infraction et obtenir gain de cause. Que s'est il passé ?

@shanna a dit dans Doctor Strange in the Multiverse of Madness :

@peri a dit dans Doctor Strange in the Multiverse of Madness :

une menace de fléau à la the Leftovers, et même Carry Coon qui pète des genoux.

Si tu me prends par les sentiments, ça peut marcher c'est sûr...
(la mention de Jeff Goldblum -- et de Chris Hemsworth, pour d'autres raisons -- c'est pas mal non plus !)

Tout est dans l'art de s'adapter à son interlocuteur.

A Delnis par exemple, j'aurais mis en avant l'excellente bande originale d'Alan Silvestri. Et à Jool, le boule de Scarlett Johansson.

Je ne sais pas si vous vous souvenez de mon gout prononcé pour l'arrachage des pissenlits, ainsi que pour le "pimple popping" (berk, je sais).

Quoi qu'il en soit...

Il semble que les deux penchants soit liés.

LaurelDuermael

Un classique, mais qui se hisse facile dans mon "top 47" (en 6e position).

@doc-cranium a dit dans Top Gun : Maverick :

Quelqu'un peut m'expliquer la hype autour de ce film, particulièrement de la part des jeunes générations?

Je ne suis pas sur qu'il y ait tellement de hype la part de la jeune génération, justement.

La tête d'affiche va avoir 60 ans, et on est loin de l'ére Reagan et de sa glorification de la toute puissance militaire de l'Amérique qui, à l'époque, avait su booster les chiffres de recrutement au sein de l'US Navy.

Je pense que c'est un film qui va principalement fonctionner à la nostalgie auprès des Boomers et Gen X, voir Y.

Après, ça reste aussi un "film de niche". Les amateurs d'avions de chasse iront le voir, jeunes comme vieux.

J'essaierai de le voir, histoire de vérifier si Tom Cruise sait toujours, après toutes ces années, emmener mon haleine au loin.

Spoiler

@shanna a dit dans Aquaman :

L'option Emilia Clarke, tu sens qu'elle vient des fans de Game of Thrones, qui cherchent à tout prix à la recaser avec Jason Momoa.

@shanna a dit dans Doctor Strange in the Multiverse of Madness :

(Pour comprendre Doctor Strange 2, j'ai donc une série de 9 épisodes + 10 ou 11 films de retard, qu'en + j'ai globalement pas super envie de voir, laisse tomber)

Je comprends.

Même si c'était là la formulation "casse l'envie". ^^'

Voyons, sans trop être prosélyte, si je peux réussir à mieux te vendre la chose.

Du coup, entre Doctor Strange 1 et 2, on pourrait intercaler :

• Thor Ragnarok
  Du bon Taika Waititi (Jojo Rabbit) qui détend, avec Chris Helmsworth, Tom Hiddleston, et surtout Jeff Goldblum qui cabotinent joyeusement.
• Avengers 3 Infinity War & 4 Endgame
  Deux films, formant un diptyque. Respectivement 5e et 2e du box office mondial. J'ai conscience que l'argument n'est pas forcement synonyme de qualité. Mais bon il y a un bad guy très réussi, une menace de fléau à la the Leftovers, et même Carry Coon qui pète des genoux.
• La série Wandavision, actuellement l'une des - si ce n'est LA- meilleures séries du MCU- et qui a en plus le mérite d'être méta. En gros c'est une série TV qui traite et rend hommage aux séries TV, des années 50 à 2010. Neuf épisodes qui passent crème.

Voila qui fait déjà plus digeste, non ? 3 films + une (petite) série.

Il y a d'autres films/séries qui existent au milieu de tout ça (Captain Marvel, deux Spiderman, entre autre), mais je choisis de les zapper, en raison soit d'une qualité moindre, soit d'une utilité somme toute relative dans la compréhension globale.

@artelise a dit dans Doctor Strange in the Multiverse of Madness :

@peri
Il me faudra, je crois, visionner Dr Strange et le multivers of madness avant de continuer notre débat.
Mais pour l'instant, je reste sur l'idée, cependant, que si visionner les autres films et/ou séries apporte un plus et une meilleure compréhension des personnages (vécus et motivations), le visionnage des films en solitaire reste faisable.

Il le reste, oui, dans une certaine mesure.

Chaque film et série du MCU, se sachant désormais dépendant du reste de l'univers cinématographique, va opérer par moment des petites reviews, voir même intégrer des flashbacks à titre de rappel, pour éviter de perdre une part importante du public.

Ca aide, mais c'est malheureusement insuffisant pour saisir chaque référence ou parfois cerner la réelle motivation de tel ou tel personnage.

@artelise a dit dans Doctor Strange in the Multiverse of Madness :

Mais il est tout à fait possible de suivre l'histoire d'un héro en particulier en visionnant juste les films dans lesquels il apparait.

Ca n'est plus le cas, en vérité.

Prenons juste l'exemple de Stephen Strange, puisqu'on est sur son topic.

Les films du MCU où il est jusqu'ici apparu sont :

• Doctor Strange
• Thor Ragnarok (à noter qu'il faut réussir à le deviner à l'avance qu'il y apparait, sa présence à l'écran ne dépassant pas les 3 minutes)
• Avengers Infinity War
• Avengers Endgame
• Spiderman No Way Home

Ca fait déjà une bonne petite liste de films (je place la série What If ? à part, qui ne concerne que l'un de ses "variants").

Et bien cette liste n'est même pas suffisante pour bien comprendre Doctor Strange and the Multiverse of Madness, puisque l'intrigue principale de ce film fait suite à celle de la série Wandavision, série où Stephen Strange est absent.

On est arrivé à un point où les destins des nombreux persos du MCU sont à ce point entrelacés et dispatchés au sein de multiples films et séries, qu'il n'est plus possible de s'y retrouver en ne se concentrant que sur un perso en particulier.

Au final je crois qu'il n'y a que la série Moon Knight que j'ai récemment vue, et qui peut se targuer d'être un programme du MCU dit "standalone" et accessible à tous, car sans grande référence avec le reste de l'univers cinématographique Marvel.

@elenwey a dit dans Doctor Strange in the Multiverse of Madness :

J'ai aussi une question sur la fin du film :

Spoiler

a priori Scarlett Witch est morte. Mais qu'en est-il de Wanda ?

De mon côté, j'ai globalement bien apprécié le film (la patte de Sam Raimi s'y ressent), même si je déplore quelques facilités d'écriture.

@doc-cranium a dit dans Doctor Strange in the Multiverse of Madness :

@peri a dit dans Doctor Strange in the Multiverse of Madness :

Sa faiblesse, evidemment, parce que ça oblige à se descendre une série de 9 épisodes, série qui ne sera compréhensible que si on a vu Endgame, uniquement bitable après avoir vu Infinity War, qui necessite de visionnage de 10 ou 11 autres films à la qualité variable, etc, etc...

Bref, le MCU c'est comme une grosse locomotive lancée à toute berzingue. Ca écrase tout sur son passage, mais bon courage pour embarquer en marche.

c'est ce qui a tué les comics papiers

En est-on si sur ?

Car en parallèle de la déchéance des comics papiers, on a aussi pu assister à l'ascension des mangas, qui bien souvent se structurent eux aussi en série de plusieurs dizaines de volumes.

Je m'y connais mal en comicbooks américains, mais de ce que j'ai pu lire, j'ai l'impression que le souci résidait plus dans l'abus de la ficelle "multivers/voyage temporel", qui permettait de développer et d'entrecroiser une infinité de timeline différentes.

Dés lors que tu t'aventures sur ce chemin, ton histoire perd tout enjeu. Tu peux par exemple tuer un perso dans un univers donné, tout en reprenant les aventures d'un de ses "variants" issu d'une réalité parallèle. Tout devient alors possible, plus rien n'a vraiment d'importance, et ton lectorat ne peut que s'y perdre.

@shanna a dit dans Doctor Strange in the Multiverse of Madness :

De là à aller voir le 2...

La fin du 1 ne tease pas grand chose et se suffit à lui-même, je le concède.

Mais c'est sans importance, dans la mesure où Doctor Strange 2 n'est pas la suite de Doctor Strange 1. C'est d'avantage la suite de la série Wandavision.

Ce qui est à la fois sa force et sa faiblesse.

Sa force parce que la série Wandavision est vachement bien (le tomatometer a parlé) et se clôt sur un cliff efficace ouvrant pas mal de portes.

Sa faiblesse, evidemment, parce que ça oblige à se descendre une série de 9 épisodes, série qui ne sera compréhensible que si on a vu Endgame, uniquement bitable après avoir vu Infinity War, qui necessite de visionnage de 10 ou 11 autres films à la qualité variable, etc, etc...

Bref, le MCU c'est comme une grosse locomotive lancée à toute berzingue. Ca écrase tout sur son passage, mais bon courage pour embarquer en marche.

@shanna a dit dans Arthur, malédiction :

Prendre une franchise estampillée "films pour enfants" et la détourner en film d'horreur, j'ai pas le souvenir que ça ait été fait avant, et rien que pour ça je suis partante !

Je n'ai pas non plus souvenir d'antécédent mais quelque chose me dit qu’on risque de voir ça de plus en plus.

@dryanaide un discours poignant de M. Kerr, qui sait de quoi il parle. Son propre père, enseignant et universitaire, a été assassiné quand il avait 18 ans par des terroristes de Daesh.

@sylareen, totalement.

Le British Film Institute a établi une liste des 50 films à voir avant d'avoir 14 ans.

Rasta Rockett ne s'y trouve pas mais mériterait amplement, au vu du puissant message sur les valeurs sportives qu'il véhicule. J'ai aimé en parler après coup avec mon petit dernier, sur le fait qu'ils n'ont pas remporté de médaille mais y ont cependant gagné beaucoup plus.

J'ai revu le film hier soir, le faisant découvrir à mes gamins.

Cette scène finale. Cet ascenseur émotionnel bon sang.

Bientôt 30 ans, et chaque fois le même effet.