Messages postés par Peri

@Jonesy a dit dans Une réplique = un film :

@Peri
seul le pénitent le passe...
les goonies

Yes ! Bagou et Rosalita la femme de ménage.

@Noodle a dit dans Une réplique = un film :

@Peri Blow ?

Non.

Passage très connu d'un film très connu. Dans un souci comique, il n'a pas fait l'objet de traduction, autant en VA qu'en VF, juste d'un sous-titrage.

Relance :

VO : "La marijuana va en el primer cajòn. La coca y el hashish van en el segundo. La heroina en el de abajo. Siempre hay que separar las drogas."

VF : (pareil)

@Noodle a dit dans Une réplique = un film :

On est en mission pour le Seigneur.

We're on a mission from God.

Les Blues Brothers (evidemment)

@Noodle a dit dans Une réplique = un film :

@Peri Steack ?

C'est ça.

@Noodle a dit dans Une réplique = un film :

@Peri je vois bien Rouve dire ça (ou Chabat), je sais pas pourquoi : Podium ?

Non. C'est un film assez perché, d'un real français depuis reconnu.

@Guizmo a dit dans Transformers :

@Peri C'est malheureusement toujours les mêmes problèmes pour les adaptations de jeux vidéos ou autres... Pour trouver des scénars qui tiennent la route, c'est compliqué.

Pas forcement.

Tiens, prend Angry Birds, l'archétype du film tiré d'un jeu vidéo sans aucune histoire.

Au final, ils ont réussi à pondre un truc assez couillu, sur la base d'une idée que j'imaginais pas du tout venant d'un studio américain : et si les indiens d'Amérique avaient disposé au XVIe siecle des moyens et de la flotte pour retraverser l'atlantique et venir nous mettre la misère chez nous ?

Comme quoi c'est possible.

@Guizmo a dit dans Transformers :

@Peri Sur moi ça a bien fonctionné en tout cas. J'en aurai presque zappé les robots. Non je suis un grand fan depuis petit. C'est bien plus le scénario global qui m'a le plus déçu dans certains.

C'est toujours un peu la même sauce, en même temps.

Un ou plusieurs MacGuffin comme enjeu (un cube, une matrice, des piliers, du transformium), un moment de doute en milieu de film où les autobots vont être plus ou moins perçus comme des indésirables par les humains, et pour finir une grosse bataille danteste au milieu d'une grosse ville américaine, avec des buildings tombant comme des dominos. (exception faite sur le 2 qui se passe en Egypte)

En prenant ces films d'ensemble, on a un peu l'impression qu'en dépit de leur capacité à voyager au confins du cosmos, les autobots et decepticons font une fixette sur la Terre, et en ont fait leur "endroit où cacher des trucs dangereux". On est plus une planète, on est devenu une boite aux surprises pour gros robots extra-terrestres.

Du coup j'en viens presque à prendre le parti de ces humains cherchant à pousser les autobots vers la sortie, sous prétexte qu'ils attirent les emmerdes. Ils ont pas tort quelque part.

@Hornet a dit dans Transformers :

@Peri Et tout ça c'était avant ses charcutages qui l'ont rendue affreuse.

J'ignorais. Et j'ai même pas envie de voir. Je m’intéresse tellement pas à son parcours.

@Guizmo a dit dans Transformers :

Je suis d'accord que le premier les surpasse tous. Le 3e aurait pu être interessant si Megan Fox avait encore été là.

Comment cette fille ne m'a jamais rien fait.

Pour moi elle reste l'archétype de la bimbo avec yeux de chat, bouche en cul de poule, et chute de rein profilée pour rameuter dans les salles le public masculin hétéro, pubère et post-pubère.

Pas mauvaise actrice, mais pas excellente actrice non plus, elle est capable de se glisser dans des rôles aussi disparate que lycéenne, garagiste ou journaliste, mais sans qu'à chaque fois ça ne soit totalement convainquant. Parce que se cantonant à des prod ciblées pour teenages saturés d'hormones.

@Trunks-999 a dit dans Transformers :

@Peri Oui c'est vrai, la raison pour laquelle Bumblebee était une Chevrolet Camarro dans les films de Bay fut qu'à l'époque, Volkswagen a refusé parce qu'il ne voulait pas être associé à un film de bataille

Ok, je vois. Du coup, si VW avait accepté, Witwicky aurait vraisemblablement terminé au volant d'une New Beetle.

Au passage j’ai toujours trouvé dommage que Sam Witwicky finisse avec une Camaro flambant neuve entre les mains.

La franchise reposant sur l’idée qu’il ne faut pas se fier aux apparences, l’idée qu’il se traîne une Coccinelle aux allures un peu pourrie, en comparaison, mettons, de potes à lui disposant de bagnoles américaines plus sportives, mais qu’au final le « petit bourdon » en ait infiniment plus sous le capot, tout ça aurait présenté un décalage digne d’intérêt.

Au lieu de ça on a eu Bumblebee, robot vaillant, incarné en une bagnole de sport tape-à-l’œil dernier cri. Ce qui a donné au film des allures d’emission de « Pimp My Ride » ou de catalogue pour les dernières sorties de chez General Motors.

@Trunks-999 a dit dans Transformers :

@Kallindra a dit dans Transformers :

Bumblebee c'est la voiture de Sam Witwicky pis c'est tout ^^

Bumblebee en tant que voiture de Sam Witwicky, c'est une Chevrolet Camarro
Et dans le spin-off, Bumblebee est une Volkswagen

Bumblebee est aussi une Volkswagen Coccinelle dans l’animé d’origine (d’où son association à un insecte). Au final le spin off m’apparaît plus « canon » que les films de M. Bay.

Relance avec :

- Le dernier arrivé est fan de Phil Collins !

@Godzapon

En passant, je me souviens de cet internaute qui avait souligné ce judicieux parallèle :

@Noodle a dit dans Une réplique = un film :

Également le 1er film d'un acteur également connu, casté à la sortie du bahut si ma mémoire est bonne ^^

Le courant est visiblement bien passé avec le réal, vu le nombre de fois où il a refait appel à lui.

@Noodle a dit dans Une réplique = un film :

Bah, je relance :

L’homme descend du singe, Tomasi est un homme, Tomasi ne descend pas du panier de basket.

Culte. Le péril jeune.

@Hornet a dit dans Harry Potter (série littéraire) :

Au final, je me demande quand même une chose sur ce deuxième épisode : pourquoi Mimi n'indique-t-elle à personne, que ce soient le trio qui passe son temps dans ses toilettes ou le personnel de Poudlard, que la chambre a été rouverte (par Ginny) ? elle sait que c'est ce qui l'a tuée, or pendant tout le tome elle a surtout l'air de se demander ce que vient faire le trio dans ses toilettes alors qu'ils y parlent ouvertement de la chambre

Voyons, essayons de raisonner comme l'esprit d'une âme en peine, condamnée à hanter des chiottes jusqu'à la fin des temps.

- Si je dis ce que je sais, l'enquête sera vite pliée, et le quotidien chiant reprendra son cours.
Alors que si je ferme ma gueule, ça durera plus longtemps, et y'a moyen de se marrer. Il se peut même que "Basilou" tue 3 ou 4 élèves, lesquels viendraient ensuite me tenir compagnie.

Aaah Mimi, cette sociopathe.

@Hornet a dit dans Harry Potter (série littéraire) :

@Shanna a dit dans Harry Potter (série littéraire) :

Je me suis toujours demandée si l'anagramme était censé être compliqué à débrouiller. (Je me souviens plus si les personnages galèrent dans l'histoire...)

@Hornet a dit dans Harry Potter (série littéraire) :

(je pense qu'ils ne pourraient pas parce qu'ils ne connaissent pas son nom complet, mais seulement Tom Jedusor / Tom Riddle je pense)

@Wolfen a dit dans Harry Potter (série littéraire) :

@Shanna Dans le film, il me semble que c'est le "Marvolo" que Harry ne connaît pas. Tom Riddle par contre il sait. Dans les livres je ne sais pas.

@Peri a dit dans Harry Potter (série littéraire) :

Ben c'est surtout qu'entre le moment où l'anagramme est présenté à Harry (avec nom "Marvolo" révélé à ce moment là, il me semble) et celui où il est décrypté, il y a genre quoi, 3 secondes ?

Je dois tous nous corriger car j'ai tout juste relu le livre et revu le film : autant dans le livre que dans le film, le nom Marvolo - Elvis est révélé dès que Harry trouve le journal intime. Dans le livre, le souvenir de Tom lui indique au cours de leurs échanges écrits qu'il a les prénoms de son père (Tom) et de son grand-père (Elvis) ; dans le film c'est encore plus clair : le nom Tom Marvolo Riddle figure entièrement sur la couv du journal intime.

Ce qui ne permet tout de même pas de faire le lien facilement, car l'anagramme ne forme pas seulement Voldemort, mais I am Lord Voldemort - Je suis Voldemort. Aucun indice ne leur permet de savoir qu'il y a un anagramme caché, puisque jusqu'à la révélation de Tom, Harry et ses amis pensent qu'il est un gentil.

Au final, tout ça ne sert qu'à souligner la bêtise des sorciers, se refusant à nommer "celui-dont-on-ne-doit-pas-prononcer-le-nom", même après sa disparition.

Car même en supposant que l'évocation des noms "Voldemort" ou "Tom Marvolo Riddle" reste frappée de malédiction (comme c'est expliquée dans le dernier opus), il y a tout à gagner à au moins les connaitre.

Aucun des événements de la Chambre des Secrets ne se seraient passés si Harry et Ginny en avait eu connaissance. Et le journal aurait directement fini sur le bureau de Dumbledore.

Tiens d'ailleurs, ça aurait fait un bon dialogue calligraphique à écrire sur le journal.

-Bonjour.
-Bonjour Ginny.
-C'est pas Ginny, c'est Albus.
-Albus ?
-Dumbledore
-Ah. Merde.
-lol. pwned

@Noodle a dit dans Une réplique = un film :

@Peri RRRrrr

Bonne réponse (désolé @Jonesy)