Messages postés par Peri

Regardez donc ce lien. Lisez le bien avant de cliquer dessus. Vous connaissez sûrement. Visualisez ce vers quoi il devrait en toute logique vous renvoyer.

Et puis cliquez.

https://www.youtube.com/user/GoldenMoustacheVideo/videos

@Shanna alors qu'il aurait suffit d'orienter les paumes plus vers l'intérieur. Ca restait une gestuelle impossible pour un chat, mais bien plus compréhensible.

Sans transition, laissez moi vous présenter "Parents vigilants", un réseau créé par et autour de Eric Zemmour, pour protéger nos enfants de ces supposés fléaux que sont l'islamisme, le wokisme et les questions de genre, mais qui quand on y regarde de plus près, ressemble quand même beaucoup à une vitrine de promotion pour la race aryenne.

En dépit des nombreuses critiques qui lui sont fait sur le réseau, cette twitto reste convaincue de la réelle qualité de cette image, ici "made by IA", et sensée représenter la famille idéale.

Perso j'y vois plus une image promotionnelle en vue de la sortie d'un film de SF/Epouvante, traitant d'une famille d'aliens/cyborgs/démons/au choix, qui ont tenté, plus ou moins bien, de prendre forme humaine afin de nous aservir.

Au final, sachez qu'ils sont
assez faciles à identifier...

Ils ont des toutes petites mains de 6 doigts.

@Shanna a dit dans Les pires affiches de cinéma :

@Peri Non mais c'est le cas de plein d'affiches de films non ? Y compris dans le genre romantique...

exemple

capture provenant du film :

Voilà, un coup de filtre et c'était plié...

Toujours mieux que les posters publiés plus haut !

Il faudrait que je puisse jeter un coup d'oeil à l'affiche réelle. Si sa définition est correcte, l'image vient forcemment d'un photographe présent sur la plateau, pas d'un screenshot du film.

A noter que si le film a été tourné en 8K (ce qui se fait de plus en plus), la hauteur d'image passe à 4000 pixels, ce qui là oui, offre la qualité suffisante pour screenshoter. D'autant plus sur ton exemple, où l'image n'occupe que la moitié de la hauteur de l'affiche.

@Mai-Tai a dit dans Les pires affiches de cinéma :

@Peri ou un bon photomontage ?

Ca c'est la solution idéale. C'est même ce qu'ils font tous. Les plus grosses prods. Un bon photomontage. Seulement il faut le matériel image en définition suffisante (donc issue d'un shooting), plus le talent du photo-maquettiste.

Reste la grosse exception :

Drew Struzan

Le mec dessine. Et il a dessiné 2, 3 choses pas dégoutantes tout au long de sa carrière.

@Shanna a dit dans Les pires affiches de cinéma :

@Peri Bon ok, mais pour la capture d'écran ?

Tu veux dire, récupérer un visuel du film et en faire une affiche ?

Ca poserait un probleme de définition.

Prenons un film Full HD, une définition très correcte pour un direct to DVD (attention ça peut tout à fait plus bas, en simple HD).

Sa dimension d'image sera de 1920x1080 pixels. 1080 pixels c'est la hauteur, c'est par cette valeur que se limitera celle de notre affiche. Or du 1080 pixels en définition écran (72 pixels par pouces), une fois converti en définition print (de l'ordre cette fois de 300 pixels/pouces), ça nous donne une affiche de... 9 cm de haut.

Ce qui est peu et fera apparaitre de gros pixels ignobles sitôt on cherchera à sortir notre affiche en format A1, voir A0 (84 x 119 cm)

@Shanna a dit dans Les pires affiches de cinéma :

@Mai-Tai Ce que je comprends pas c'est que ça doit pas coûter si cher que ça de faire une séance photo, même une pauvre photo unique en fait, ou gratos : une capture d'écran venant du film !!! plutôt que de payer un stagiaire pour faire un photoshop hideux et invendable. En plus ils ont toujours des comédiens plutôt beaux, c'est pas comme s'il fallait impérativement tout retoucher.

Détrompe toi. Pour des prods fauchées, la différence de prix est conséquente. Ca demande la location du studio photo (ou d'un lieu dédié à la prise de vue), les services et le matériel du photographe (au cout bien souvent supérieur à ceux d'un mauvais graphiste), et le fait de réunir le cast autour d'une mise en scène qu'il aura fallu aménager, ce qui demande encore l'intervention de techniciens et d'accessoiristes.

Ca m'a évoqué cet article du Gorafi, sorti à cette époque où il était commun de fixer des Gopro sur le dos de rapaces apprivoisés :

Il accroche une GoPro sur un oiseau et ne la revoit plus jamais.

Sylvain Marchal garde un goût amer de son échec. Ce parisien de 24 ans, adepte des sensations fortes, comptait sur ce film pour lancer sa carrière sur You-Tube. Pour lui, ce sont six mois de préparation et de sacrifices qui sont partis en fumée hier. « J’ai du traquer pendant plusieurs jours un Vautour Fauve dans les Pyrénées. Pour l’attraper et pour attacher la caméra, j’ai dû payer de ma personne » confie-t-il en montrant les plaies qu’il porte aux avant-bras.

Une histoire dingue... et vieille de 10 ans.
Du coup, en supposant qu'il soit sorti de prison (ce qui est plus que probable), et considérant son statut de militaire ainsi que la situation géo-politique actuelle en Russie, je me demande ce que fait Alexander en ce moment...

Bon, se remettre avec, ça a été proposé...

Je vais dire la clé de son appart pour qu'il aille récupérer des affaires.

Ou bien un rapport avec le programme ? Je sais que bon nombre de ces chatouilleux de la gâchette adhèrent pas mal à divers théories conspis, comme celle de ces cours d'éducation sexuelle pédo-satanico-porno qui, soit disant, seraient dispensés à la jeunesse. Notre homme sera venu rétablir la sainte parole de Dieu / Jésus / Mahomet / Francis Lalanne / [Glisser ici nom de prophète random].

@Shanna un parent d'élève particulièrement mécontent ? Il a menacé de garder la classe en otage tant que le/la prof n'aurait pas rehaussé la moyenne de son gosse ?

@Egon a dit dans Barbie :

le délire de confronter deux films sortant le même jour

Cette sensation d'avoir été comme un précurseur en janvier dernier.

@Peri a dit dans Barbie :

@Guizmo a dit dans Barbie :

Dua Lipa à la première à Los Angeles...

“It’s a little tight across the chest”

@Shanna a dit dans Le Projet Chaos :

@Peri Diabolique et drôle.

Bien penser aussi à retirer la carte de la petite fille, qui est capable d’ouvrir un oeil la nuit pour espionner les loups, et qui se retrouverait alors à être la seule éveillée la nuit.

@Orabig a dit dans Conception discutable :

@Peri a dit dans Conception discutable :

On exploite mieux la bichromie rouge/bleue.

En parlant de ça : y a que moi qui est incapable de lire le texte "droit d'enfance" à une distance raisonnable ?

Non tu n'es pas seul. Ce choix de couleur pour des caractères aussi petits est ici une erreur.
D'ailleurs, le rouge que j'ai choisi pour mon "DISPARUS" n'est pas tout à fait le même. Je l'ai volontairement éclairci, par souci de "vibrance" .

Ou non, mieux :

Là on fait une pierre trois coups.

• On se débarasse du souci de compréhension
• On met d'avantage en valeur l'info importante (ça parle d'enfants disparus, le numéro après c'est secondaire)
• On exploite mieux la bichromie rouge/bleue.

@Cygoris a dit dans Conception discutable :

@Peri a dit dans Conception discutable :

Voici le logo du numéro d'appel pour signaler une disparition d'enfant :

Inutile d'y chercher quoi que ce soit de graveleux.
C'est juste qu'à cause d'une légère ambiguïté d'ordre typographique et syntaxique, les réseaux sociaux sont maintenant saturés de gens qui n'ont pas compris que 116 000 était le numéro de téléphone à appeler, pas le nombre de disparition............

A la 1ère vision de ce flyer, j'ai d'abord lu "116 000 enfants disparus".

Pareil.
Au second coup d'oeil cependant, le message devient évident.

Ne reste que, s'il existe ne serait-ce qu'un premier coup d'oeil susceptible de nous induire en erreur, c'est qu'il y a problème. Problème que je pense resolvable de la façon suivante :

Voilà, le nombre est passé dans les mêmes tons que le picto du combiné (bleu sur fond blanc), ce qui le rattache à lui et le détache du reste.

@icescream moi c'est bien simple, j'hésitais entre 4.

Les romcoms pour moi c'est comme le dark web. Je sais juste que c'est là, une quantité infinie de contenu, qui gravitent quelque part en dessous.

Aaah ces questions “parmi ces 4 films…”, je ne sais pas pourquoi j’avais la sensation d’y voir pour énoncé “VaS Y, rÉpOnDs fAuX !”… Quoi qu’il en soit, j’ai bien obéi.

@Shanna a dit dans [Quizz] On peut rater sa vie, mais pas sa mort ! :

@Orabig and we'll be there

For you-ou.