@ayamé Je me suis permise d'ajouter une balise spoiler à ton post, même si c'était peu spoilant c'est quand même dommage de raconter des scènes (j'espère que ça t'ira !).
Pour répondre à ta question : eh bien je dirais que si c'est la seule scène qui t'a intriguée depuis le début, tu n'as pas trop à t'en faire . Je dis ça parce que perso à ce stade de la série j'étais en brainstorming à chaque épisode à me poser mille questions...
Enfin voilà comment moi j'interprète la scène dont tu parles :
La scène sert à construire une analogie : la femme préhistorique dont le bébé est recueilli par une autre femme, cela fait écho au fait que Nora recueille le bébé trouvé devant sa porte.
La série portant très globalement sur le sentiment et le drame humains, c'est simplement une manière de montrer que l'histoire se répète. L'abandon tragique d'un enfant qui est par la suite recueilli par une autre mère qui ignore tout de l'histoire de ce bébé, c'est une situation très humaine qui se répète inlassablement dans notre histoire.
Une manière de dire aussi que nos vies ne tournent qu'autour de notre propre préservation, de notre survie. Même au temps de la préhistoire, instinctivement un être humain ne laisse pas mourir un enfant, même si ce n'est pas le sien, il cherchera toujours à préserver la Vie.
Je peux me tromper totalement sur l'intention des auteurs, mais en tout cas c'est ce que j'avais compris !
à la toute fin quand le type dit "prédiction", le papier qu'il tient dit "vous n'avez pas remarqué que mon tee-shirt a changé de couleur"
J'adore ce genre de vidéo. Je suis tombée dans le panneau.
mince je me rends compte que ça va moins marcher ici que sur YT, parce qu'on voit la "vignette" d'abord avant de cliquer sur la vidéo, donc on voit direct le changement de couleur...
Le topic News séries a été verrouillé pour future suppression (ce sera fait rapidement mais je le laisse pour l'instant, au cas où vous souhaiteriez voir ce qu'il contenait).
...Cela au profit de ce topic tout beau tout neuf remplissant les mêmes fonctions, à savoir partager des infos concernant des séries en projet.
Les posts toujours d'actualité (concernant des séries pas encore sorties) qui étaient dans l'ancien topic ont été basculés vers le nouveau.
J'adore cette cover, je la trouve même meilleure que l'originale. Alicia Keys envoie évidemment, mais la prestation de Naya Rivera (rip ) me semble plus profonde et plus habitée. C'est peut-être parce qu'il y a du jeu d'acteur dedans !
(Globalement les acteurs de Glee ont fait des performances incroyables.)
@orabig Je dois dire que je me suis déjà posé la question de ton pseudo, et j'avais même envisagé que ce soit ton nom de famille à l'envers (Gibaro ça peut faire nom de famille, non ?). Voilà une affaire résolue ! Bon choix en +, ça sonne bien et c'est facile à retenir.
Dawson (Dawson's Creek) est une série télévisée américaine qui a duré 6 saisons (128 épisodes), créée par Kevin Williamson en 1998.
Synopsis : Des adolescents font des trucs d'adolescents dans une petite ville de bord de mer.
exemple de truc d'adolescent
(fantasmer sur l'autre qui ne voit rien du tout)
Je suis tombée dans une faille temporelle : cette série repasse à la télé actuellement (sur la 11ème chaîne), et pouf j'ai regardé 2 épisodes d'affilée comme si j'avais quitté les personnages hier. C'est si fleur bleue, si tendre, et le décor c'est Disneyland...
Aim(i)ez-vous cette série ? Dans quelle team êtes-vous?
J'ai le titre dans la tête depuis des jours et des jours et j'en ai un peu marre... Mais la choré est vraiment chouette (ici par les Masaka Kids Africana qui n'ont plus rien à prouver !) :
@icescream c'était pour rire hein, juste parce que le décalage "j'ai cherché pouêt" avec "j'ai cherché Jules Hoffmann, prix Nobel de physiologie" m'amusait
@Peri J'ai vu sans souci, mais sans doute parce que je connaissais "l'astuce". Ce qui est drôle c'est que 1) ça ne marche pas (mais pas du tout, je ne sais pas d'où venait cette légende), et 2) on voit précisément sur cette photo que ça ne marche absolument pas.
@Hornet Ah non mais même avec ça me fait
Les pubs qui utilisent du langage "in" (que ce soit parce que c'est de l'argot de jeunes ou parce que ça fait référence à un truc que consultent majoritairement les ados, genre une réf à un tiktok qui tourne bien) c'est instantanément ringard - comme quand le prof / ta mère le dit.
Bon, je l'ai vue cette série, enfin !
Je partage l'avis de Jool essentiellement... C'est bien fichu, réaliste, instructif, rien à redire, mais... ça reste complètement hors norme dans l'univers des séries, et on n'est clairement pas en kif quand on regarde Chernobyl.
C'est sûr qu'on est un peu obligés de dire que c'est génial dans la mesure où on a un coeur, c'est ultra poignant / horrifiant, évidemment qu'on va pas penser que le récit n'est pas intéressant, mais en toute honnêteté, je classerais pas la série dans les chefs-d'oeuvres que j'ai envie de revoir. C'est documentaire avant toute chose.
Pour faire un parallèle avec le cinéma, j'avais aussi aimé le film Inside Job (documentaire sur la crise financière de la fin des années 2000), ou encore les films de Michael Moore, mais pour moi c'est totalement incomparable avec le cinéma du divertissement du genre Pulp Fiction. Les films de Michael Moore ne sont pas sur mes étagères, alors que Pulp Fiction je peux le regarder 25 fois avec toujours l'excitation du premier visionnage.
Techniquement, j'ai trouvé que les acteurs étaient très bons, le plongeon dans l'URSS des années 80 très réussi, et la construction intéressante. J'ai aussi appris mille trucs sur les centrales nucléaires et sur cette catastrophe en particulier que je ne savais pas du tout. Alors je suis contente d'avoir visionné cette série. Mais j'étais pas en pâmoison devant chaque plan ni en passion pour les personnages...
J'ai apprécier le générique de fin avec la suite des événements pour les personnes présente dans l'histoire.
Je crois que c'est ce que j'ai préféré de toute la série. Je n'étais pas née quand cette catastrophe s'est produite et je me suis jamais documentée dessus, alors à part pour Gorbatchev, j'avais aucune idée de quelle tête avaient les vrais protagonistes, donc c'était très bien (et émouvant) de les voir en vrai. Et j'ai aussi trouvé intéressant de découvrir que le personnage de Khomyuk (interprété par Emily Watson) est fictif et représente en fait la dizaine de scientifiques qui ont soutenu Legasov et enquêté sur l'accident.
En conclusion, pour moi : une série à voir une fois = oui, pour s'informer, pour comprendre, avec une approche de qualité; une série à classer parmi les meilleures séries de tous les temps = bof, faut pas exagérer.
c'est, curieusement, pas celui avec les chiens, même si effectivement c'était terrible, mais celui où des types sont débauchés pour aller déblayer les morceaux de graphite éparpillés sur le toit de la centrale. Ils ont 1min30 (je crois) pour courir sur le toit et pousser des bouts de graphite vers le fossé, au-delà de ce temps chronométré ils auront été trop exposés aux radiations. La scène étant filmée en temps réel, on comprend que la tâche est tendue, et va être interminable et très dure. L'un des hommes trébuche et sa botte est déchirée dans l'action, ça m'a complètement saisie d'horreur.
@Kallindra Ah si moi je l'ai vu direct... D'autant que le pli de la patte du lapin ressemble à un petit ventre avec le nombril.
Par contre ça ressemble à une image retouchée.
(j'espère que ça t'ira !).
. Je dis ça parce que perso à ce stade de la série j'étais en brainstorming à chaque épisode à me poser mille questions...
) me semble plus profonde et plus habitée. C'est peut-être parce qu'il y a du jeu d'acteur dedans !
: cette série repasse à la télé actuellement (sur la 11ème chaîne), et pouf j'ai regardé 2 épisodes d'affilée comme si j'avais quitté les personnages hier. 
!) :
