Meilleurs messages postés par Shanna

@Betty1980 Les signaux de fumée.

Spoiler

c'est pour rire : sois la bienvenue sur le forum !

@Guizmo en effet c'est atroce... Déjà que perdre un enfant je pense que c'est la pire chose qui puisse arriver, mais alors d'un suicide et dans des conditions aussi horribles...

J'aime bien les deux titres, mais puisqu'il ne faut en choisir qu'un... Je vote pour Guizmo !

Ouais j'ai mis un titre putaclic, ya pas de raison que je sois la seule à avoir subi le "choc" de ce titre d'article.

(une source)

La romancière Amélie Nothomb vient de sortir Tant mieux, son dernier ouvrage (entre fiction et réalité) qui rend hommage à sa mère.
À cette occasion, elle a révélé un mensonge dans une interview publiée par Brut samedi dernier :

"Ce livre est un livre sur ma mère. Il se trouve que ma mère est morte le 11 février 2024, et que ça a été pour moi, évidemment, un choc terrible…
Cela fait un an et demi que je mens aux gens qui me demandent 'Comment va votre mère ?' Je dis : 'Ah, très bien !'. J'ai honte et je présente mes excuses à toutes les personnes à qui j'ai menti, mais ce n'était vraiment pas par perversité…"

J'aime beaucoup cette dame dont les interventions, en + d'être toujours extrêmement bien formulées, sont souvent loin d'être bêtes. Et je trouve cette révélation vraiment touchante.

Qu'en pensez-vous ?

Je vote pour Loutre

@Louikatorz A mon avis les choix éditoriaux dépendent surtout de la quantité d'infos dont disposent les journalistes.
Si un accident implique une célébrité, ça fera toujours la une, essentiellement parce que tlm connaît la personne.
Il y a malheureusement des tonnes d'accidents impliquant des "anonymes" tous les jours, alors pour le tri je pense que ça se joue autour des infos. Si une rédac n'a que pour info "un homme percuté par un bus", ça fera un tout petit encart dans un journal, voire aucun, alors que si un journaliste est allé enquêter 3 jours sur les lieux et a récolté les interviews de 15 personnes, il y a de quoi faire un article, en faire un débat de société etc.
Alors le choix de parler de tel incident plutôt que de tel autre, bah j'imagine que ça dépend pas mal de "y'avait-il un journaliste dispo dans le coin pour enquêter à fond ou pas". C'est pas glorieux mais ça me paraît plausible.

Je vote pour Guizmo !

@LeaPierce Je me suis dit la même chose, peut-être que la femme a une fertilité ultra précise et qu'ils ne ken qu'une fois par an à date fixe.

(Oui bon, c'est une théorie comme une autre )

Hello from the other side ! - je suis dans le thème

Quelle tristesse. J'adore cet acteur, il manquera au cinéma et aux séries (Nikita et Kaamelott, ses rôles les plus géniaux pour moi !).

Taylor Swift

@apis-32 Ah probablement, enfin je ne connais pas la personne, j'ai juste un avis sur sa carrière artistique (et il n'est pas bon).

Camila Cabello -la havana truc

Je me suis toujours demandée si l'anagramme était censé être compliqué à débrouiller. (Je me souviens plus si les personnages galèrent dans l'histoire...)

Oui Lea en pls

J'essaie pas de jeter de l'huile sur le feu de l'ancien volcan qu'on croyait trop vieux , mais juste pour dire que personnellement j'ai toujours cru dur comme fer que cette série de bouquins était totalement à caractère érotique... J'avais déduit cela à partir des constats suivants :

• les couvertures semblaient fortement connotées "sexe"
• personne ne semblait avouer lire ces livres (et pourtant je les ai vus dans des bibliothèques, mais toujours un peu camouflés, genre le dernier de la pile, qui prend la poussière)
• personne ne parlait jamais de ces bouquins.

Bref, ça ressemblait de loin à de la littérature érotique qu'on n'assumerait pas de lire.
Du coup le débat dans ce topic m'a amusée, mais comme susdit, ne vous énervez pas, c'était juste pour dire que j'ai cru ça toute ma vie, mais je veux bien croire que ce sont avant tout des romans policiers.

Matt Pokora ?

J'ai lu le bouquin avant de voir le film. Comme souvent dans ce cas : le roman est bien meilleur ! Mais le film est bien hein, c'est juste qu'il était clairement impossible de rendre le style de l'auteur en images, et aussi qu'il est inconcevable, à mon avis, de rendre graphiques certaines scènes du livre (car extrêmement choquantes).

Je me joins à ta critique @want-wish , ce n'est clairement pas un roman à mettre entre toutes les mains ! Les idées, les descriptions peuvent vraiment traumatiser je pense, il faut avoir beaucoup de recul...
Mais le titre de "best-seller" n'est pas usurpé, le style est absolument génial, on est complètement immergé dans l'esprit malade de cet homme, ça ne met pas à l'aise c'est sûr, mais c'est fascinant de comprendre les névroses et l'absence totale d'empathie d'un tel psychopathe (lire le récit de ses actes atroces -- et leur justification dans son esprit tordu ! -- c'est tout aussi terrifiant que de réaliser qu'un être humain en est capable).

J'ai encore en tête une scène du roman (qui n'est pas dans le film), je ne l'oublierai jamais je pense tellement l'horreur est insoutenable, je n'ai même pas le courage de l'évoquer ici... Et en même temps je me souviens d'avoir été en admiration devant la performance littéraire de bout en bout ! Bref, un roman vraiment très spécial !

@jonesy Jamais on ne remarquera pas ton entrée

Super titre à caser dans un Time's Up !