La réponse attendue était : "Speak Softly Love" ou bien "Parle plus bas".
Personne n'a eu le point même si vous avez été plusieurs ( @Wolfen en tête) à parler du Parrain...
La raison pour laquelle vous deviez trouver le titre et non le nom de l'artiste s'explique grâce à ce screenshot opportun :
Hornet a un peu trollé hein 
, il fallait vous focaliser sur la mélodie...
J'étais en train de rédiger une réponse aux questions de Barbouille... et entre temps vous avez trouvé la solution ! 
(Mais pour répondre à un point tout de même : je pense qu'évidemment les témoignages d'enquêteurs ayant relevé des indices type empreintes ont fortement étayé le dossier, mais ce n'est pas ça qui a fait totalement basculer l'enquête... Je reconnais que c'est étonnant, mais en même temps lorsqu'un homicide est commis par une personne du même foyer que la victime, j'imagine que ce n'est pas si simple de trouver des preuves palpables, vu que c'est normal que l'adn du coupable soit partout sur les lieux...)
Mai Tai a lancé la bonne piste, saisie au vol par Biquette ! GG les filles ! 
C'est bien le perroquet du couple qui a balancé la coupable !
L'affaire remonte à mai 2015 et s'est déroulée dans le Michigan. Glenna Duram tire à 5 reprises sur son mari Martin, qui lui crie de l'épargner. Une fois son forfait accompli, elle tente de se suicider en retournant l'arme contre elle, mais elle "se rate". Elle prétend alors que son mari a été tué par un agresseur inconnu.
Les policiers cherchent donc sans succès une tierce personne qui serait responsable de l'homicide. Entre temps, le seul témoin du meurtre, un perroquet gris du Gabon prénommé Bud, est placé chez des parents. Ces derniers découvrent alors que l'animal répète incessamment une conversation très animée, imitant nettement les voix de ses maîtres, conversation qui s'achève par ce qui semble être les derniers mots de la victime à son agresseur : "Don't f*cking shoot !" ( = "ne tire pas !" + un gros mot )
C'est totalement grâce à ce témoignage que les soupçons se sont portés sur Glenna.
(Un article : https://www.cnews.fr/monde/2017-07-20/un-perroquet-temoin-dans-une-affaire-de-meurtre-760557)
...Le pauvre perroquet devait être super traumatisé 
.
C'est @LeaPierce qui a gagné le point ! (je comptais tellement sur toi, pas déçue !)
La réponse attendue était : Gotye ou bien Gotye & Kimbra ou bien Walk off the Earth.
@peri a dit dans Énigmes tirées de faits réels :
Y'avait un truc à voir ? Comme un envol gracieux de flamands roses pourprés originaires des abords salins de l'ancienne Nubie ? Ça, ou une vulgaire plage de nudistes...
C'est exactement ça, gg !
L'incident s'est produit en mai 2004 au Texas, dans le lac Travis.
Cette péniche avait été louée pour une fête, il y avait une soixantaine de passagers à bord. Alors que la péniche approchait de Hippie Hollow, seule plage nudiste du Texas, tous les passagers se sont précipités sur le côté du bateau depuis lequel ils pouvaient apercevoir les nudistes, déséquilibrant ainsi brutalement la péniche, qui s'est renversée et a coulé !
Heureusement personne ne s'est noyé, il n'y eut que 2 blessés légers. Mais enfin, la curiosité est un vilain défaut ! 
Des sources :
https://www.nbcnews.com/id/wbna4890829
https://www.myplainview.com/news/article/Party-barge-flips-over-at-Lake-Travis-8887726.php
La chanson suivante est chantée par @Astyanax. Petit message bonus pour nous à la fin de son extrait ! 
C'est fun de vous voir chercher ! 
Les hypothèses sont toujours chouettes, et c'est drôle de constater que n'importe quelle question peut mener tous les enquêteurs sur une bonne piste en fait.
La réponse attendue était : Lou et Lenni-kim.
Et donc, vous le savez, bande de rageux, c'est encore un point pour @Moving !
Je dirais qu'elle vous met une raclée.
@kachina a dit dans Énigmes tirées de faits réels :
oh whoa... Je savais pas qu'ils se connaissaient aussi bien
@LeaPierce Et moi ? (je vous vois hein)
@jed a dit dans Énigmes tirées de faits réels :
@shanna Il a piraté les ondes mais il avait un masque connu (genre politique connu) mais du coup on sait pas vraiment qui était derrière
C'est ça ! Mai Tai + Jed = la solution !
(je reconnais que cette énigme était tordue, l'énoncé n'aidant pas beaucoup ! )
Chicago, 1987. Un homme a piraté le signal télévisé et réussi à diffuser deux courtes vidéos au milieu des programmes habituels (au milieu d'une émission sportive d'abord, puis au milieu d'un épisode de Doctor Who).
La volonté du pirate reste assez vague, son discours est peu audible et peu cohérent, mais il évoque vaguement les grandes chaînes de télé. Un projet à la Anonymous quoi…
L'homme portait le masque de Max Headroom, personnage d'une série télé connue de tous à l'époque.
Une enquête fédérale a eu lieu, mais à ce jour le pirate et son ou sa complice (que l'on aperçoit partiellement à l'écran) n'ont jamais été identifiés. Et fait incroyable : techniquement, personne ne sait comment ils ont fait pour pirater la chaîne télé aussi efficacement. L'affaire reste un mystère encore à ce jour.
L'article wiki (en français) qui raconte cet incident
N.B. les vidéos sont facilement trouvables sur Youtube, et il y a d'innombrables articles concernant cette affaire (mais moi je la connaissais pas !), ainsi que des tas de théories sur qui était le mystérieux pirate.
@peri a dit dans Énigmes tirées de faits réels :
@orabig bien joué.
Peri qui se fait souffler la trouvaille...
La réponse attendue était : Alanis Morissette.
C'est @Noodle qui gagne ce point ! On dirait que ça vous arrange qu'elle ait pas pu se connecter avant...
@peri a dit dans Énigmes tirées de faits réels :
Tué par un robot ?
YES.
Il a été tué par un robot.
L'homme s'appelait Robert Williams. Il était ouvrier dans une usine Ford de la ville de Flat Rock (Michigan, USA).
L'usine était équipée de robots chargés de déplacer des très très gros trucs pesant très très lourd (oui alors me demandez pas trop de précisions, je me suis un peu documentée hein, mais n'ayant jamais travaillé dans l'industrie automobile je me suis vite trouvée confrontée à du pur charabia).
Toujours est-il que le 25 janvier 1979, Robert Williams est monté sur une des "étagères de stockage à haute densité" pour vérifier le fonctionnement d'un robot défectueux (et fourbe), qui l'a frappé par derrière avec son bras mécanique puis lui a roulé dessus (quand je vous disais que ce robot était fourbe).
Comme on parle de machines qui transportaient des pièces pesant des tonnes, vous n'aurez pas de peine à deviner que le pauvre Robert n'a pas eu le temps de dire "étagères de stockage à haute densité" : il est mort sur le coup.
Des collègues inquiets de sa disparition ont retrouvé son corps, enfin ce qu'il en restait, une demi-heure plus tard.
Robert Williams n'avait que 25 ans. Sa famille a gagné le procès contre les fabricants du robot pour négligence dans la conception (et ils ont remporté 10 millions de $).
Des sources :
https://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Williams_(robot_fatality)
https://news.google.com/newspapers?id=7KMyAAAAIBAJ&sjid=Bu8FAAAAIBAJ&pg=3301,87702
Un accident similaire s'est produit 2 ans plus tard avec la mort de Kenji Urada, qui était ouvrier dans une usine Kawasaki de la ville d'Akashi (au Japon, au cas où ce serait pas clair).
Le 4 juillet 1981, un robot industriel défectueux sur lequel Urada travaillait l'a littéralement broyé (poussé contre une paroi et écrasé). (Pardon, c'est encore graphique mais c'est ce qui s'est produit !)
Les collègues de l'usine qui se sont précipités sur les lieux n'ont pas pu l'aider car ils ne savaient pas comment arrêter la machine.
N.B. Il est difficile de déterminer combien de personnes ont été tuées par des robots depuis ces malheureux premiers accidents, mais j'ai trouvé pas mal d'articles.
Néanmoins, si ces articles portent tous des titres chocs de type "LE ROBOT TUEUR", la formulation est à prendre avec du recul évidemment : ce n'est pas une IA qui a décidé spontanément d'éliminer un humain, on ne parle pas de Terminator là, il y a toujours un dysfonctionnement ou une erreur humaine derrière. Toutefois, Robert Williams et Kenji Urada sont bien morts tués par des robots, que personne n'a su stopper à temps.
La réponse attendue était : Laurent Voulzy & Alain Souchon ou bien le Palmashow.
ET c'est encore @Moving qui a donné le bon énoncé !
@peri Bingo !!
Sam Bartram était un footballeur anglais, gardien de but de l'équipe de Charlton.
Le 25 décembre 1937 (oui le jour de Noël), le match entre Charlton et Chelsea a été interrompu à cause d’un épais brouillard. Bartram a continué à jouer sans se rendre compte qu'il était tout seul. C’est un policier qui le retrouva sur le terrain 20 minutes plus tard.
(Et oui toute son équipe s'est bien bien marrée en le voyant débarquer dans le vestiaire l'air ahuri, alors que tous étaient douchés et sur le point de partir...)
Des sources :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Sam_Bartram
https://www.rtbf.be/article/l-anecdote-surrealiste-dans-la-brume-du-boxing-day-anglais-de-1937-9492101
La réponse attendue était : Clean Bandit ou bien Demi Lovato.
@Marmotte entre dans le classement, bravo !
@hornet aaaand we have a winner !
Il s'agissait d'empêcher d'éventuels dissidents de franchir le mur de Berlin.
Klein Glienicke était un village indépendant de 500 habitants (il fait aujourd'hui partie de Potsdam), situé dans la partie sud-ouest de Berlin.
Il s'agissait d'une enclave, une "zone spéciale de sécurité" de la République démocratique allemande.
La vie à Klein Glienicke et la liberté d'aller et venir ont radicalement changé en 1961 lorsque le gouvernement est-allemand a commencé à ériger le mur de Berlin.
Presque entièrement encerclé par le mur, Klein Glienicke n'était désormais accessible que par un pont étroit sur l'eau. La traversée en était rigoureusement contrôlée : seuls les habitants du village et ceux qui avaient un permis spécial étaient autorisés à passer.
En 1982, le pont a même été muré pour empêcher les éventuelles tentatives de saut sur un bateau passant en dessous.
Outre les restrictions sévères imposées à leurs déplacements, les villageois de Klein Glienicke étaient soumis à des visites régulières de gardes-frontières, qui pouvaient arriver à tout moment, de jour comme de nuit, pour vérifier que dans les habitations toutes les échelles étaient bien sous verrou.
Une source :
https://withberlinlove.com/2018/08/06/klein-glienicke-east-german-enclave/
@zazoute Tu as mis le doigt dessus !
En 2005, Michelle Murray avait abandonné 35 chatons dans la forêt enneigée d'un parc de l'Ohio.
Pour sa défense elle a expliqué que les chatons avaient été abandonnés par un inconnu sur le pas de sa porte, et que la Humane society (une SPA de grosse envergure) avait refusé de l'aider.
La Humane Society a fermement nié avoir eu quelque contact que ce soit avec cette femme.
Les chatons ont été retrouvés en sévère hypothermie et 9 d'entre eux sont morts.
Le juge Michael Cicconetti est connu pour ses sentences originales (qui sont en fait des peines réduites, mais avec une petite humiliation publique).
Il a condamné Michelle Murray à : 14 jours en prison + 15 jours sous surveillance à domicile, un don de 3200$ à la Humane society, un don de 500$ aux gardes forestiers qui ont retrouvé les chatons, …et donc une nuit forcée dans les bois sous la neige.
En rendant son verdict il a apostrophé la coupable ainsi : "Vous aimeriez être balancée dans un parc au milieu de la nuit, dans la neige, et passer toute la nuit à entendre les coyotes se rapprocher de vous dans l'obscurité, rester pétrifiée dans le froid sans aucune idée de si vous alliez être secourue ?".
Perso j'aurais ajouté "connasse" à la fin pour la forme.
Des sources :
https://iheartcats.com/she-abandoned-35-kitties-in-the-woods-the-judges-sentence-was-anything-but-ordinary/
https://abcnews.go.com/GMA/LegalCenter/story?id=1322751
