Messages postés par Shanna

@Antigua Oui, mais il faudra être plus précise !

@Enquêteur Les amis je suis tombée sur un fait divers abracada-crousti-fondant, à tel point que j'ai dû avoir recours à une sorte de roman-photos pour que le récit soit "clair" ( pour moi il l'est en tout cas !).

Puzzle en images

Saurez-vous raconter toute l'histoire à partir de son déroulement illustré ci-dessous ?

(les prénoms sont bien évidemment fictifs, aucun rapport entre cette affaire et les vrais Loana, Steevy etc.)

N.B. Vous pouvez ne tenter d'élucider qu'une ligne du récit, précisez juste le numéro, je vous dirai si votre interprétation est correcte !

@Marcel Oui Artelise a trouvé le coup du tatouage, mais toi tu as ajouté le côté "il a été arrêté pour un truc qui n'avait rien à voir".
Et oui, le tatouage est hideux, sans compter que c'est pour fanfaronner...

Vous avez de fort bonnes idées encore !
Mais l'énigme a été résolue... Le résultat est une sorte de mix entre les deux posts suivants :

@Artelise a dit dans Énigmes tirées de faits réels :

se serait-il fait tatouer ? un tatouage en relation avec ses victimes (liste de noms, dates et horaires, nom des lieux... ?)

@Marcel a dit dans Énigmes tirées de faits réels :

un artiste qui aurait détenu chez lui une toile représentant son meurtre/sa victime ou la scène de crime. C'était censé rester dans l'atelier mais ce radin s'est fait serré dans le cadre d'un redressement fiscal. C'est quand on lui a tout saisi que la police a tilté

L'homme s'est tatoué la scène du crime en détails sur le torse.

En 2004, un magasin de spiritueux est le théâtre d'une fusillade à Pico Rivera dans le comté de Los Angeles. Le propriétaire du magasin, John Juarez, y est sauvagement assassiné. Il s'agit probablement d'un règlement de comptes entre gangs, mais la police n'a pas l'ombre d'une piste quant à l'identité du meurtrier.

Quatre ans plus tard, un homme nommé Anthony Garcia est arrêté pour conduite sans permis. Suivant la procédure routinière, les policiers prennent alors son nom, ses empreintes, et… des photos de lui révélant ses tatouages (les membres de gangs se tatouant abondamment, la police en garde naturellement la trace lorsqu'ils enregistrent un suspect).

L'officier Kevin Lloyd feuillette les classeurs contenant les photos de tous les criminels arrêtés, et bloque sur celle de Garcia : il reconnaît instantanément la scène de crime datant de 2004 ! Tous les détails de la scène qu'il n'avait pas oubliée y étaient : la devanture du magasin, le mobilier urbain l'entourant, et l'assassinat en lui-même, notamment avec la position correcte du corps de la malheureuse victime.

Anthony Garcia a avoué son meurtre et a été condamné à une peine de 65 ans de prison.

Une source (il y en a plein) :
https://www.sandiegouniontribune.com/sdut-tattoo-helps-id-gang-member-convicted-of-murder-2011apr22-story.html
N.B. On voit en tête de cet article le tatouage en grand – et je le laisse dans l'article parce que bon, pas la peine de mettre en lumière un meurtre ; néanmoins ne craignez rien, l'image n'est pas choquante, d'autant que les protagonistes y sont dessinés de manière métaphorique (la victime est un "Mr Peanut", du surnom "peanut" donné par le gang de Garcia à leurs ennemis, et le criminel est représenté comme un hélicoptère, à cause de son surnom "chopper").

Les seules fois où ça m'est arrivé c'était pas vraiment des restaus, juste je mangeais un sandwich sur un coin de bar parce que pas le choix, en transit enter deux trains pendant un voyage... (et j'ai aucun souvenir agréable de ça)

Le restau pour moi c'est uniquement convivial et à plusieurs, sinon je vois pas tellement l'intérêt. J'adore manger mais si je suis la seule à avoir très envie d'un bon plat particulier et que personne n'est dispo pour m'accompagner au restau bah je le cuisine moi-même ou bien je le prends à emporter...

Hiérarchie de mes préférences :
top. aller au cinéma seule
ok. aller au cinéma à deux
si vraiment j'ai pas le choix. aller au cinéma en groupe (l'expérience peut aussi être agréable, mais elle est autre)

A partir de "à deux" je suis déjà moins concentrée, et mes meilleures séances de tous les temps ont été des séances où j'étais seule. Quand on regarde un film seul, s'il est bon et qu'il nous atteint, on est désinhibé, on s'abandonne, on ose frissonner, pleurer, on se prend l'art en pleine face et sans filtre, on n'est pas "parasité" par d'autres pensées ("est-ce que mon voisin est heureux ?"). Chacun voit midi à sa porte mais moi c'est comme ça que j'apprécie le mieux, quand il n'y a rien entre moi et l'oeuvre. Ça n'empêche pas l'envie immédiate de partage juste après, mais pendant le film, c'est moi et le film, égoïstement .

@agathe J'adore ta fraîcheur... Comment les flics auraient-ils pu relier un meurtre à qqun au hasard juste parce qu'il a fait qqchose à la même date qu'un meurtre ayant eu lieu plusieurs années avant ?

Indice
Cependant, c'est vrai que notre meurtrier n'a pas commis qu'un seul méfait. C'est bien parce qu'il a été arrêté pour un délit mineur sans aucun rapport avec le meurtre qu'il a fini par être confondu. Entre temps il avait fait qqchose...

@Loufoca a dit dans Loufoca in here :

J'aime les chats

La bienvenue ici !

@Antigua a dit dans Énigmes tirées de faits réels :

Si ce n'est pas en parlant, est-ce que c'est en écrivant ?

Pas en écrivant non...

@agathe a dit dans Énigmes tirées de faits réels :

@Shanna
a-t-il reproduit qq chose d'étrange et inhabituel comme le jour du crime ?

Non. Le meurtre, même s'il est horrible comme tout meurtre, n'était pas étrange/inhabituel. Ce qui le distingue des autres meurtres ce n'est pas un élément insolite jamais vu ailleurs, c'est juste que c'était ce jour-là, cette victime-là, cet endroit-là. Notre criminel a fait qqchose qui le reliait à ce meurtre-là, mais le meurtre en soi n'avait rien de spectaculaire.

@agathe Non et non ! (mais te décourage pas, les questions sont bonnes !)

@agathe a dit dans Énigmes tirées de faits réels :

c'est une action ou bien une parole qui l'a trahi ?

Une action.

@Antigua a dit dans Énigmes tirées de faits réels :

Ivre, il s'en ait vanté ?

Pas d'ivresse dans l'histoire, cela dit il s'en est vanté oui, mais comme susdit, pas en en parlant...

Bienvenue dans le topic de ce blind-test délicieux et fantastique, puisqu'il a la particularité d'avoir été composé avec les voix somptueuses de popcorners ! (que je remercie chaudement )

En guise de teaser, voici la playlist qui fait du bien :

Cliquez pour voir en + grand, c'est de toute beauté

La règle du jeu : un membre donnant le plus rapidement le titre de la chanson diffusée et/ou le nom de l'artiste ou groupe d'origine remporte un point par bonne réponse. Il y a donc 2 points à récupérer par extrait entendu -- pas forcément donnés au même joueur donc.

Les joueurs ayant en + donné de la voix en proposant leurs extraits ont d'ores et déjà des points attribués, puisque bien entendu ils ne peuvent pas jouer lorsque c'est leur extrait qui est diffusé.

Si vous souhaitez participer en chantant vous aussi, vous êtes les bienvenus ! (voir ce topic) (je vous ferai une belle jaquette d'album aussi, promis)

Je poke les artistes pour qu'ils ne manquent pas l'information de la date (...)
…mais n'importe quel membre du forum peut participer à ce jeu.

Le blind-test aura lieu :

vendredi 8 mars à partir de 20h

Venez nombreux ! Si vous arrivez en retard ce n'est pas grave, on peut très bien intégrer l'animation en cours de route .

@agathe Nope !

@ToTeM a dit dans Énigmes tirées de faits réels :

@shanna
Il parlait en dormant ?

Nope !

@agathe a dit dans Énigmes tirées de faits réels :

@Shanna
est ce en rapport avec qq chose de médical ou pharmaceutique ? (à moins que ma question n'ait aucun intérêt...

Non plus ! (et ta question est tout à fait pertinente puisque je le rappelle, on cherche "qu'a fait le meurtrier ?")

@agathe a dit dans Énigmes tirées de faits réels :

@Shanna
la balle était identique ? (en tout, même les rayures provenant de la même arme...

Non. (Si c'était ça, l'énigme n'aurait pas un intérêt fou... )

@Marcel a dit dans Énigmes tirées de faits réels :

@Shanna aurait-il publié un article, une recherche universitaire, carrément un livre autour de l'affaire ?

Nope, mais la solution est au moins aussi maladroite !

@agathe Tristement, cet homme a probablement attaqué plusieurs personnes avec le même mode opératoire, mais ce n'était pas significatif (il a tiré sur la victime, rien de spécialement créatif) et ce n'est pas ce qui l'a confondu.

@Marcel a dit dans Énigmes tirées de faits réels :

@Shanna il a révélé un détail connu des seuls enquêteurs (publiquement ou à la personne qu'il ne fallait pas) ?

En quelques sortes... Ce qui l'a confondu c'est bien qu'il connaissait des détails concernant le meurtre que seuls le meurtrier et la police connaissaient, mais la question est : qu'a-t-il fait qui a permis à la police de savoir que ce type-là connaissait des détails incriminants ?

@agathe a dit dans Énigmes tirées de faits réels :

@Shanna
il est revenu sur les lieux du crime ?

s'il a volé quelque chose au défunt, il est allée le déposer au mont de piété ?

Il n'est pas revenu sur les lieux du crime.
Il n'a rien volé au défunt.

@Antigua Nope, il n'y avait pas eu de vol, "juste" un meurtre.

@Antigua Non, et pas de rapport avec les réseaux sociaux en général.

@Enquêteur

Cold case

Un homme est assassiné, mais la police n'a aucune piste, aucun témoin, aucune preuve physique utilisables.
L'affaire est abandonnée, ou en tout cas en suspens, et le meurtrier court les rues.
Mais plusieurs années après, ce criminel a fait quelque chose qui a finalement permis à la police de le relier sans ambiguïté au meurtre.
Qu'a-t-il fait ?