Messages postés par Shanna

Quelle tristesse. J'adore cet acteur, il manquera au cinéma et aux séries (Nikita et Kaamelott, ses rôles les plus géniaux pour moi !).

@Coyotito Là, réponds juste à la question pour voir le lien : https://forms.gle/7rJSErXifUowStVV7

@Hornet Si jamais des enfants viennent, pense à leur jeter des trucs dessus quand même. C'est l'esprit de Halloween.

Plus que ce weekend pour participer au quiz !

6 ans plus tard j'ai enfin lu le tome 1 de cette BD. Je dois dire que c'est tout à fait savoureux.

Les dialogues "à la Audiard" sont marrants et le récit est sympa, mais ce qui m'a le plus plu c'est clairement le dessin, qui est absolument magnifique. C'est fascinant de voir à quel point les v les seniors sont bien représentés. Exemple :

On a tous déjà vu chacun de ces personnages, avec pile le même look, dans la vraie vie (et donc il faut un sacré talent pour reproduire ça aussi fidèlement).

Mais il y a aussi un superbe travail sur la composition des cases, avec très souvent des 2èmes plans anecdotiques et donc non commentés où on observe des saynètes limpides de réalisme (souvent ce sont des gosses qui font des bêtises et se font gronder par des parents excédés, nul doute que le parallèle avec les vieux qui font eux aussi des bêtises est très réfléchi !).

Seul reproche que j'aurais à faire : l'histoire dans ce tome 1 est somme toute assez mince, même si on entrevoit un bel univers (avec les flashbacks et le mystère général qui enveloppe le passé des personnages, ainsi que la promesse de nouvelles aventures), à la fin j'ai été pas mal frustrée. Mais bon, je comprends, faut que je lise la suite quoi...

Par curiosité j'ai regardé la BA du film qui était mentionné dans le premier post de ce topic, très intriguée par le fait qu'il ne reprenne que le tome 1 justement.
Eh bien c'est bizarre parce que je me demande bien avec quoi ils ont rempli ce film dans la mesure où la BA seule reprend pratiquement plan par plan tout ce qu'il se passe dans la BD. (et ya de la déperdition en +, évidemment on perd tout le charme du dessin)

la BA en question

@Guizmo Et de mon côté je suis un peu désolée de devoir admettre que je suis d'accord avec tous les détails que tu pointes dans ton spoiler !

J'ajoute que, un peu par nostalgie, j'ai bien aimé la scène avec

Spoiler

la mère et la tante qui débarquent (avec la potion), toujours aussi acariâtres et donc hilarantes...

@Guizmo a dit dans Kaamelott : Deuxième Volet, partie 1 :

J'espère vraiment une grosse, grosse deuxième partie pour rattraper tout ça.

Moi aussi !

@Hilda-Van-Holp a dit dans Kaamelott : Deuxième Volet, partie 1 :

Est ce que Yvain le Chevalier Au Lion est de retour ???

Spoiler

Non, désolée . Mais il en est question, à mon avis il sera là dans la partie 2.

Vu hier soir, et j'ai passé un bon moment, sans que ce soit inoubliable… Je ne me suis pas ennuyée mais le film est vraiment trop long pour ce qu'il raconte.

Spoiler

On a compris, c'est le chapitre des quêtes quoi (ou des débuts de quêtes)… Y'en avait au moins une de trop, et à mon sens c'est celle du dragon opalescent. Alors bien sûr elle est inachevée donc la suite sera pê géniale, mais tout ce qu'on en a vu, en + de décevoir un peu puisqu'on ne voit pas de dragon, n'avait pas grand intérêt. Ex. la scène de 5 minutes où les jeunes pensent qu'ils ont fait un quart du chemin, consultent la carte, constatent qu'en fait ils ont fait un centième du chemin : quel intérêt ? Même la rencontre avec la mystérieuse asiatique, bon, osef un peu et ça aurait pu être coupé pour faire un film moins long.

Par ailleurs, je veux bien entendre que c'est normal qu'aucun arc ne se termine là, puisqu'on est sur une moitié de volet, mais la frustration est trop importante à la fin, il n'y a pas assez de moments épatants pour qu'on ressorte satisfait.

Je rejoins la critique de @Guizmo concernant les comédiens :

la nouvelle génération de jeunes ne fait pas le poids

Les enfants d'Astier sont jolis mais clairement l'amour rend aveugle (càd qu'Astier ne voit pas qu'ils ne sont pas très bons comédiens ).

Il n'y a que les nouveaux "confirmés" qui sortent un peu la tête de l'eau (Galienne, Cornillac, VDB qui m'a fait bonne impression).

Les 3 sont excellents, en effet ! (trop contente que Thomas VDB intègre la troupe )

J'ajoute que je ne m'attendais pas du tout à ce que Virginie Ledoyen remplace Anouk Grinberg dans le rôle de la demi-sœur, et même si elle s'en sort très bien, ça m'a déçue, je trouvais qu'Anouk Grinberg était parfaite dans ce rôle diabolique et glaçant.

Et enfin, comme annoncé, l'absence de Perceval n'est pas si terrible que ça. Mais bon, faut dire qu'il est remplacé par un autre personnage (dont j'ai oublié le nom), on sent que certaines scènes étaient écrites pour le duo Karadoc-Perceval...

Il y a quelques bonnes choses comme le visuel sur les effets spéciaux. Ce côté Fantasy aussi. La bande son est toujours appréciable.

Tout à fait d'accord. Les passages avec les effets spéciaux sont magnifiques.

mention spéciale à

l'araignée, j'ai adoré !

Et la musique est géniale de bout en bout.

Là où je suis un peu moins d'accord avec @Guizmo :

Définitivement ce format ne me semble pas adapté à la saga. Ça se sentait déjà sur le premier volet, j'ai l'impression que ça se ressent encore plus sur celui là .
La narration n'est pas captivante pour un sou. C'est comme si c'était le script d'un maître de jeu un peu médiocre dans un jeu de rôle. Il y a des longueurs, la temporalité entre les différents axes, c'est le bordel. Les choses se mettent néanmoins en place, pour connaître la légende Arthurienne, on voit où cela va nous mener. Ça reste cohérent.
(...)
Il est temps que ça se termine. J'y reviendrai, c'est certain parce que ce n'est pas mauvais et que ça a toujours une valeure affective mais plus au ciné.

Je ne crois pas que ces films soient censés être une version cinéma de la série, dans sa continuité. C'est trompeur parce qu'il y a un côté "collection de saynètes", mais à mon sens ce n'est plus du tout découpable comme une série, là avec ce nouveau volet on entre dans un autre style d'oeuvre, davantage comme LOTR (attention je mets pas au même niveau, LOTR est mille fois au-dessus évidemment), dans le sens où le côté "univers" est développé : oui il y a quinze actions/lieux/temps montrés en vrac avec un montage et une temporalité discutables, mais comme tu le dis : ça reste cohérent ! Pour moi c'est plaisant qu'à un moment donné on parvienne à suivre tous ces bouts d'aventures alors qu'elles semblent dépareillées, ça forme bien une seule grande aventure avec plein de personnages (bon par contre, qqun qui connaîtrait pas Kaamelott ne comprendrait rien du tout à ce film ).

En ce sens, j'attends la suite avec impatience ! Il faut accepter que les vannes à la "c'est pas faux" et autres gags qui ont rendu la série culte ne soient plus d'actualité. C'était déjà le cas avec le Livre VI, et avec ce film on passe encore un cap. Perso je continue d'aimer tous ces personnages et tout l'univers qu'ils forment, et je veux toujours qu'Astier me raconte la suite !

@Elenwey ugh la tuile, c'est vraiment rageant (et traumatisant ! ). Bon courage à vous !

@Kallindra a dit dans Que sont-ils devenus ? :

actrice inconnue après Charmed

Elle joue dans mon film préféré de l'univers.

Death Proof

(Bon après je reconnais que ça a pas relancé sa carrière de ouf...)

@Guizmo a dit dans Le tournoi TOP50 des années 70 :

Pour les présentations, là ce n'est plus objectif du tout bien que j'essaie d'observer une certaine neutralité. C'est selon mon bon vouloir . A vous de vous laisser influencer ou pas.

J'adore tes présentations, ne les enlève jamais stp ! Perso j'apprends toujours qqchose que je ne savais pas, et j'aime bien aussi que tu sois pas toujours totalement neutre, tu pourrais même ne pas l'être du tout je trouverais ça normal (t'es pas un robot, t'as le droit d'avoir envie que tel ou tel titre gagne, et surtout c'est ton animation).

---

Bon, pour une fois j'ai longuement hésité, les deux titres me plaisent... Ugh, je tranche, Je vote pour Fernando !

@Fenixia a dit dans Arco :

J'ai remarqué aussi le bon choix pas anodin des prénoms des 2 personnages principaux : puisque arco iris en espagnol signifie arc-en-ciel

Oooh bien vu, j'avais pas du tout fait le rapprochement !

@Fenixia a dit dans Arco :

Euh, un "petit" bémol là-dessus mais je vous laisse découvrir le film au ciné.

Ah zut, c'est dommage. Ils ont fait leur promo là-dessus...

Bon je suis comme @jool, j'ai la chance de dormir super bien.
Maaaaais quand je suis en vacances comme là, et qu'il m'arrive d'être encore debout à 2h du mat alors que je ne suis pas de sortie, je regarde des vidéos sur Youtube (sur ma télé, dans mon canap ultra confortable, avec soit mon amoureux soit mes chats soit les deux #combodubonheur).
Selon l'humeur ça peut être des trucs rigolos ou en lien avec le cinéma (ex. Cody, Jaime French, Amanda the Jedi) ou bien des vidéos d'interrogatoires de criminels (ex JCS).
C'est fou comme Youtube est un puits sans fond.

Je vote pour Angie, encore une fois sans hésitation.

@Artelise Oui, c'est pas faux. J'ai argumenté dans mes derniers posts parce que dans mon premier ici je n'avais aucunement l'intention de vous blesser donc je ne voyais pas cette conversation comme un pb, mais c'est vrai que j'ai tendance à oublier que je manque de sensibilité.
Pardon pour l'indélicatesse de mon propos, je continue de pas aimer les téléfilms de Noël mais c'est vrai que si ça n'amuse que moi de le déclarer d'un ton péremptoire, bon bah personne s'amuse en fait.

@Hilda-Van-Holp ça dépend du nombre de livres qu'on possède quand même. Je veux dire, si tu enlèves 200 bouquins d'une bibliothèque (qui prend donc un mur) pour les disposer dans des paniers, bon, juste avec une chambre et un salon tu vas avoir bcp de paniers et plus bcp de place pour marcher . Remarque c'est un style.

@Artelise Mais on me le dit que les films de requins c'est médiocre, et je le prends pas mal.
La comparaison est pas forcément pertinente parce que
"les téléfilms de Noël" = un type de production (produit conçu pour être directement diffusé à la télévision, donc avec moins de moyens, moins d'auteurs, un scénario copié-collé pour le gain de temps et d'argent etc.),
alors que "les films de requins" = des films dans lesquels on voit des requins (ce qui inclut donc à la fois du Spielberg ou autre production qualitative, et des séries B catastrophiquement mauvaises).

J'ai pas non plus conclu que quiconque ne regardait que des téléfilms de Noël. J'ai simplement dit que la médiocrité des téléfilms de Noël me déprimait. A qqun qui adore regarder des téléfilms de Noël, j'aurais envie de dire "puisque c'est le thème qui t'intéresse, regarde Last Christmas ou Joyeux Noël (les films cités par Hilda plus haut), ou encore Love actually".

(Un peu comme on pourrait suggérer à qqun qui mange du Nutella de goûter plutôt une autre marque de pâte à tartiner chocolat-noisettes de qualité. )

@Guizmo

Désolée pour les potentiels multiples pokes, j'ai déplacé le topic et édité le 1er post, c'pour ça !

@Hilda-Van-Holp a dit dans Kaamelott : Deuxième Volet, partie 1 :

J'ai pas tout à fait compris la même chose que vous. Pour moi Astier a fini par céder lui donner le scénario et Pitiot a décidé que non il ne voulait pas le faire.

On a bien compris la même chose : lui donner le scénario n'était pas du tout prévu, Pitiot a dû entrer en débat avec Astier pour l'obtenir.

Ç'aurait été encore plus dramatique si Pitiot avait signé d'emblée et qu'il s'était rendu compte seulement une fois sur le tournage que l'écriture de son personnage ne lui plaisait pas.